Вопросы с тегом 'motivation'

Я помню, цитата "идея ничего не стоит, если опубликованная" @Петель.Кларк честно говоря, я думаю, что только чистый ответ, что представленный документ не существует (если, конечно, это по материалам arXiv). Вс ...
30

Почему крупные спонсоры не действуют как издатели?

Научно-издательская деятельность поглощает много денег из бюджетов научных организаций, либо путем опубликования платежей или абонентской платы, и многие считают, что издатель сомнительна (источник). Эти деньги от спонсоров, таких как низ, НФС, Рамочная программа ЕС, Национальных Научных Советов и крупных благотворительных фондов (Велком, ворота). Почему таких спонсоров не замкнуть круг и предложить не-для-прибыль механизм для публикации, либо индивидуально, или коллективно? Многие (большинство, я подозреваю) научных обществ работают журналов, и некот ...
9 июл. 2011 г., 11:27:58
26

Хорошее ввода данных и систем управления

Я аспирант, и я, просчитывая, когда я начинаю лаборатории---какой психологии являются одними из лучший ввода данных и систем управления? Чтобы избежать "это зависит" ответ, ниже я перечислю то, что я ищу. Если вы должны сказать, "это зависит", было бы полезно знать, от чего это зависит (т. е., что хорошие варианты для различных нужд). Я делал некоторые работы с системами управления данными в SPSS и Excel, и не был впечатлен. Вот что я бы использовал его для: Вход ~100 переменных для каждого из ~100 мер и ~10000 случаев. Другими сло ...
13 сент. 2010 г., 23:18:05
29

Прямые цитаты и цитирование "вопросы"

Если я решаю пример для класса, и мне пришлось затронуть вопросы, задаваемые авторами выше или ниже мои ответы в презентации PowerPoint. Я дал понять, что вопросы задают авторы делу, однако они не были включены в прямые кавычки (вопросы были, очевидно, скопированы дословно). Это форма плагиата? (Я добавил котировки позже и возмущаться инструктора на всякий случай) ...
15 мар. 2018 г., 2:02:49
27

Журнал отказа комментарий

Я представил обзор бумаги для хорошо рассматривать на* журнал 9 месяцев назад. Примерно через 6 недель, я получила запрос на пересмотр. Письмо содержало общие замечания 3 рецензентов и прикрепленный лист подробными комментариями от одного из них. К сожалению, две из комментариев четко упоминается один или несколько разных документов; все комментарии относятся к моей статье. Это включало в себя очень конкретные замечания, такие как орфографические ошибки на конкретной странице, что дал понять, рецензент читал другую статью. Комментарии третьего ре ...
31 июл. 2011 г., 22:00:11
25

Причин, по которым бумаги могут быть открыты для пересмотра, после того, как большинство рецензентов рекомендовал отклонить

Два из трех рецензентов отвергла документ я представил, сказав, что это не высокое научное содержание. Но третий рецензент предложил "публикации после незначительной доработки". Документ открыт для поправок. Моя бумага шансов на принятие после доработки? Почему она открыта для изменений, когда большинство 2/3 рецензентов отверг его? ...
29 июл. 2013 г., 1:45:53