Дважды применяя для той же положении

Я подал заявку на владение-следа должность помощника профессора в области компьютерных наук (CS) в США. В частности, анонс открытия был широкий, неспецифичный на подобласти. В моем приложении, я подчеркнул подраздел X. После применения, я inofficially выяснили, что на кафедре вычислительной техники не берет в районе х, но нанимает в соседнем районе Y, для которых я также может произвести разные, но все еще допустимым приложением. Технически, я не могу изменить Мои документы на любой более или отозвал свою заявку через веб-сайт отдела найма. Лучшее, что я мог сделать-это подать новое заявление, используя новый адрес электронной почты. Это может вызвать проблемы на стороне рассмотрении факультета, или, наоборот, можно было бы считать вполне нормальной. Любые советы о том, чтобы подать новую заявку? Про/контра аргументы приветствуются.

+23
Octagon 22 окт. 2018 г., 3:55:52
35 ответов

Я думаю, что при таких обстоятельствах вы можете просто сказать ему правдиво и полностью. Недавние политические потрясения в Турции было широко известно, и я думаю, что большинство людей будут понимать и сочувствовать ему.

Вы могли бы также указать на тот факт, что вы не одиноки и что увольнений не имел ничего общего с компетенцией тех, кто уволен. Есть много новостей, которые можно отметить.

Мы здесь не идеальны, но до сих пор, наши политические институты держатся.

+976
user636525 03 февр. '09 в 4:24

В теории классов должно быть хорошо навсегда, и программа никогда не меняется. Если бы это было строго верно, то вы можете взять классы в течение многих лет, по несколько раз и с частыми длинными перерывами и все равно получить диплом.

Большинство школ рассмотрим студентов для студентов, начиная с приема вперед, и они никогда не берут их из системы.

Тем не менее, образовательные программы меняются, требования меняются, и школы должны изменить свой учебный план. В то время как они деда в старых, возможно, устарела классы и старые программы, они вынуждены ограничивать их, и самый простой способ-это на время.

Если вы начинаете программу бакалавра, вы можете ожидать, чтобы быть в состоянии к выполните его без проблем в течение 4-6 лет без изменений, даже если программа изменения для новых поступающих. Если вы измените градусов, вам придется принять новую программу.

Однако если ты бросишь школу, школа не думает о вас как о человеке, который никогда не вернется. Но если программы и классы меняют они будут напоминать вам, даже если вы не присутствовали в течение некоторого времени, что для того, чтобы подогнать под старой программе вы будете иметь, чтобы завершить его к определенному сроку.

Так вот почему они прислали тебе письмо. Вы, в их глазах, еще будучи студентом, имеют право на образование в конкретные программы, и они хотят, чтобы Вы были в курсе, что даже если вы не были в некоторое время, если вы намеревались завершить свое образование с этой программой вы начали, то вам придется сделать это к определенному сроку.

Не все школы рассылают такие письма.

+965
DawidPi 21 февр. 2016 г., 9:05:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Просто, ты должен быть первым автором.

А автор будет отвечать за ответы на запросы приходят из научного сообщества и помочь им лучше понять, как получать больше ссылок. Есть и другие вещи можно найти в ссылке ниже.

Наконец, если другой автор может выполнить эту задачу, сделать ему автора и вы можете помочь ему, когда нужно.

Этот пост говорить о разнице между автором и первого автора.

+949
Ubuva99 23 июл. 2010 г., 13:25:16

В теории, да. Нет требований о том, что автор должен иметь ученое звание или образование. Не должны быть связаны с университетом или иной форме или научно-исследовательского института.

Практически, есть много вещей, которые сделали бы его вряд ли, такие как отсутствие поддержки (финансовой - нужно иметь хоть какую-то зацепку существующей литературы, который обычно получается посредством подписки университета в журналах) к квалификации.

Человек может также должны инвестировать часть собственных денег, поскольку маловероятно, чтобы получить грант на исследования в качестве капера.

+947
Dan Getz 9 мая 2013 г., 15:16:26

Хочу только отметить одно место, где они действительно важны: они могут помочь вам найти готового советника. Я не склонен принимать на студентов, которые не делают выдающуюся работу в первый год аспирантуры, что я учу. С другой стороны, студенты, которые находятся в верхней части класса могут найти преподавателей, пытаясь привлечь их.

+936
Roselene 9 февр. 2019 г., 23:23:24

Как вы можете убедить высшее начальство, что дыры в безопасности-это риск? Читайте на уязвимости и отправить им список конкретных примерах. Нет "злоумышленник может получить доступ к базе данных", но "кто-то может взломать и изменить все пароли, и в интернете можно найти сценарий для этого [ссылка]". Ваши слова не имеют большого веса, поэтому постарайтесь, чтобы получить технарям тоже должен подписать.

Другой вариант-найти эксперта по безопасности на кафедре информатики. Они должны быть в состоянии поставить более сильную, более авторитетное слово.

Конечно, не атаковать сервер самостоятельно, даже если вы не измените ничего. Это более вероятно, чтобы расстроить людей и аукнется. Но вы можете предложить техническую поддержку, чтобы сделать его себе в качестве доказательства.

+895
Awais Tariq 15 мар. 2018 г., 15:14:54

Переговоры, работа мне знакома, как правило, не имеют "о" раздел, так что вы можете думать о разного рода разговоров из того, что я имею в виду. (Я предполагаю, что исследования говорят в одном из университетов США.) Но по моему опыту, вы не должны включать ничего в собеседование, если он освещает свою работу в некотором роде.

Увлечения полностью, за исключением редких случаев, когда они серьезно влияют на ваши исследования. Ваш карьерный путь может быть актуален для транспортировки вашего фона и интересов. Например, если вы работали в промышленной исследовательской лаборатории или имеют значительный опыт в другой области, это может быть стоит упомянуть. Однако, нет смысла давать устный рассказ о вашем резюме. То же самое и с, как вы оказались в вашем поле: вы должны упомянуть об этом, только если это как-то фигуры, как люди должны думать о вашем опыте (а это случается крайне редко). С другой стороны, указывая на то, что ваша работа наполовину совместных и наполовину самостоятельной звучит разумно для меня.

В целом, вы хотите поставить определенную тему будем обсуждать в контексте более широких исследовательских программ. Как это отразится на других работу, которую вы сделали или для текущих интересов? Что примечательно, о вашей деятельности?

Сколько про меня, как я против обо мне профессиональный?

Это все должно быть о вас как профессионала. Вы не хотите создать впечатление, что лучший аргумент можно принять за наем вы предполагает вашему хобби.

+807
Todd Little 26 нояб. 2011 г., 4:24:14

Что это значит на публикацию в реферируемые и не реферируемые журналы? Эти термины применимы к конференции тоже? Есть ли связь с рецензирования?

+746
dugz 11 июн. 2013 г., 11:43:37

Я не думаю, что организаторы конференции сделали хорошие решения о том, как обращаться с вещами. Однако, понятно, что они должны хотеть твердое подтверждение того, что люди на самом деле собирается показать. Поскольку они используют в своей работе конференции без платы прилагается, к сожалению, слишком легко для людей, чтобы зарегистрироваться, хотел прийти, но потом отменить, когда выходит время или финансирования не имеется. Это обычное выдается на конференциях и совещаниях без каких-либо прямых добавленные сборов, и существует несколько способов борьбы с ним.

Некоторым конференций опираются на личные отношения с людьми, которые будут участвовать и представлять. Если люди, которые будут читать лекции известные знакомых организаторов, эти соединения могут быть использованы, чтобы гарантировать, что зарегистрированные участники будут действительно появляться. (Послезавтра, я уезжаю на бесплатные конференции, которые я посещаю, даже если он противоречит Семейному событию, что я мог бы принять участие. Я знаю людей, работающих на конференции, и, если я сбегу, это будет стоить мне в плане моего профессионального отношения. Поскольку я обязался присутствовать много месяцев назад, я буду придерживаться моего обязательства.)

Люди, управляющие этой конференции принимают иной подход. Они не готовы поставить людей на график презентация, если они не могут проверить, что они сделали планы поездок. В то время как я могу понять мотивацию этого решения (они не хотят, чтобы люди, которые намечены, чтобы дать переговоры, чтобы отменить, оставив пробелы в программе), я не думаю, что это хороший подход, чтобы взять. Запрашиваемая для проверки информации полета кажется навязчиво и непрофессионально. Я не вижу никаких оснований полагать, что организаторы действуя недобросовестно, но я подозреваю, что они не могут быть очень опытным в управлении научных конференциях. Так ли вы чувствуете, соблюдения их запрос на информацию о рейсах зависит от того, как вы лично относитесь к этой традиционной просьбе.

+736
bungee 14 мар. 2019 г., 5:13:10

Для перспективного студента, я бы выдвинул, что в обучении не будет мешать вам стать экспертом в чем-то вы сейчас плохо. Понятие о том, что если вы не можете заклинание или писать в 17 лет, вы никогда не издаст бестселлер-это просто неправда. Говорю из опыта, как кто-то, кому родители сказали, что "он никогда не пойдет в университет", но теперь собирается представить его кандидатская диссертация, вы можете узнать буквально все, что угодно, если вы потратите достаточно времени на это.

И давайте будем честными, вы можете подсластить его столько, сколько вам нравится в школе, но из научных кругов вы будете быть наказан за то, что недостаточно в какой-то области. Лучшее, что вы можете сделать, это работать над этим, чтобы принести то, что вы не так хорошо на высоте. Например, я был в ужасе от орфографических, мой почерк был не разборчивым даже для себя, и мои предложения были нечеткими. Я много страдал в экзамены, как следствие, особенно почерк, поскольку никто никогда не просит Вас разъяснить слово.

Однако, после ввода в компьютер, чтобы каждый день моей жизни с тех пор, и обучение у самых вручную повторно вводить их, мое правописание является практически идеальной, и моя структура предложения - ну, я не собираюсь писать какие-то романы в ближайшее время, но это нормально. Моим почерком, хотя все равно хреново. Короче, самые лучшие инструменты, чтобы улучшить ваше письменное общение сайте комментарии, в переписке вы можете по электронной почте и IRC. Если вы не можете писать в этих трех сценариях будут злоупотреблять, неловко, и проигнорировал, соответственно. (и вы узнаете!)

+734
Arthur Accioly 15 июн. 2014 г., 11:17:57

Из вашего поста похоже, что вы хотите отговорить людей от плагиата ноты (т. е., копируя их и выдавая их как свои собственные), нежели принять такое плагиат незаконных (которые, как @NateEldredge отметил в своем комментарии, может уже в том случае, если вы ничего не делаете). Если так, Бернская конвенция не имеет никакого отношения. По моему опыту, лучшие уныние публично размещая заметки в интернете где-нибудь; таким образом, если учитель использует их без указания авторства, студенты смогут легко узнать (а они заметят-я видел по крайней мере один разглагольствовать о профессор упомянул, что его использование чужих отмечает в качестве доказательства для плохо преподают здесь на Академии.СЭ в последнее время).

Если вы хотите, чтобы убедиться, что люди могут копировать ваши заметки с указанием авторства, но не без, то хороший вариант копия лицензии (или любой другой лицензии CC более ограничительный характер, чем это ... но я бы с ГК, если это единственный ваш вопрос).

[Комментарий продлен до ответа.]

+729
Kalfa 14 мая 2010 г., 16:42:44

Я создал веб-страницу (нажать здесь), которая содержит ссылки на список журналов, научно, Си, Иси и EI, а также позволяют проверить импакт-фактор журнала. Вы можете перейти по ссылкам на этой странице, чтобы узнать, если данный журнал является ЭИ, ТСМ, Си и т. д. Надеюсь, что это помогает!

+694
Doooo 6 дек. 2019 г., 8:46:21

Вы находитесь в невыгодном положении, используются в супер-опасном положении, не наслаждаясь полного признания свой статус работник, и жить под режимом США сильно работодателем-предвзятое трудового права (на мой взгляд).

В лучшем случае аспиранты в университете действуют профсоюзы, и Союз активных, функциональных и пользуется поддержкой и участием всех его представляли публике. В этом случае было бы, наверное, уже быть борьба, чтобы исправить эту ситуацию и обеспечить 4-летние контракты с университетом в связи с необходимостью нести и управлять любые вопросы с финансированием, составляя для покрытия возможного дефицита средств из некоторых источников с общими фондами или Интер-научно-бюджетные трансферты.

Если это не так, тогда как другие ответы предполагают, это технически зависит от специфики трудового права, в твое состояние. Обратите внимание, что в памятник, 4-в-1 решение в 2016 году НСОТ признается выпускник исследователями как человек, в основном, независимо от того, как вуз определяет свой статус или источник их финансирования. ... unofortunately, это не достаточно хорошо. Потому что даже вы могли бы сделать аргумент против вашего окончания университета может делать все, что ему заблагорассудится, и главный вопрос будет: у вас есть желание, время и ресурсы, чтобы бороться с ним? Чаще всего, ответ отрицательный.

Таким образом, для большинства выпускников сотрудников - без bweing профсоюзы, ответ "Фактически, да".

+551
Samuel Jackson 19 дек. 2018 г., 9:53:02

Добавив к jakebeal (и комментарий keshlam о наступательных текст), я думаю, что единственным негативным последствием является, когда вы покидаете конкретных людей, например, вы благодарите одного руководителя, но не других. И это включает людей, которые поддерживают вас во время вашего тезиса, но не входили в официальные структуры, например, ваш партнер или ваши родители и т. д. Не спорить с комиксами, но PhDComics выразился: "благодарности" и "тебе я посвящаю этот тезис".

Чтобы не забыть кого-то, я нашел это полезно, чтобы добавить общий спасибо абзаце после персональной благодарности для всех тех, кого я не упоминала (резюмирует других коллег, родственников и т. д.).

+501
Simone Scanavini 27 июл. 2016 г., 17:07:45

Недавно я начал докторскую программу и уже накопилось огромное количество бумаг на моем читаемый список. Я никогда не имел неприятностей чтения и запоминания содержания научных трудов, но эта куча дает мне головные боли. Настолько, что комментарий и примечание функции моей настольной программное обеспечение для управления (обновления) не представляется достаточным, чтобы отслеживать всю информацию.

Предыдущие попытки структурировать основные выводы во всей этой литературы привело к бессистемности списки, что просто добавить на мое замешательство. Я также попытался с приложениями для создания ментальных карт, но чувствую, что там должна быть какая-то лучшая практика, как исследователи структуры и извлечения информации в более широких масштабах (~150 статей).

Редактировать: моя цель-быстро получить обширный обзор моей текущей области исследования и соседних конструкций, включая без ответа или потенциальные исследовательские вопросы, гипотезы, которые были ранее изучены. Какие инструменты обычно используются вне программного управления?

Я знаю, что этот вопрос не имеет объективного верный ответ, но найти его не менее важна. Спасибо!

+472
formica 27 нояб. 2010 г., 15:05:36

Научных работ в машиностроении иногда предлагают новую модель для решения перед трудностями. Эти предлагаемые модели, как правило, не патентуются. Например, в экспериментальных работах и многих электронных документов власти, моделях полностью доступны.
У меня есть опубликованные работы, которые предлагает новая модель, но это чисто компьютерное моделирование и математика.

Итак, мои вопросы:

  1. Я могу запатентовать свою собственную публикацию?
  2. Могу ли я использовать чужие бумаги и патентовать свои идеи? (специально для экспериментальных работ)
  3. Если ответ 1 или 2 нет, сколько изменений нужно применять в своей модели сможете его запатентовать?
  4. Если у меня есть оригинальная идея предложить новую модель, а что мне тогда делать: патент или хороших рейтингов ИСИ бумаги?
+468
treeeee 21 янв. 2012 г., 11:38:55

Нет буквально ничего хорошего reasan для вас , чтобы иметь опечаток любого рода в вашем приложении, будь то преподаватель или студент позиций.

В то время как более сложно, чем просто текст через проверку орфографии, вы обязательно должны пойти на некоторые усилия, чтобы найти кого-то, чтобы проверить вашу заявку на орфографические и грамматические ошибки.

Поскольку существует ненулевая вероятность, что хоть один человек в заявлении комитета Буквоед по орфографии/грамматики (и такие люди четко попадают в поле зрения научного сообщества), было бы довольно рискованно, чтобы представить любое приложение без необходимости его корректуры носителем языка в первую очередь.

+437
Vanessinator 27 окт. 2016 г., 17:36:06

Может быть, стоит отметить наличие в Ванкувере протокол (впервые описан Международный Комитет редакторов медицинских журналов, это все более широкое признание). Настоящий протокол государства

Авторство должно основываться только на существенный вклад в
1) разработке концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных; и для
2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания; и
3) окончательное утверждение версии для опубликовано.
Условия 1, 2 и 3 должны быть выполнены. Участие исключительно в приобретении финансирования или коллекции данных не не оправдывает авторство. Общее руководство исследовательской группой не достаточным для авторства. Любая часть статьи, решающее значение для его основные выводы должны быть ответственность хотя бы одного автора.



Это довольно ограничительный характер, и явно отпугивает некоторых атрибуций, что ваши учителя поощряют.

Что сказал, это важно для ученого в начале его карьеры, чтобы быть хорошо осведомлены о ценности сотрудничества - работать в тесном контакте с вашим консультантом (до точки, где их вклад гарантирует соавторстве) является вполне вероятным , чтобы повысить качество вашей работы. Если вы верите, что это не будет, может тогда вопрос выбора консультанта.

Это несомненно и верно, что человек с хорошей репутацией издания имеет больший вес в выбранной ими сфере, и в том, что их статьи будут читать более внимательно и цитируется чаще. Из-за этого ее часто считают хорошей идеей, чтобы начать в этом режиме.

Личное примечание: в 80-х годах, когда я сделал мой доктор, электронной почты еще не было ничего. Мой советник был за границей в течение почти всего года, и я на самом деле самостоятельно написать и опубликовать статью. Работа в этой газете было очень хорошо (я могу так сказать в ретроспективе, по прошествии более 20 лет), но я была полная неизвестность - и это было невероятно узкой применимости. К этой дате он получил только одну цитату. Я до сих пор считаю, что я был правильным (учитывая обстоятельства) не включать имя моего советника на бумаге, но он ничего не сделал для моей карьеры (или области). Было бы лучше, если бы я подождал, пока он вернулся, обсудить и усовершенствовать бумагу и опубликованы совместно.

Там много, что опытный человек может сделать заслуг соавторстве - но вы должны создать возможность для них, чтобы сделать так.

+426
harshada valvaikar 7 июн. 2011 г., 5:26:15

В дополнение к очень хороший ответ @Стелла Bidermann:

  1. Применить его к разным сферам / изменить базовый вопрос немного.

Например, "подземные сооружения в газете означает, бетонных труб или другого человека-строить здания, вы могли бы попробовать это для пещер или нефтепроводов.

Поскольку вы использовали глубокое изучение, изучение базы данных / входной сигнал может также быть разными и привести к различным результатам - это может быть рассмотрен также.

+417
Mitsos 29 мая 2017 г., 1:08:28

Я не знаю, если это поможет вам, но не всех израильских ученых объединяет за политики нынешнего правительства. Большинство из тех, что я знаю не, на самом деле, а некоторые активно выступают против этой политики.

Однако, если вы действительно не хотите публиковать в израильской авторами журнала на самом деле вы должны обсудить это с вашим консультантом, как неудобно, как это может показаться. Я бы не преподносил ему суровым отказом, просто чувство неловкости о ассоциирует себя с израильским правительством или воспринимаются как таковые. Если вы получаете сильный толчок назад, вы будете иметь серьезное решение, чтобы сделать, но, возможно, ваши опасения напрасны.

Кроме того, правительство США (шахте), в настоящий момент, занимался какое-то ужасное поведение с согласия многих американцев. Но мы не все согласны и многие из нас активно выступают против нынешнего режима. То же самое и в Израиле.

Это до вас, чтобы сказать ли что-нибудь подобное можно сказать и о Великобритании, конечно.

Я же говорю, что это полезно для всех, кто желает связаться с учеными в других местах, чтобы увидеть, что общий язык можно найти и, что более важно, как мы можем работать вместе, чтобы преодолеть зло политики, что мы видим во многих местах.

+385
Farooq 29 мар. 2011 г., 2:49:00

В самой бумаги, необходимо только иметь четкое представление о вещи, даже если это займет больше, чем несколько слов. Похоже JPL-это правильно, но вы не сотрудник, а стажер, поэтому "стажер ...ЛРД" будет точно. Если работа внесла и вносит свой вклад в степень от Университета X, а затем что-то вроде "интерн ..ЛРД пока студент УБ". Если университет организует стажировки, которая может быть приемлемой. Если вы сделали это на свой собственный, это менее важно список университет - возможно, даже вводит в заблуждение.

Вы могли бы сделать его еще больше, добавив: "в настоящее время на уй или CorpZ".

Главное, что она должна быть точной. Если вы пытаетесь сделать его слишком коротким, люди будут определять вещи, которые не соответствуют действительности.

Однако, если вы делаете ваш лучший и получаем жалобы от редактора, следовать его/ее советам. Вам, вероятно, придется пересматривать в любом случае, так что вы не действительно ничем не рискуя быть многословным, но точного представления.

Иногда принадлежность используется только для идентификации. Иногда он используется, чтобы помочь людям найти вас позже. Имейте это в виду.

+365
Imaan 17 апр. 2012 г., 17:54:39

Как бы мне в любой ситуации нравственной двусмысленности, я бы применить золотое правило: поступай с другими так, как вы бы другие поступали с тобой.

Если вы не хотите, чтоб другие делали это вы, то делайте это не для других себя.

Кроме того, тот факт, что вы испытываете угрызения совести по этому поводу уже подчеркивается, что это может быть то, что вы должны избегать.

Все это было сказано, я все для "обучаемых моментов".

Я хотел бы использовать одеяло "мнения" отказ от ответственности и сохранить его как профессиональные, как это возможно о самих персонажей, только.

Прежде чем мы начнем—немного отказ...  любые заявления, представления выразил, или с учетом мнения отражают мои личные взгляды и мнения в одиночку.  Ни одно из этих утверждений, взглядов или мнений дал мне (ни какой информации, содержащейся на этих слайдах) одобрены путем, и они не обязательно отражают мнения университета Аляска, УАА, ни другие колледжи или организаций, связанных с эти учреждения.

Скрытые издержки аутсорсинга: почему Аляска нужна своя юридическая школа, trwatts.

Что вы думаете?

+357
user16688 25 мар. 2014 г., 17:24:47

Я был на кампусе интервью на штатные доцента по математике около 4 недель назад. Интервью шло хорошо, я чувствовал, что я был хорошо принят. Мне сказали в конце интервью, что у них были еще собеседования, назначенные через "ближайшие пару недель", а потом начнут делать предложения.

Я расценил это как еще две недели интервью, то есть это-две недели после интервью, скорее всего, закончил. Я не знаю, как долго это берет, чтобы подготовить предложения и, когда это целесообразно попросить обновление.

Не уверен, если это уместно, но сейчас я аспирант в области математики, защищая этот семестр, и необыкновенно разнообразный опыт обучения (для аспиранта, все равно). Это учение-целенаправленной организации. Я уверен, что мои конкуренты-это, наверное, более опытные (скорее всего, не скоро-к-быть кандидат ы, как я, а люди, которые имели пост-док опытом и т. д.)

Разумно ли спрашивать о состоянии поиска?

+332
allegjdm93 2 апр. 2018 г., 1:20:18

Я не знаю о вашем поле (я в информатике), но из моих последних попыток в представлении, я нашел одну ситуацию, когда пред-представления требуемых некоторых журналов: представление опрос или обзор статья.

Некоторые примеры:

Авторы заинтересованы в подаче обзор статей необходимо проконсультироваться с главным редактором (ЧСК) своих сделок до подачи Белого реферата. Документы общества на 2 страницы и должен мотивировать в тему, обосновать предложение, и включает в себя перечень имеющейся литературы по данной тематике, включая любой доступный учебник или обзор статей, посвященных этому вопросу. (...) Предложения белой бумаги должны быть представлены непосредственно в ЕМС.

(взято из стандарта IEEE операций по обработке изображений)

Также:

Лиц , заинтересованных в подаче опрос/учебник статья (не входит в специальный выпуск) , должны представить "Белую книгу" , излагающий содержание предложенной статьи к редактора для статей (см. редакционные страницы) по рукописи веб-представление системы. Белая бумага, как правило, не более пяти (5) страниц

(взято из стандарта IEEE обработка сигналов журнал)


Кроме того, когда мы рассматривали куда подавать (и, в каком порядке, в случае отказа) (из 2-3 журналов на соответствующую тему) , мы остановили свой выбор на журнале предварительной подачи первой, ну, в реальной обзора, бумага всегда можете получить отклонены. Предварительно представление дает шанс получить какой-то ответ рано ... если это отклонение, мы можем повторно представить раньше, и если это принять, то это хороший знак, хотя мы знаем, что рецензирование-это автономный процесс.

В последний момент мои руководители отметили: даже если это журнал, который Вы читаете, и вы думаете, что ваша заявка соответствует теме -- "журнале" не могли бы думать так, значит, это хорошая вещь, чтобы проверить, как ЕМС и редакция журнала "дышит" (например, мой подполе имеет трудное время, чтобы избавиться от репутации как с помощью очень медленных методов, потому что они были медленными в прошлом, но гораздо более эффективным в последнее время, так там иногда трудности публикации в основной поток, вообще, не-подполе конкретных мест).

Итак, итог: в то время как первая часть моего ответа имеет дело с конкретным случаем, я думаю, что вторая часть применима вообще. Да, это возможно, чтобы получить отклонены рецензентами через ЕМС принимает ваши предварительные представления, но это также возможно, чтобы ускорить процесс в случае отказа. В конечном счете, это ваше решение контролеров, какой подход является лучшим и наиболее эффективным для вас.

+331
DJFlare84 10 окт. 2012 г., 22:57:41

(Это для информатики и медицинской информатики, я подозреваю, что большинство стволовых полей аналогичны.)

Лучше прийти с несколькими дипломный проект идеи готовы тангажа? Или лучше прийти в ожидаемый преподавателем, чтобы передать их ученику?

По моему опыту, если преподаватель ищет аспирант, у них уже есть один или несколько проектов в виду.

Я думаю, что одной из причин этого является финансирование, и на какой факультет нужно сделать, чтобы получить его: в процессе придумывать грант предложение, представив его, и получить ответ займет несколько месяцев, и какие гранты можно подать только раз в год. Это означает, что когда вы, студент, присоединяются к лаборатории, там уже идет финансирование из гранта, а также некоторые общие цели исследования изложены в грант, что ваше исследование должно подпадать. Некоторые гранты являются более общими, чем другие, а также "учебных грантов" там, цель которого-обучить вас в поле (практически нет ограничений по теме исследования).

Другая причина заключается в том, что преподаватели также научные интересы.

Я серьезно сомневаюсь, что вам нужно, чтобы предложить свою идею на ровном месте. Вполне возможно, что преподаватель даст вам общее представление о том, что направление исследований, так как это было бы при ограничениях собственных интересов и учитывая ограничения на любой грант-это финансирование, а значит вы должны предложить что-то более конкретное в пределах этих ограничений. Кроме того, возможно, что они будут иметь что-то более конкретное на уме, и это просто вопрос Говорите ли вы готовы сделать это исследование.

В начале программы, при приближении потенциальных консультантов, есть только ограниченное время, и недостаточное знание текущего фокуса лаборатории и запланированные на будущее проекты.

Вот почему вам нужно читать на интересы потенциального консультанта, посмотрите на их публикации, посмотрите в публикациях, выходящих из лаборатории, и выяснить, что фокус исследования и направления в лабораторию, кажется.

+330
preed 6 июн. 2010 г., 17:34:29

Попробовать проделав который может сохранить несколько элементов из некоторых веб-страницах (вам придется просмотреть список в браузере).

+323
nikki 21 мар. 2010 г., 1:16:12

Я слышал от людей, говорящих, что при обращении за Доктор, вы должны иметь предыдущий опыт в исследования и должны иметь международные публикации. Я был бы более концентрированной к практическому опыту и не было никаких публикаций. Если я стремлюсь делать кандидат и хотите применить, было бы невозможно, если такой критерий существует!

+322
Alpha storm 2 июл. 2016 г., 20:48:51

Я полностью пережил то же самое, как в академической среде (MSEE) и рабочей жизни, особенно на ранних стадиях:

  1. Жизнь-это не академические знания, конкуренция, так что не надо чувствовать себя неполноценной. Всегда будут люди умнее и более знающий, чем вы в какой-либо конкретной теме/нише (см. 6. ниже), с более писем после их имени. Идти на ширину, а не глубину (как @NateEldredge сказал).
  2. Руководствоваться обучения минимум, вы должны знать, чтобы получить конкретные задачи. Всегда есть конкретные приложения в виду, и пропустить все, что не относится к его достижению. Если у вас нет цели, вы будете просто идти по кругу. Вы всегда можете сделать закладку в документе/документации/учебник и вернуться и прочитать его позже, как/ когда/ когда-нибудь вы должны знать больше. Не пытайтесь запоминать ничего не нужно, что это 99.99% того, что вы будете когда-либо читал.
  3. Документы: учебники могут быть лучше, чем бумаги. Веб-страницы может быть лучше, чем бумаги. Электронные учебники могут быть лучше, чем бумаги. Вебинары, техническая документация, продажа Демос (хороших, по крайней мере) может быть лучше, чем бумаги. Будет встреча или разговор с умным другом за кружкой пива может быть лучше, чем бумаги. Часто, документы позерство упражнение показывает, как умные, с видными людьми или связано писатель (или даже хвастаться их финансирования или размер их сервера), а не в предоставлении краткой своевременной информации, доступной неискушенному зрителю (и все это я говорю как человек, который опубликовал статьи в моем MSEE, и читать/обезжиренное не менее 10 000 работ из различных дисциплин). Даже если писатель искренне пытаясь попасть в точку, они все еще может быть не так хорошо общаемся, как и другие каналы я упомянул выше. Если бы я читал газеты и автор начинает бросать плотный жаргон на меня без особой причины и со ссылкой на полки эрудированный изданиях, я задаю себе вопрос, действительно ли это стоит моего времени, чтобы копаться в ней, или попытаться найти манекена заметки, или даже Google опрос/citeseer/Академии Google для мудрость-это толпа о том, некую технологию/алгоритм/АПИ/, что является полезным, актуальным, это применимо и низким.
  4. Десять 5-минутных блиц-доклады или стендовые доклады могут быть лучше, чем 1 час рассказывать. Часто, информация плотность пропорциональна журнала(продолжительность). Коммерческих конференций может быть лучше, чем академические (иногда). Прихожая разговоров может быть лучше, чем лекции.
  5. Используйте правильный ресурс. Спискам рассылки, форумы и просить свой вопрос в случае встречи все великие пути к источнику быстрой мудрости-это мнение толпы. Как долго, как вы показать, что вы сделали первый свой базовый домашнее задание и ты не вампир помогите. (И наоборот, вернуть, слишком, всякий раз, когда вы можете)
  6. Найти стратегии для борьбы с информационной перегрузкой/синдром самозванца. В общем, осознать и отвергнуть все это, неадекватность, чувство вины, тоска, экзистенциальная тревога, информационная перегрузка не читая все сноски и цитаты и пробираясь через построчное доказательств. Информация создается на порядки быстрее, чем мы можем когда-нибудь процесс в нашей жизни, и ускоряется. Все, что мы можем сделать, это отфильтровать все уменьшающуюся мычки мы должны получить от жизни. "Я всегда выберу ленивого человека для работы. Потому что он найдет легкий путь, чтобы сделать это". - Билл Гейтс. Я знаю одного парня, который воспитал мл Suite, чтобы автоматически суммировать с 10,000 страниц квартальные технические отчеты, он должен был оставаться на вершине в своей области (IT безопасность). Он блестящий парень. Всегда старайтесь срезать углы, автоматизировать, обобщать, абстрактно, использовать сторонние библиотеки с открытым исходным кодом.
  7. Дружеские, профессиональные знакомства и контакты важно. Познакомиться с умными людьми и избегать бесполезных людей ('ленивые' != 'бесполезно'). Работе вашей сети. Никогда не обедать в одиночку (ТМ). И так далее. Теперь вы можете нажать на 1000 человек дистилляции информацией и опытом. Опять же, не переусердствуй с ней, отдавать столько, сколько ты берешь, и вести к сведению, что вы можете сделать, чтобы помочь каждому из этих людей.
  8. Перфекционизм. Не допустить, чтобы лучшее стало врагом хорошего. На удивление часто, "правильный" способ сделать что-то не является очевидным или документально, или это судьба, или зависит от контекста. Вы должны найти баланс между тем, что вещи, прототипирование ("код бьется аргументы"), нарушая, и не сразу понял, против исследовать ответ. Академия имеет тенденцию к предвзятости нас к последнему и от бывшей. версия v0.1 код как правило, не о оптимальности (хотя в редких случаях, когда рядом-оптимальности можно просто и быстро достичь, тогда мы должны стремиться к этому). Всеми силами вернуться и польский код по мере необходимости, позже, как приоритеты позволяют.
+316
Alex Kyriazis 18 мар. 2019 г., 12:34:53

Человек в настоящее время является профессором, так относятся к ним, прежде всего, как, что. Если вы беспокоитесь о путанице, вы можете добавить дополнительную информацию в пункте, где он читает более гладко:

Я взял курс у Профессора Х, в то время как он [преподаватель, постдок, что] в [instutition]"

+289
Jacob Neterer 22 мая 2010 г., 17:41:37

Это также верно с сайд-проектами и опыт работы в других темах. Например, если ты был выдающимся физиком, но разве проект программирование на стороне, это может помочь вам, если вы подаете заявку на программу (или работу) также ищу тех навыков.

+246
Ano Mi 13 июл. 2011 г., 2:08:05

Предполагая, что эмпирические исследования по теме Х включает в себя применение различных методов, связанных с х, аспект, ссылаясь на ряд примеров, зависит от вашего мотива.

  • Если вы не иллюстрирующая метод, то приведу в пример лишь несколько, как два или три было бы нормально. Это может быть, когда вы хотите показать применимость (или неприменимость) метод м на тему х привожу лишь несколько документов, которые использует г по Х.

  • С другой стороны, если вы хотите сделать подробное исследование на различных методов, применяемых в разных формах на тему х, тогда вам придется привести все имеющиеся эмпирические исследования, проведенные на Х. Обратите внимание, что вам также придется дать отчет о каждом из материалов вы привели. Это будет очевидный случай для надлежащего обследования.

+207
BB42 27 нояб. 2012 г., 8:54:14

Я подала заявление в докторантуру на мой якобы последний семестр моей Ма. Я делаю дипломную работу, и я боюсь, я не успею вовремя. Я был принят в аспирантуру, что я хотел, и он находится в другой области, чем моя мама, хотя она по-прежнему как-то связаны. Я же говорю, в мое личное заявление, что я завершаю свою Ма.

Кандидат письмо о приеме ничего не говорили об условном принятии, поэтому я предполагаю, что это просто прием? Это значит, что даже если я не доделал моя мама, мой кандидат Акцепт должен стоять?

+178
Anjali 9 янв. 2010 г., 1:55:58

Короткий ответ, вы не должны быть слишком беспокоятся, но вы должны сделать какой-то осознанный выбор с рядом представлений.

Как @BryanKrause упоминает, качество границ в зависимости от конкретного журнала. Некоторые лучше, чем другие редакторы, которые будут/могут набирать лучше рецензентам, и, следовательно, лучше обзор/редакционный процесс. В частности, я слышал рубежи в неврологии поддерживает высокие стандарты.
Кроме того, особых проблем встречаются довольно часто, и в этих случаях качество будет зависеть от конкретного редактора вопроса. Я заметил, в некоторых случаях, эти специальные вопросы используются, чтобы создать "легкий" место для определенного сообщества для выработки бумаги из семинара или симпозиума. В других случаях особых проблем можно считать вполне серьезным.

В целом, границы, и открытой публикации модель в целом является очень молодой. Они также стараются довольно радикальные идеи для процесса обзора. Многие люди будут скептически на некоторое время, независимо от качества. Некоторые обнимают его, а также лучшего мнения других людей, которые обнимают его. Я ожидаю, что в долгосрочной перспективе границ (или некоторых других журналов открытого доступа) победит, но это займет некоторое время.

Как следствие, я бы сказал, что очень жаль, если вы опубликовали свои лучшие работы в границах в которых не самого лучшего качества. Но если у вас есть другие публикации в более авторитетных площадках, то вряд ли у вас с будущим комитете по найму. Мой совет, чтобы убедиться, что ваш следующий бумагой или два в установленных журналах, после чего это до вас, если вы хотите нажать еще раз-это свободный доступ к модели.

+173
kpotehin 28 апр. 2018 г., 8:33:18

Будет прекращать уменьшить мои шансы получить работу? Если я говорю, что я делаю в Мск, то, скорее всего, мой работодатель не будет искать рекомендацию от моего советника, но если я говорю я делаю PhD и решил уйти, то, скорее всего, мой работодатель будет делать это и будете искать объяснения.

Это, конечно, зависит от поля (если вы идете на научно-обоснованные положения отрасли, в частности), а иначе, есть ли у вас ученая степень или степень магистра не будет иметь значения.

Страны также важно. PhD в Германии является дифференциатором. Докторскую степень во Франции менее важна. PhD в США вроде бы на нижней шкале важности (как я мог видеть в кадровый процесс, когда я нанимал для нас-вакансии в США).

Так что пока кандидат, как правило, не помешали бы, имея КБМ всего на уровне других кандидатов.

Если это для разработчика или DevOps с позиции практических знаний у вас будет гораздо важнее (и интереснее). Как анекдот, Я недавно нанял кого-то, кого не было в МСК еще (он был два экзамена короткое) конкурировать с степень магистра и докторскую степень. Просто обсуждаем с ним показали, что он сделал так много вещей, на его собственные, что он будет чрезвычайно лучше кандидата, что другие (кто был стандартный набор навыков, они не были заинтересованы в продлении).

+146
Quazar 2 янв. 2017 г., 10:51:26

Я поговорила с профессором возможных диссертации рекомендации и отметил, что я стремлюсь публиковать статьи на одном из лучших стадионов как можно скорее.

Можно только догадываться, но, возможно, профессор был раздражен использование как можно скорее более, чем ваше намерение опубликовать (если это действительно то, что вы сказали ему дословно). Возможно, он вытекает из этой формулировки, что, чтобы вы, кандидат наук школа-это ненужное nuissance, что вы планируете оставить после себя быстро, так что вы можете перейти к большей славе.

Я думаю, что в целом преподаватель должен не быть против того, чтобы вы публикации в хорошие места, в принципе, так как это означало бы, что его студенты в основном заблокированы академическую карьеру для хорошо - и что консультант хотел бы, что?

Редактировать:

Чтобы ответить на ваш вопрос титульной время публикации, ориентированная плохо?:

Да, если это означает, что вы не только "легкий" дополнительные исследования для того, чтобы минимизировать риск. Нет, если вы просто означает, что вы не только хотите что-то изучить, но активно ищу темы, которые можно будет опубликовать и которая будет иметь влияние на научное сообщество, или, в некоторых случаях промышленной практики.

+14
Zoey Boles 11 июн. 2013 г., 6:20:11

Показать вопросы с тегом