Как мне правильно ссылаться?

Я пишу эссе, и было предложено использовать Гарвардский ссылок. Из того, что я знаю этот тип привязки используется цитат похожие на (мой мозг, 2016).

И содержит библиографию как:

Библиография или список литературы

Мой Мозг (18 Декабря. 2016) - “название статьи, или что-то” из моего черепа

...

Я видел ссылки сделано с [номер] вместо (автор / издатель, дата) в ряде статей, и - наверное, самое известное - Википедия.

Это не классифицируется как Гарвардский ссылок? Я считаю, намного аккуратнее и легче следовать, особенно если я буду ссылаться на несколько кусочков работе того же автора/издателя.

Кроме того, я заметил какие-то бумаги, разместив мини-библиографии в конце каждой страницы, содержащие все ссылки на этой странице.

Это не Гарвардский ссылок?

Я бы хотел сделать это, как он снимает боль от того, чтобы пройти весь путь к библиографии, чтобы проверить цитату.

+693
Qeychon 13 февр. 2019 г., 16:57:58
36 ответов

При оценке выпускника приложений, у меня вес последние данные более чем несвежий доказательства. Один из способов, чтобы оправиться от плохой преддипломной классов на занятия через колледж или программы расширения и получить отличные оценки или рекомендации.

+995
Mbona 03 февр. '09 в 4:24

Сохранить его простым:

Уважаемый Профессор Х,

Я Ханна г (ИД Н. 12345), международного студента в вашем классе АБВ. Поскольку я не знаю никого в классе, могли бы вы назначить меня в одну из групп проекта?

Спасибо,

Ханна

У меня есть иностранные студенты в моих классах, и такие письма не редкость. Главное-обеспечить все кусочки информации, необходимой для идентификации и курса (преподавателей обычно есть несколько).

+910
Mark Baylis 17 мая 2018 г., 17:02:56
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это не "попустительство" не сваливать свои переживания за кого-то. Если она спросит вас за ваше честное мнение, вы не обязаны выходить из вашем пути, чтобы разделить любое из ваших чувств, особенно если все негативные последствия будет на тебе. Профессиональный способ справиться с кто-то вы глубоко неприязнь с (холодная) вежливость.

Вам не нужно покупать ей обед (как твой начальник, она не должна признать, что во всяком случае), но попросите ее написать вам, что рекомендательное письмо и ничего не делают, чтобы торпедировать ее мнение о вас.

+892
eluc 30 авг. 2012 г., 4:34:53

Я в настоящее время на ранних стадиях избавиться от зависимости. Я нахожу его очень трудно сосредоточиться на работе из-за симптомов абстиненции. Как я могу справиться с этой ситуацией с минимальным влиянием на мою работу?

+856
remram 4 окт. 2019 г., 23:30:46

Я согласен с другими комментариями, что это нормально, чтобы не удовлетворять требования всех проверяющих и что в итоге редактор делает вызов.

Однако, это все еще возможно, что рецензент имеет хороший момент, что другие рецензенты пропустили. Вполне возможно, что общие показатели в области являются проблемными и том, что, поскольку другие рецензенты "с поля" (и Вы тоже, если на то пошло), они просто не дают ему второй мысли. Я встречал подобных ситуациях раньше. Помните, что , в конечном счете, вы ответственны за то, что вы пишете в вашей газете - не рецензент или редактор. Поэтому, я предлагаю что вы держите открытый ум и глубоко задуматься, если рецензент имеет смысл и как вы хотите решить ее и действовать соответственно.

Я просто упоминаю об этом, поскольку он иногда легко стать чрезмерно оборонительных и отклонить замечания рецензента как плохое решение.

+844
Jordi 20 нояб. 2011 г., 22:28:38

Вы можете принять как много предложений, как вы хотите, но все ваши выбранные университеты смогут узнать, о каких местах вы приняли через сайт ukpass. Чтобы быть справедливым к другим заявителям, когда вы точно решили, какое место занять, сообщать в университет. Они будут затем измените статус вашей заявки, чтобы обучающиеся рассказывают другие патрульные не не принимая любые другие места.

Ознакомиться с СЦАГ сайт для получения дополнительной информации и официальной информации.

+787
AgapwIesu 22 июн. 2013 г., 2:03:13

Есть две общие категории, чтобы рассмотреть для решения вопроса, кто должен писать рекомендательные письма: рекомендациями знакомство с вами, и стояли в поле. В данном случае, эти два критерия могут быть в конфликте.

Как вы описали ее, стоя на своих хозяев преподавателей оставляет желать лучшего, возможно, есть люди, которые не имеют работы и не могут даже быть в постоянных позиций (как непонятно, что вы подразумеваете, когда вы говорите кому-то-это преподаватель, который я понимаю, в Соединенном Королевстве может иногда быть таким же, как Доцент). Хотя эти рекомендации не бесполезны, они, конечно, не пойти так далеко, как рекомендательное письмо от кого-то, кто может более обоснованно оценить вас по сравнению с другими людьми в области, и которым люди в области есть основания полагать, что оценка будет сделать правильно.

С другой стороны, профессора, которые рекомендуют вам как обычные, могут быть менее знакомы с вашей работой, и, следовательно, менее способны написать хорошее рекомендательное письмо. Главное, ваша дипломная работа может быть на гораздо более высоком уровне владения языком, то ваши работы студентов, т. е. рекомендательные письма, которые ваши преподаватели, студенты могли бы написать для вас, не будет отражать ваше более расширенное стоя в поле.

В этой ситуации самое важное - как хорошо, что рекомендательное письмо может ваш научный руководитель правильным для вас? Если ваш научный руководитель может быть работа, которую вы сделали в вашей программе мастеров, которые склоняются в сторону позволяешь другим два письма ординарного профессора из вашего учреждения образования.

Однако повторное рассмотрение, как давно вы посещали ваше заведение бакалавриат, и как долго ваша программа мастеров была. Если вы пошли прямо через после бакалавриата, и вы по сути убрали то всего один или два года, иных, чем ваше образование, мало что изменилось и ваших студентов факультета, скорее всего, быть в состоянии указывать точные и полезные рекомендации. С другой стороны, если вы взяли несколько лет и вернулся в школу, то много о тебе изменилось и должно быть отражено в письмах, и ваши студенты факультета не знает тебя почти также. Как правило, более пяти лет без существенного контакта слишком длинное рекомендательное письмо, но ваш пробег может варьироваться.

+709
barchiesi 22 нояб. 2019 г., 9:36:24

Представьте, что у вас есть бумаги, что получила отказ от верхнего уровня конференции. Вы думаете, что это высокое качество.

Вы представить документ к материалам arXiv, или продолжать настаивать на конференцию позже?

+681
user3088490 17 окт. 2012 г., 19:29:17

Я представил свое исследование в журнале х по 7-е июля, 2014. Журнал прислал мне один благодаря сразу по электронной почте. После этого я ждал один месяц для какой-либо ответ от редактора, но ничего не вышло со стороны редактора.

Чем я представил мою статью в другом журнале Я. Моя работа была опубликована в этом журнале и отправили на проверку со стороны редактора.

На 30 августа 2014 года я получил один прием почты от редакции или журнала х, что мои бумаги приняли и меня попросили представить стоимость публикации составляет 90$. Но я не смог ответить на это письмо из-за плотного графика и я также не заинтересованы в публикации своей статьи в журнале X. После того, что я не мог получить любой электронной почты или ревизия или что-нибудь из этого журнала Х.

Я продолжал работать с дневником г, изменить документ в соответствии с замечаниями рецензента, подписать соглашение об авторских правах и теперь документ находится в стадии публикации.

Вчера совершенно случайно я открываю свой аккаунт Google академия и найти документ, который был опубликован в журнале х, к которому я не был заинтересован и кто требовал 90$. Когда я зарегистрировался на онлайн газету, я был удивлен тем, что журнал опубликовал мою статью в июльском номере и дате публикации 1-го июля, даже я отправить этот документ на 7 июля, и журнал х уведомить меня о принятии и оплате сбора на 30 августа.

Как случилось, что журнал х опубликовал мою статью без моего согласия и опубликовал его в обратном направлении времени. Теперь что я должен делать потому что тот же документ находится в заключительной стадии публикации в журнале г, к которому я подписал соглашение об авторских правах. Пожалуйста, руководство мне, скажи мне любой форум, чтобы поднять голос против этого журнала X. Так как я посылаю много писем в редакцию журнала, но не получая никакого ответа со стороны редактора. Любой штраф или любая другая вещь, которую я могу сделать.

+679
Afifa Khan 8 июл. 2016 г., 2:43:25

В настоящее время мы проводим собеседования с кандидатами в моей компании, и я хотел бы проверить, если некоторые из них действительно имеют ученые степени они утверждают. В частности, утверждает, что докторская степень из Немецкого университета.

Я связалась с университетом, и Дин ответил, говоря, что они не могут предоставить такую информацию без письменного согласия лица.

Я нашел эту политику довольно странно; я бы подумал, что предоставление докторскую степень общественной информации. Это нормально? Есть ли что-нибудь еще я могу сделать, чтобы узнать?

Я получил из библиотеки экземпляр диссертации в вопрос, но это было в Германии. Я тоже нашел через гугл таблицу, в которой представляется Список диссертаций, опубликованных этом университете, но неясно, были ли эти несколько докторских диссертаций или нет. Человек и его диссертации в этом списке.

+665
RCH 8 июн. 2012 г., 23:46:11

Извинения, если этот вопрос не совсем подходящие для данного обмена, но я не знаю, где еще спросить.

В настоящее время я работаю через моего Мастера, и во время разговора с одним из моих преподавателей на вопрос "Вы были бы заинтересованы в продолжении кандидат" придумали. Я думал об этом часто за последние несколько месяцев, но я не могу показаться, чтобы прийти к правильному ответу. Я считаю, что проблема здесь заключается в том, что со степенью бакалавра или магистра, ты знаешь, что ты ввязываешься и что будет ожидать от вас, а для доктора это довольно трудно найти информацию (по крайней мере для меня / в моей стране).

Я уже накопили определенный опыт работы в отрасли прежде чем вернуться в университет, и, таким образом, я знаю наверняка, что мне бы не хотелось тратить свою жизнь, делая скучные, однообразные офисные задачи, я планирую брать, как на многих внеклассных мероприятиях, во время моего мастера, которая может подвергнуть меня 'отдел', или хотя бы дать мне представление о том, что работая в Академии, как.

Однако, несмотря на все это, я продолжаю возвращаться к исходному вопросу и не зная, что и думать: будет ли кандидат удерживать мой интерес как бы долго он принимает меня, чтобы завершить его? Мне нравится работать в Академии после этого? Чего я ожидала от доктора в своей области? Я получу один только (возможно) быть нанятым топ-уровня делают передовые компании/научно-исследовательская работа?

Я не знаю, если я понятно выражаю мысль, но то, что я пытаюсь сказать, что нет практически никакой информации о том, что ожидать от соискателя, что Academia жизнь, как и все такого рода вещи. Как можно узнать, если проводить исследования будет подходит для него/нее, если нет предварительного воздействия на такого рода работы? Я буду хорошо учить, в случае, если я решаю остаться в Академии? Как я могу оценить это?

Я чувствую, что там должен быть способ, чтобы очистить свои мысли и получить ответы на некоторые вопросы , прежде чем я решу записать в многолетней аспирантуру и, возможно, тратить годы жизни, ведущих к ничего, отката к повседневной промышленности работа с меньшим опытом, чем кто-то моего возраста.

Опять же, я понимаю, насколько общие и замысловат этот пост, и я не против его удаления, если оно признано непригодным для такого обмена, но я, честно говоря, в растерянности, куда идти дальше и хотелось бы услышать мнения, исходящие от людей, которые или уже были в поле.

Заранее спасибо за принимать время прочитать все это!

Как указал в ответе гостя, я уточняя, что мое поле стебель (бакалавров в CS, мастеров в науке данных). Вы можете прочитать более подробную информацию и мой ответ на его ответ в разделе комментариев, которые могли бы дать немного вникнуть в то что я изначально писал здесь.

+645
wxi 20 апр. 2012 г., 22:24:00

Вновь вопрос финансирования:

(Я думаю под словом "поддержка" вы имеете в виду платную лабораторную работу)

В отношении плохо о финансировании. Это то, что заставляет меня немного сумасшедшим о Academia. В моей лаборатории я заплатил 19К за 9 месяцев работы, чтобы работать на всех проектах мой советник первый. Это нормально. Но мы все можем быть честными о системе и просто быть реальным о том, что мальчик выйти из Работа за отчетный период на свои проекты? Дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы для перемещения Гранта вместе. В случае, если студент хочет уехать в Академии мы можем спорить о достоинствах и опыт этот низкооплачиваемую работу, добавляет к CV с точки зрения конференции и материалы для публикаций, но в конце концов мы-дешевая рабочая сила.

Я также видел другие лаборатории, где ПИ финансово поддерживает студентов в собственные исследования студента. В очень редких случаях ПИ не был, что участвует в проекте студента (- ов) за финансовую поддержку, но и придает его/ее имя все, что студент делает. Эта договоренность, кажется, обычное дело, если первичные данные-это ИП, или если в рамках поддержки ИП студент собирает новые данные. Однако, я также видел студентов в этом виде использовать механизм общедоступных данных проектов. Это все тоже хорошо. Во многом это похоже на работу на высоком уровне в R&D в промышленности. Ваше имя может перейти на патент, но компания владеет всеми правами интеллектуальной. В случае академии, где публикации все преимущества ПИ большую композицию.

Если ваша ситуация похожа на одну из предыдущих двух примеров, то вы не обязаны его кому-либо, чтобы сказать им, прежде чем у вас есть свои мастера и предложение о работе в руках. Пи все равно будут выгоду от вашей работы. Бы им больше пользы, зная, что студент намерен проект в течение ближайших нескольких лет? Конечно, но пи по-прежнему делает очень хорошо. Теперь, вы говорите, что тоже стрельнул по вашей ситуации. Если вы платили и просто дома смотреть Netflix весь день, то это большая проблема.

Теперь в третьей ситуации советник платит вам, чтобы работать на то, что вы хотите, чтобы преследовать, совершенно ортогональная к своим проектам, и даю вам полный кредит на все (т. е. не подключая их имя, чтобы все, что вы делаете в качестве лаборатории политике). Если это так, то да... пусть ваш советник теперь знаю и пусть он/она что-то сделала с его/ее финансирования.

Я верю, что ваша догадка верна: оставлять без хозяина терминала и вы потратили 2-3 года своей жизни зря. Вы добавили нет, потенциал дохода в свое будущее без этой ступени в своем резюме, и (в зависимости от вашего области) если вы собираетесь в отрасли, вы, вероятно, найдете, что продажа 2-3 лет работы в научной лаборатории-это немного сложнее, чем вы думаете, поэтому лучше, чтобы получить себе в лучшей позиции для следующего этапа.

+644
Danial Kosarifa 11 авг. 2017 г., 10:13:56

Вы только так занят, как вы хотите быть. Сколько часов можно положить на работы, не влияя на ваше психическое благополучие зависит от того, насколько вы любите свою работу. Учитывая, что вы опишете вашу работу как работу, вы должны пытаться корректировать причину, а не смягчить симптомы.

Нет никакого способа, которым вы можете реально справиться с такой нагрузкой вы опишете долгосрочной перспективе. Указав, что многих часов до того, что вы в основном потянув полуночников может быть оправдано в решающий момент: когда проект и из-за внешних факторов или плохого планирования помешали вам закончить в срок. Первый шаг к улучшению своей ситуации, чтобы дать себе реальную нагрузку, скорее что-то между 40 и 60 часов в неделю. Затем разработать план для ваших исследований, который учитывает часы у вас есть в наличии и соответствующим образом настроить своих целей.

Вы можете попробовать это в течение недели, чтобы увидеть, если это помогает с вашим умственную усталость и какое влияние на ваши исследования. Существует целый ряд исследований, которые доказывают важность баланса между работой и жизнью для производительности, так что хотя вы можете чувствовать, как вы работаете гораздо меньше, чем вам нужно, вы должны быть достижения гораздо больше времени.

Другими словами: работать умнее, а не труднее.

+640
Derzkiirezkii 16 мая 2017 г., 8:21:59

Есть много хороших ответов. Однако, для вашей конкретной ситуации (только физические документы, и быть реалистами) реалии жизни заключается в том, что представления в классе довольно беспокойным, и вы не можете проверить/проверить каждого студента представления о месте.

Кстати я предлагаю прост: вам просто нужно, чтобы убедиться, что ничего не был упущен. Для того, чтобы сделать так:

Я помещаю большой конверт (или даже ящик) на столе, достаточно заметны, чтобы убедиться, что никто не может взять что-то из него. и требуют, чтобы студенты размещают свои работы в ящик/контейнер. Все, что мне нужно сделать, это посчитать материалы и запишите число, прежде чем я закрыть класс. Если вы хотите еще больше подтверждений, рассказать студентам графа (последняя будет иметь дополнительное преимущество показать, как может материалов не хватает с указывать на кого-либо или тратя слишком много времени на проверку).

После профилирования, я знаю, сколько у меня и сколько я оценил. Если номера совпадают, я ничего не потерял.

Так, что решение должно принять вас около 60 секунд, чтобы реализовать и никто не может утверждать, что их работа пропадет, пока ваши номера совпадают.

+632
radadendron googloid 15 дек. 2013 г., 4:58:42

Через несколько дней я буду посещать моя первая научная конференция в Испании. Я буду идти в одиночку и это не стало очевидным для меня, что это может быть проблемой, пока я говорил с несколькими людьми о своих переживаниях в свои первые научные конференции.

Самое распространенное слово, которое возникло был 'несчастный' - большинство говорит, что трудно было узнать людей и, чтобы не отставать. Хотя я думаю, что все будет хорошо с такими темпами - я составляю примерное представление о том, какие разговоры я хочу присутствовать и там, где я хочу быть - я не уверен, что о связи части. А я не знаю, кто на конференции, мой план был буквально просто улыбаться и говорить к случайным людям, так что я могу и подружиться, но я начинаю сомневаться в том, что это будет работать - он будет работать?

У меня проблема (небольшая), тревожности и моя история общения была ужасной, так что я боюсь, что большинство делает из себя дурака перед людьми не хочет общаться и дружить. Я не очень обширные знания в этой области, поскольку я закончил только в прошлом году получил высшее образование, хотя я никогда не видел в этом проблемы.

Редактировать: спасибо всем! Данный совет был действительно полезным. Я просто пошел с 'поговорить со стратегией случайных людей'. Это было неловко с некоторыми людьми, как вы можете сразу подобрать, что они не хотят с тобой поговорить, но я думаю, что это очень важно, что вы не принимайте это лично и просто попробовать снова. И я очень хорошие друзья и связи, делая это. Подготовка вопросов и таких тоже очень много помогал - спрашивал мой первый вопрос был трудный, но все было гораздо проще, чтобы потом участвовать. В конце концов, я действительно думаю, что вы кладете в то, что ты выйдешь. Кроме того, представлять людей голыми иногда помогает!

+628
user74847 21 февр. 2011 г., 23:03:29

Один из способов я считаю полезным думать о таких вопросах, как это спросить "в чем выгода от обратного происходит?" Допустим, что профессор не только позволяет сфотографировать заметки, но чтобы выкладывать их в интернет. В чем же тут выгода?

Даже оставляя в стороне такие вещи, как ошибки, распространяющихся посредством записок, позволяя отмечает существование Онлайн позволяет меньшей форме лекций (доски, при отсутствии какого-либо контекста или сама лекция) в мире. Какой цели это служит? Кто на самом деле выигрывает от этого?

Есть многочисленные минусы (как и другие люди говорили), а плюсы довольно скоротечным - в лучшем случае, можно утверждать, что текущий класс будет освобожден от заметок, но многие люди предпочитают делать заметки, и это создает зависимость, что ваша камера, фотографирование навыки, и таких всегда будет доступна и соответствует их потребностям.

В принципе, спросите себя: "зачем они?"

+559
Kenny Ose 6 июн. 2016 г., 7:13:25

Да, это называется само-плагиат. Это происходит, когда вы повторно использовать значительную часть более ранней работы, не признавая этого. Это может быть серьезной проблемой, если до работы защищены авторским правом, так как он ущемляет права издателя.

Если работа идет с других источников, то разумнее всего будет процитировать, откуда это взялось, даже если он пришел от вас.

+559
Krum 30 июн. 2016 г., 13:40:53

Университеты часто имеют информационно-пропагандистских программ, которые конкретно направлены на школьников вроде тебя, которые готовы обмакнуть палец в водах на уровне колледжа исследований и курсовых работ. Вы, вероятно, будете иметь больше повезет переживает одна из тех программ, чем связываться с преподавателями напрямую. Профессора очень, очень занят, как правило, и известен тем, что не отвечать на письмо от своих учеников , своевременно, не говоря уже от людей, они никогда не слышали прежде.

Этот Google Поиск возникает несколько таких программ в штата Айова, которые могут быть актуальными для вас.

Существует также ряд летних "лагерей" для учащихся старших классов в области науки, которые можно применить для. Я могу лично рекомендую ССП.

+550
Erika Hurwitz 4 авг. 2017 г., 19:13:18

Некоторые сочинения в информатике документы/конференций, как правило, включают в "предварительных" раздел, где мы пишем общие обозначения и базовые знания , необходимые для понимания содержания документов.

Могу ли я использовать то же самое, что я писал в предварительных секции (конференции или журнала) бумага а, в предварительных Раздел для документов Б, С и т. д. также? Потому что в основном я должен сказать то же самое снова и снова..

+541
xtest reviews 26 нояб. 2014 г., 23:34:40

Совсем недавно, в феврале 2015, Есть такой поисковик, называется AckSeer (по образцу CiteSeer): http://ackseer.ist.psu.edu. К сожалению, это, кажется, сейчас не активен. Вы можете увидеть, что она была похожа на интернет-архиве. Есть научная статья , которая описывает это в деталях.

Сейчас, наверное, единственный способ сделать поиск авторов в благодарности будет найти в научной базе, что позволяет:

  • Поиск полного текста на первой и последней желаемое имя автора в кавычки;
  • и одновременно исключить имя автора От автора поиска.

Поиск первого автора и фамилию в кавычки (например "имя фамилия"), вероятно, лучший способ избежать возвращения статей, в которых упоминается автором в списке литературы, поскольку большинство справочников не список авторов в этом формате. Эта методика не понятный, но это лучший способ я могу думать, чтобы получить самое близкое к тому, что вы просите.

+523
Leroy Davis 15 дек. 2011 г., 9:03:24

Это небольшое, но продолжающееся раздражение, которое занимает больше времени, чем хотелось бы, и я интересно, если кто-то знает решение. Я часто пишу документы с иностранными партнерами, и мы, как правило, заканчиваются смесь британского и американского написания слов в нашем тексте. Мы знаем, что это проблема, и часто согласны на которых вы хотите использовать раньше времени, но это настолько въелась часто даже не понимают, когда вы сделали ошибку. Таким образом, в завершающей стадии расстойки, кто-то должен пройти и вручную упорядочить правописание, которое действительно скучно и отнимает много времени.

Мой вопрос таков: кто-нибудь знает программы, которые могут помочь автоматизировать этот процесс? Мне кажется, что она должна существовать, но я не знаю ни...

+423
Bill Bevan 14 авг. 2018 г., 21:08:41

Цели дата решение является просто Редакторы способ сказать, что она надеется, что сможет сделать вам окончательный ответ. Редакторы имеют очень мало рычагов давления на проверяющих, чтобы сделать их вернуть их комментарии на время, или вообще. На данный момент, редактор находится вероятность прослушивания рецензентами, чтобы превратить их во втором туре в комментарии. Если эксперты не ответили на редактора, в конечном итоге она будет либо отправить бумагу в разных рецензентов (которые вам потом придется ждать, чтобы вернуться сюда сразу) или просто принять решение, назвать себя, будет ли ваш пересмотр довольных рецензентов критики из первого раунда обзоров. Иногда процесс рассмотрения может быть очень медленным. Мой коллега имел 300 день развернуться между представлением и публикацией на одном из ее недавних работах.

+415
Jah Gift 22 дек. 2012 г., 2:33:56

Идя на "Д" имя "" это просто сбивает с толку. Если люди не знакомы с вами, они будут думать, что это твоя фамилия. Если они знают вас, это не кажется более случайный, просто странно.

Это зависит от контекста и культуры, но в США это стандартная идти на "Доктор фамилия" или "имя." Как солнечные Майк упомянул, в сокращенном виде, как "Доктор первоначальное" иногда используется для студентов, чтобы обратиться к вам.

+414
user212704 11 июн. 2010 г., 11:32:26

Я не буду повторять вопросы, поднятые в отличный ответ @Хеннинг, но я добавлю еще один пункт. Тогда как раздел лит обзор журнальной статьи должны быть очень короткими и сосредоточено на теме статьи, диссертации освещены в главе обзора пространства, чтобы исследовать дальше. Докторант может сделать необходимый минимум, который должен продемонстрировать знания о телах исследований, связанных с темой диссертации, но я рекомендую воспользоваться этой возможностью, чтобы написать лит обзор главы, в которых достаточно широк и автономных должна быть опубликована как самостоятельный лит обзор журнал статья После завершения диссертации.

Главное отличие состоит в том, что студент должен осознавать не только свои темы, но проблемы, с которыми специалисты столкнулись и которую ученые пытались решить в проведении исследований в этой области. Эта глава должна быть оформлена риторически, таких как доказать, что тема диссертации является вопрос о том, что это важный и еще недостаточно исследованный, поэтому остальная часть диссертации будет соответствовать параметрам, что горит главе обзора продемонстрировал.

Однако, чтобы встречаться как самостоятельный лит обзор статьи в журнале, диссертации освещены комментарий главы не зависит от остальных диссертации, чтобы завершить его. Он должен выявлять широкий круг недостаточно исследованных проблем и даже представить более широкую программу исследований с серией предложены направления дальнейших исследований (из которых конкретная тема диссертации-только один), доказательства важности каждого направления.

Это может звучать как много работы, но, по сути, публикуемые диссертации освещены в главе обзора не в том, что гораздо больше работы, чем не озвучиваются, так как требует значительных усилий в любом случае. Я думаю, что это стоит немного дополнительную работу в обрамление главу, чтобы убедиться, что он может быть опубликован на своем, потом как дополнительная статья диссертация.

+411
Marcus Blake 12 сент. 2012 г., 20:55:02

Я считаю, взаимодействия общественности и лично я думаю, что все аспиранты должны участвовать в той или иной форме общественного взаимодействия. Во время моей докторской, я сделал деятельности в начальной школе и участие в нескольких публичных мероприятий по взаимодействию в Великобритании. Теперь у меня другая работа, в другой сфере (кандидат аллергические заболевания и текущего задания, связанные с раком), поэтому, чтобы сделать участие общественности и посещать любые научные конференции, связанные с аллергическими заболеваниями, я должен занять несколько дней от работы.

В этом году у меня есть возможность представить работу, которую я делал в течение моей докторской на одной большой конференции для не-ученых. Мне было интересно, как участие общественности рассматривается другими учеными. Выгоды от этого взаимодействия общественности не становится очевидным, что ведущая, как участие в научной конференции, так как есть больше возможностей для сотрудничества в научной конференции.

Я в основном интересно, как участие общественности рассматривается другими учеными (связанные или несвязанные поля). Как вы думаете, это преимущество мероприятий по привлечению общественности в резюме, представляя свои работы не для ученых, или как вы думаете, лучше иметь аккаунт на Твиттере, блог или писать короткие статьи для неспециалистов?

+409
Mahtab Alam 1 окт. 2014 г., 1:09:55

Около 20 лет назад, прежде чем вся электроника изменили наши способы борьбы с вещами, почтовые и банковские служащие, которым пришлось столкнуться с кучи бумаги (или банкноты) на протяжении дня используется устройство, которое по сути был кусок мокрой мочалки в небольшой миске. У них это на стол и, когда были на ощупь бумаги, они бы просто кисть своими пальцами по ней. Что-то вроде этого может помочь вам... чтобы построить его, я хотел бы использовать пластиковый дорожный-мыльница и маленькая губка для мытья посуды.

Позже редактировать: действительно, это то, что я имел в виду.

+393
bjorkblom 6 мар. 2018 г., 19:52:52

У меня есть степень бакалавра в области делового администрирования и 4 лет опыта в этой области, однако я обнаружил, что это не то, что я хочу сделать для остальной части моей жизни, я заинтересован в географии и географических информационных систем (ГИС). Я пошел на магистра в области ГИС, но с моим предыдущим фоне едва успеваю пройти класс. Теперь я хочу получить докторскую степень по географии, можно ли получить допуск в университеты США? если да, буду признателен, если вы могли бы дать некоторые названия этих университетов, которые принимают студентов с нерелевантным опытом и низкий балл в магистратуру. Обратите внимание, что мой бакалавр класс степень второго класса с отличием из университета Великобритании и магистра в университете Великобритании С класс "пас".

+377
Steven Carroll 14 июн. 2014 г., 1:11:00

Скорее всего да. Вы, вероятно, переход агрегатов в курсовой.

Я в настоящее время проводит степень магистра в Австралии, и мой университет предлагает два различных курса: один-два курса специальности для людей без его степень бакалавра, и в 1,5 года степень для тех, кто. Разница между ними является наличие “переходных единиц” предназначен, чтобы дать тех, кто заканчивает их уровень компетентности в своих материальных ожидать от кого-то, кто закончил степень бакалавра. Пока мой университет не появляются, чтобы предложить степень магистра английского языка, Курсы творческих индустрий это предложение, как представляется, следуют той же схеме, на основе беглый поиск их веб-сайте.

Я так понимаю, что первые два года американской 5-летнего доктора курсовая работа характер и являются примерно такими же, двух лет степень магистра сюда, с других трех лет, эквивалентной три года докторами наук у нас. Я бы удивился, если существует значительная разница между ними, хотя, как всегда, в каждом вузе разные.

+349
Mother Monik 2 сент. 2014 г., 18:44:40

Я иностранный студент, который будет начиная с степень бакалавра в области психологии в топ-рейтинге университета в Великобритании. Я знаю, что это немного рано в моей "академической" карьеры, но я уже претендующей на статус научной в течение некоторого времени и в связи с личными обстоятельствами, я пришел к перекрестку, где я должен решить, будет ли эта мечта того стоит, или если я должен дать пофантазировать постоянно. Одна из моих главных проблем-это финансы, так как из-за крутой стоимость моего диплома, я, скорее всего, не смогут продолжать работу на аспирантуру без финансирования.

Насколько я понимаю, финансирование выпускник для небританского и неевропейских студентов в Великобритании встречается редко. Что такое профиль иностранный студент, который обеспечивает финансирование (особенно в психологии и неврологии) в Великобритании, и я могу что-нибудь сделать сейчас или в будущем, чтобы улучшить свои шансы? В то же время, как вероятно, иностранный студент с 3-летнего британского бакалавриата обеспечить финансирование обучения в аспирантуре в других странах, таких как США, и опять же, я могу что-нибудь сделать, чтобы улучшить свои шансы?

+257
Steven Wolfe 3 сент. 2018 г., 14:28:35

Документ время, тогда вы тратите отправить по электронной почте своему руководителю и менеджеру / Дин заявив, что это работа, которая нуждается в поддержке, т. е. оплачено.

Потом посмотреть, что они делают.

+256
KeyPi 13 мая 2019 г., 4:33:24

Выступая как ученый-компьютерщик, который работает в области наук о жизни: есть много больше информатики, чем просто моделирование.

Рассмотрим:

  • Кто делает и поддерживает инструменты?
  • Кто обрабатывает ЛИМС развития и развертывания?
  • Кто разрабатывает системы автоматизации и точности протоколов?
  • Кто разрабатывает механизмы контроля, которые фактически реализуют биомедицинских концепций вмешательства?
  • Кто разрабатывает классификаций, стандартов обмена и представления данных?

Это только царапины на поверхности возможностей компьютерных наук в биомедицинских К сожалению, мнение о том, что вы держите на "ты экспериментатор или модельер" - это слишком распространены в биомедицинских культуры, и ученые-компьютерщики часто получают мало уважения за их вклад. Что культура начнет меняться вместе с тем, особенно у молодых и более инженерно-ориентированных областях, как синтетическая биология... и особенно в некоторые из удивительных вещей, молодое практикующие делают.

+137
duyt 23 мая 2019 г., 19:12:42

Я попытаюсь игнорировать его так долго, как это возможно. Как в ответ Питер Янссон, просто ответить профессионально, как если вы не заметили, что тон письма.

Если письма стали откровенно кокетливый, или если студент начинает говорить неуместные вещи в лицо или в другие параметры, можно просто не реагировать на тон вы воспринимаете в письмах. Каждый класс заканчивается через несколько месяцев, после все.

Если вы чувствуете, что вы не можете игнорировать его, я хотел показать письма к другой преподаватель, которому Вы доверяете, и спросите их мнение. Не говори им, что нужно искать - просто задайте их, чтобы прочитать электронные письма и сказать вам, если они видят что-то необычное. Это хороший тест, в общем, ли вы могли неверно истолковывать по электронной почте.

Если другой преподаватель соглашается письма пересекли линию из дружественных кокетливый, я бы сначала попробовать неконфронтационный способ разрешения ситуации. Два простых варианта включают в себя:

  • Сделать объявление на весь класс о том, как написать профессиональный письмо. Конечно, объявление может быть рассчитана на конкретного ученика, но это менее конфронтационным, чтобы объявить его всем сразу. Не зацикливайтесь только на вопрос флирт, но обязательно подчеркните, что студент/преподаватель профессиональных отношений следует уважать.

  • Отправить сообщение для всего класса о профессиональных коммуникаций, похожие на объявления выше. Опять же, цель-для одного студента, чтобы получить сообщение, не понимая электронной почты действительно предназначена для него или ее.

Только если что-то вроде неконфликтный метод не работает, я бы перейти к какой-либо прямого вмешательства.

+135
Seugnet 7 апр. 2015 г., 10:26:08

Скажем, написание научной работы, и человек имеет дело с двумя языками и, возможно, сокращения. Как бы подходит к формиата цитаты в тексте, используя Гарвардский стиль?

Если человек пишет, Если, например, немецкий, а кто-то хочет отметить в компании/учреждении, которое находится в Великобритании.

Так что я бы формат его такой: название компании на английском языке (аббревиатура на английском языке)

Но в случае немецкий перевод имени компании я хотел отформатировать его следующим образом:

Немецкий переводится название компании (на английском языке название компании [английская аббревиатура компании])

В качестве альтернативы:

Немецкий переводится название компании (на английском языке название компании; английская аббревиатура компании)

В качестве альтернативы:

Немецкий переводится название компании (на английском языке: английский название компании [английская аббревиатура компании])

Но это последний пример кажется слишком? Хотя иногда перевод на немецкий язык широко не известен, или английское название является более распространенным. Также некоторые компании часто обозначают с помощью аббревиатуры. Допустим, что читатели вас бумаги не знают/понимают английский, потом немецкий перевод бы сказать им, какого типа компанией она является, например: электрические Национальная компания Англии в Германии.

Когда дело доходит до определенных физических процессов или географических мест, то же самое относится, будет использовать те же правила, что и выше (заменить компанию на процесс)? Например, некоторые языки не имеют прямого перевода английского слова, потому что английский язык может иметь более широкий словарный запас. В этих случаях можно испытать, что даже преподаватели и преподаватели используют английские термины (в лекции на местном языке), потому что английские термины чаще используются/известные и, возможно, из-за ленивости. Но что, если там на самом деле-это соответствующий эквивалент термина в языке вы пишете, тогда имело бы смысл включить обе версии правильные? Даже английский акроним, если он есть.

Что люди обычно делают, когда столкнулся с этой проблемой?

+57
gudipati ramu 7 сент. 2012 г., 1:50:35

Каждая статья пишется с одной вещью в виду: делая вклад в своей области. Если, убрав цитирование вы не влияющих на качество вашего вклада, то он должен быть в левой.

Сказав это, я думаю, что раздел вашего документа ссылка может помочь вам определить, если это делает воздействие на ваш вклад. Если это из раздела сопутствующие работы, и у вас есть множество сопутствующих работ, то ничего страшного - удалите его. Но ... если это напрямую в поддержку вашего вклада, то извлекать его может оказать гораздо большее влияние на то, что вы пытаетесь достичь, и вы должны найти способ, чтобы держать это в себе.

+54
Rajas47Ashtikar 9 июл. 2018 г., 0:38:46

Целесообразность этой ситуации существенно зависит от:

  1. Цель встречи
  2. Общие закономерности работы с этим профессором

В данном случае, есть только один кусок информации, чтобы идти дальше, и это тот, который на самом деле резервное копирование поведения профессора (в основном): "встреча на группы, которые финансируют проект." Это в основном вопрос риторический цели: какова цель этой презентации? Если ты пи представляем спонсоров, это деньги встреча. Да, это научные совещания (результаты исследований представлены), но принципиально отношения заключается в том, что некоторые группы дал ИП деньги сделать что-то, те ПИ, которые отвечают за это сделать, и ИП нужно показать что-то сделали. Если вы сделали это хорошо, они по-прежнему отвечают авторам. Если вы сделали это плохо, так что его так и не сделали, они ответственны за это. В любом случае, спонсорам, результаты отдых на ПИ. Даже с вашей точки зрения, лучшим исходом этой встречи является то, что ваш ПИ показывает, спонсоры что-то хорошее, спонсоров найти больше денег, и он поддерживает вас (или таких как ты) на более качественные исследования.

По крайней мере в моей области (и почти все, что я могу думать), представив в закрытом заседании, чтобы спонсоры обычно не считается чем-то ты список на CV (это ниже-совет), так что авторство-это несколько спорный. Есть пара исключений. Во-первых, если вы аспирант или постдок, ИП может перечислить вам явно или выделить, чтобы помочь поднять ваш профиль с теми авторами, когда вы подаете на получение грантов в ближайшем будущем. Поскольку ты МС студент, вы, вероятно, далеко от этого, так что тут не понятно содействие спонсорам (которые вполне могли бы сменил работу или на пенсию, когда ты был кандидатом наук). В самом деле, как студент магистра, я бы сказал, что даже будучи доведено до встречи спонсор-это хороший знак (например, вы получаете сети со спонсорами и другие лаборатории). Так что я не чувствую себя так плохо. Переверните его вокруг: что бы вы желали получить от подсвечивается в этой презентации? Вы там на встрече, вы можете просто поговорить с людьми о том, что части, которые вы сделали.

Хотя на обратное, я бы сказал, что похоронить тебя в конце благодарности-это довольно неблагодарное лечения для крупного вкладчика. Я бы никогда не сделать это, и большинство людей, которых я знаю, никогда не делал намеренно. Так что я буду на стреме, если такая модель поведения никогда не коснется фактической публикации или презентации в учебный местом (например, конференции, семинара). Оставив авторы в этом месте или закапывание основным фактором в этом контексте является серьезной нет-нет. Так вот где проблема приходит в шаблон.

Но имейте в виду, что спонсором встречи, открытые академические презентации и переговоры приглашаются действительно все разные животные, которые предназначены для разных целей (например, соответственно: финансирование, репутация/идеи, зависит от приглашения!). Кредит и ответственность не одинакова для всех, ведь в каждом случае вы пытаетесь достичь разных целей, когда вы говорите.

+34
Smriti Snigdho Pal 10 янв. 2019 г., 5:13:26

Да, это плагиат. Но кроме того, неправда, что

Википедия-это свободно доступные и анонимные

Вместо этого, как вы найдете внизу каждой статьи Википедии,

Текст доступен в соответствии с творческой лицензии атрибутики-ShareAlike; могут действовать дополнительные условия.

Что конкретно требует лицензии (а ее краткое резюме)

Атрибуция—вы должны указывать авторство работы в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром (но не любым способом, что означает, что они поддерживают вас или использование вами данного произведения.)

Википедия имеет очень мягкое понимание правильной атрибуции – нормально, отнесения в соответствии с чч лицензии-это крайняя противоположность анонимным! Традиционно, лицензии CC потребует листинг каждый участник в документе используется. Пересмотр истории в Википедии статьи (я использую собственных значений и собственных векторов как пример) является публичной, и статистика показывают, что большинство изменений не являются анонимными (IPS), но по крайней мере, под псевдонимом (пользователи с названным счетам) и несколько из главных авторов есть имена, которые предполагают, это их настоящие имена. Нам позволено сослаться на “Википедию вкладчиков“ (которые хоть в чем-то анонимно), вместо этого списка, но уместно упоминание по-прежнему требуется, например,

Участников Википедии. Собственные значения и собственные векторы. Википедия, Свободная Энциклопедия. 3 августа 2018 года, 15:11 по Гринвичу. Доступен по адресу: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eigenvalues_and_eigenvectors&oldid=853269180. По Состоянию На 8 Августа, 2018.

(Кроме того, что лицензия означает, что если кто-то использует текст под этой лицензией, например, через какое-то определение на Википедии в своей работе, они бы опубликовать документ под совместимой лицензией!)

+31
Yuva Yuvi 2 мая 2011 г., 21:59:32

Показать вопросы с тегом