Прямые цитаты и цитирование "вопросы"

Если я решаю пример для класса, и мне пришлось затронуть вопросы, задаваемые авторами выше или ниже мои ответы в презентации PowerPoint. Я дал понять, что вопросы задают авторы делу, однако они не были включены в прямые кавычки (вопросы были, очевидно, скопированы дословно). Это форма плагиата? (Я добавил котировки позже и возмущаться инструктора на всякий случай)

+144
Sahma Caroline 15 мар. 2018 г., 2:02:49
29 ответов

Я бы предложил отправив письмо на счет, вы знаете, он часто использует и скажет что-то вроде следующего, используя сюжетную линию;

Тема: Задание Выполнено

Имя Доктора,

Я закончил "все задания" вы дали мне на днях. В удобное для вас, дайте мне знать, когда вы хотите, чтобы я снова поговорить с вами. Свяжитесь со мной по этому адресу или по этому номеру ячейки.

Спасибо, Название

Отправка очень короткое письмо, как это не помешал, и, если он расстраивается по этому, будьте готовы обременить себя паршиво (личность мудрого) научный руководитель в течение достаточно долгого времени. Получения раздражало, что очень короткий, скромный, информативный электронной почте является совершенно необоснованным.

+936
gare 03 февр. '09 в 4:24

Это действительно может быть обоюдоострым мечом.

Плюсы: вы, скорее всего, действительно приехать и остаться с вашим супругом есть. Вы можете возразить, что знаете много (положительных) о месте через вашего супруга, который сделал вам выбрать место.

Минусы: вы можете быть актуальна потому, что ваш супруг там, а не потому что вы думаете, место, где именно вы хотите пойти и быть. Иными словами, вы делаете выбор из практических, а не научных соображений. (в основном то, что вы уже сказали)

Итак, в первую очередь, это не те бизнес, почему вы обращаетесь в какое-то определенное место. Конечно, люди, которые читают ваше приложение будет оценить свой интерес и поэтому все, что укрепляет приложений хорошо все, что не могут быть опущены. Хотя местонахождение одного супруга не должен быть основанием для признания (или не очень) человек, возможно, люди читают все в том, что вы изначально не предвидеть. Если вы хотите заявить, что вы уже знаете место хорошее, вы можете сделать это путем понижения вашего супруга к другу. Я должен признаться, я не очень пишу это, который выглядит так негативно настроены по отношению упомянуть о ваших отношениях, но она исходит от зная, что вы не можете предсказать, как люди интерпретируют вещи, и поэтому лучше быть нейтральным и сосредоточиться на Академической а не личные причины для выбора.

+902
Ammy 2 мая 2014 г., 2:51:46
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я могу ответить только на скромный размер моего ведома, но мой опыт (Франция и Ирландия), что на практике нет никакой реальной "докторантуре" для применения, в том смысле, что обычно применяется, чтобы поступить в аспирантуру с конкретным руководителем, либо на заданную тему или тему, что кандидат и руководитель решают вместе. Финансирование может поступать из различных источников:

  1. Финансирования, полученных самим кандидатом и не привязаны к конкретной позиции, например, грант от страны происхождения или схемы, относящиеся к текущей занятости кандидата.
  2. Различных правительственных и неправительственных финансовых органов: часто приписывается работе по конкретной теме рассматривается в качестве приоритета источника финансирования, но иногда, выделенных для человека на основе их заслуг.
  3. Финансирование из грантов, выделенных учреждению, как правило, раздавали письма в ЖЭТФ, прежде чем рекламируется (это раньше было довольно распространено во Франции, но я не уверен, если он еще есть)
  4. Проектно-целевое финансирование из гранта, полученного Пи (или в которых участвует ПРР). В этом случае консультант и тема полностью предопределено (это был, наверное, самый распространенный случай в наше время).

Я не знаком с различие в пунктах между учреждением, финансирование на уровне и "на работу-как" финансирование во Франции и Ирландии. Ближайший к этому будет случай 3 Случай 4 для первого и для последнего. Во Франции доктора финансирования всегда является трудовой договор, в Ирландии это всегда стипендию (т. е. не контракт персонала).

У меня нет статистики, но большая часть аспирантов в Ирландии являются негражданами, и, вероятно, меньшую долю (но все еще значительный) во Франции. Я не знаю ограничений финансирования по национальности. Однако очевидно, что гораздо проще для кандидата в депутаты городской думы (не обязательно Национальной, но кто-то, кто учился в институте), чтобы получить докторскую степень финансирования, потому что много докторских должностей не рекламируются (по крайней мере, не серьезно), они практически напрямую предложил лицу, руководитель хочет финансировать. Именно поэтому большую часть времени руководителя является ключевым: если кандидат получает свое собственное финансирование (случаи 1 и 2 выше), все остальные параметры зависят от руководителя. Некоторые из этих позиций рекламируются, но они могут привлечь многих претендентов, так что шансы ограничены. Я думаю, что связываться с ИП напрямую предлагают больше шансов... тем более ИП, который имеет много проектов.

+863
Udesh 14 июн. 2012 г., 13:09:36

Я в области прикладной математики, в школе, что вы, вероятно, описали бы как "Р2" (старая система классификации Карнеги был заменен на более новую систему, которая больше не использует такие термины, как "Р1".) В моем отделе, что год опыта работы в качестве ВАП будет сделать вас более привлекательным кандидатом, поскольку вы в настоящее время не хватает педагогического опыта, чтобы быть очень сильным кандидатом.

Было бы также полезно только с точки зрения того, что более широкий диапазон опыта в высшим образованием, многие кандидаты, которые говорить просто не представляешь, что это походило бы, чтобы быть преподавателем в нашем институте и необоснованных ожиданий.

+835
Alexander Borisov 7 нояб. 2013 г., 7:27:02

Одним из вопросов, которые вы должны рассмотреть, как далеко советник в своей карьере. Если он является относительно младшим преподавателем, то отсутствие цитат не обязательно так серьезно, если они были опубликованы в высококачественных журналах уважаемыми в своей области. Однако, если он получает много публикаций в низкопроизводительных журналов, что может быть признаком более серьезной проблемы. Если преподаватель является более опытным (и работал долго), это красный флаг.

Я мог бы рекомендовать вам не продолжить с тем же советником, но это лишь частично продиктовано вопрос качества. Другая вещь, чтобы принять во внимание является то, что вы должны быть готовы иметь разнообразие форм образовательной деятельности на протяжении всей вашей карьеры, а значит, работать с несколькими людьми, и над более чем одним проектом. Если у вас есть только один советник, у вас будет только опыт, который вы получили работая с этим советником, так же, как только узнал философской точки зрения, связанные с работы с одним советником.

+829
Whyaduck 20 июл. 2018 г., 3:24:15

Жаль разочаровывать, но "работать в теме от 3 до 5 лет, пока ваш тезис сделано" - это быстрый путь.

+731
Shankar Natarajan 7 июн. 2014 г., 18:19:21

Это то, что вы должны обсудить с вашим консультантом. Это действительно должно зависеть от теоремы; насколько важна в том числе и их доказательства к пониманию того, что сделал? Также, как долго их доказательства? А сколько вашей собственной работы, используя доказательства, которые строят из этих теорем? Нет просто ответ здесь. Вы увидите, как диссертаций и статей, где соответствующие теоремы их доказательства включен, и другие, где на них ссылаются.

+720
k2ok 25 авг. 2011 г., 11:35:23

Как правило, вы не можете ничего изменить после публикации. В этот момент копии может уже быть печатные, электронные версии которых уже были распределены, и так далее. Если необходимо внесение изменений, вам придется оформить исправления или исправление - см. сайт журнала на свою политику для этого.

После приемки, но до публикации (а также после подачи заявления, но до принятия), то это еще можно изменить. Разница между этими двумя сценариями заключается в том, что после признания вы, вероятно, связь с издателем, в то время как, прежде чем вы, вероятно, связь с редакцией журнала. Однако с практической точки зрения там должны быть небольшая разница: оба могут принять и подтверждения изменений без долгих раздумий, а объяснений для автора изменения.

Чтобы изменить выражение благодарности после приема, просто запросить дополнительную текста, когда издатель показывает вам доказательства. Чтобы изменить его до принятия, это сделать, если рукопись получает решение 'пересмотреть', с небольшой обратите внимание на изменение в ответ на рецензентов. Если ваш документ будет принят без изменений, то просто измените его на стадии доказательства. Изменение авторов похож, но будьте готовы с объяснением. Вы можете также попросить письмо, подписанное всеми другими соавторами, в ответ Марк.

+718
osloiam 17 мая 2019 г., 21:38:55

Я думаю, что название вполне понятно.

Если автор статьи unknwon, следует обратиться к названию статьи, или сам журнал? То же самое касается и электронных источников.

Скажем, это мой источник.

“Интервью с Susan Bassnett”. Канал Смотреть Публикациях В Блоге. Смотреть Канал Изданий. Н.д. Веб. 5 декабря. 2013.

Я см (рядный) примерно так:

Штаты Bassnet, что ... ("интервью с Susan Bassnett").

или как так

Bassnett утверждает, что ... (канал просмотр публикаций в блоге).

+633
Ryan Malcolm 23 окт. 2014 г., 23:17:40

Вы не должны ссылаться на убранном бумаги

Отозванные документы больше не являются частью научной записи. Их оригинальная публикация была ошибкой. Если было небольшое исправление требуется, то коррекция может быть выдан, но в данном случае похоже, что редакторы журнала сочли необходимым отказаться от него. Не знаю точно подробности за их решение, но если Вы доверяете свои суждения в определении того, какие документы должны быть опубликованы (которые неявно, при цитировании опубликованных работ), тогда у вас нет рациональных оснований не доверять их решить самостоятельно, какие документы должны быть отозваны.

Вы можете работать на тему убирается бумаги

Предполагаю, вы имеете в виду одной и той же местности, я не вижу проблем с этим этически. Например, документ об обучении в хлопок-топ тамарин обезьян был отменен из-за ошибки (или халатности?) при кодировании данных. Это ни в коей мере не этично для других ученых, чтобы продолжать работать, как хлопок-топ тамарин обезьян учиться.

+575
noodlesup 14 дек. 2017 г., 11:03:11

Вы должны быть в состоянии перечислить основные моменты в обоих документах.

Если списки почти идентичны, то второй документ слишком похож на первый, если существенно отличаются, то второй не пересекаются, но исполняет тему вперед.

+527
jonathan franken 5 окт. 2016 г., 21:07:02

Как продолжение этого вопроса:

Кто в лаборатории относятся к? Лаборатория в исключительной собственности ПРР (допустим в простое/небольшой лаборатории с одним ПИ чего во всех очных и заочных финансирования) или это совместное предприятие Пи и научные сотрудники?

  • Если ПИ позвони в лабораторию "лаборатории" или "Моя лаборатория"?
  • Следует исследователей (студентов, аспирантов, пост-докторов, научных сотрудников) позвони в лабораторию "наша лаборатория", "моя лаборатория" или "лаборатория моего руководителя"?
+502
aux 25 авг. 2019 г., 6:30:24

Я заполняю форму с информацией о моих публикаций, и одно из полей "тип журнала". Я не уверен, что это означает, кроме того, что Sci и EI представляют собой возможные значения. Я предполагаю, что бывший относится к науке индекс цитирования, но я не могу найти то, что ЭИ. Кажется, это то, что они ждут меня, чтобы знать, поэтому я могу только предположить, что это является общим знанием среди ученых.

Каковы возможные типы для журнала (если существует исчерпывающий перечень), и самое главное, для любого данного журнала как найти свой тип?

+452
Chelle Main 15 нояб. 2014 г., 11:32:57

В таких вопросах, это платит, чтобы быть ультра-ясны о терминологии. Этот случай не является плагиатом, так как авторы (по вашему описанию) не скопировать любой существующий текст от вас. Термин здесь является недостаточным атрибуции.

Что сказал, Я вижу вашу ситуацию, чтобы быть в своего рода серой зоне. Вы должны четко дал им разрешение на использование вашей работы. Вы, возможно, означало , что они должны были переписать то, что вы написали и заново построить то, что вы планировали, но это не трудно для меня, чтобы увидеть, что это не может быть то, что авторы поняли. Положа руку на сердце, я бы тоже не предполагали, что это то, что вы ожидали.

Общая проблема заключается в том, что там действительно нет понятных правил в научных кругах как автор, который в значительной степени может отказаться от сотрудничества — строго говоря, авторы не могут издать без вас (как вы внесли свой вклад и должны быть признаны), и не может их опубликовать с вами (каждый автор должен согласиться быть указаны в качестве автора). Наилучшим решением было бы, вероятно, если бы вы написали свою часть в какой-то доклад (например, препринт), авторы могли бы тогда привел, как обычно, но очевидно, что это часто не представляется возможным.

Что бы вы сделали в этой ситуации? Ничего? Смирятся с этим и двигаться дальше?

Положа руку на сердце, я бы предложил, видя это как возможность обучения и двигаться дальше. Ваше заявление кажется чересчур туманны и неясны, чтобы оправдать втягивания бумаги (и, честно говоря, если вы пытаетесь получить этот бумага убирается после того, как вы четко сказали, что они могут использовать вашу работу, вы, вероятно, сделали врагами на всю жизнь). Там действительно не так много еще, что можно сделать, если документ уже принят.

+451
Altaula 2 мар. 2012 г., 2:47:12

Я не человек, и поэтому я обычно работаю в одиночку. Я вполне доволен этим, и я на самом деле смогли добиться замечательных результатов (для меня, во всяком случае) работает таким образом. Однако я боюсь, что никто не будет действительно заботиться о моих исследованиях.

Есть ли примеры из современной математики, которые добились успеха (как признаны математическим сообществом) работать в одиночку?

Как я могу получить больше людей интересуют проблемы, меня интересует, не будучи в состоянии подключиться на личном уровне? Даже если я не могу сотрудничать с кем угодно, я бы хотел создать какой-то уровень диалога между других математиков и мои публикации. То есть, я хотел бы для них, возможно, ответить на некоторые мои вопросы, и для них создают новые, которые я мог бы ответить. До сих пор мне не удалось добиться этого.

+443
Kvo 2 сент. 2010 г., 0:39:18

Есть несколько ответов в зависимости от ситуации и на стандартах в своей области.

Сначала идут работы, опубликованные в журналах без авторов, на которые ссылается, как:

Анонимный, гггг. Название статьи ...

В некоторых случаях организация может быть автор. это касается, например, правительственные организации, НПО и т. д. В этих случаях публикаций Вологодская областная опубликован. Ссылки будут перечислены в организации (чаще всего сокращенное), такие как:

ВМО (Всемирная метеорологическая организация), гггг. Название издания ...

Для ссылки на онлайн материал всегда немного сложнее, но я думаю, что аноним может быть использован и источник организация значится как "издатель", таких как "Гардиан" в вашем примере. Дело в том, что источник известен, но не автор. Если у вас много этих источников, конечно же, будет много "anomymous", плавающая в расширенной и список ссылок, которые могут быть неудобно. В таком случае вы можете рассмотреть возможность использования организацией в качестве автора.

+411
Hyriko 11 сент. 2013 г., 23:04:58

Позвольте перевести вопрос и ответить, что мне нужен кандидат для демонстрации во время защиты. Существует в реальности только 3 вещи:

  • Продемонстрировать владение предметом, т. е. понять, где проблема вы исследовали приходит, почему к нему такое отношение, что уже сделали другие, и почему их подходы являются недостаточными.

  • Что вы сделали творческие вклад в решение вопроса, Вы работали на. Творческий вклад действительно может быть только одна идея или понимание, основанного на понимании поля. В действительности, вы, вероятно, разработали ее совместно с вашим консультантом.

  • Что вы следили за эту идею с прилежным, комплексная работа, которая исследовала возможности и последствия этой идеи.

Если вы покрываете эти три темы, вы будете на стороне добра.

Теперь за распространенных ошибок: среди плохих или трудных наук оборону я сидел через ... из которых, к сожалению, существует ряд -- кандидат, как правило, охватывает лишь одну или две из сфер выше. Я могу думать о защитах, где кандидат показал хорошую, добросовестную работу, но был почти совершенно не подозревая о научный опыт работы. Я тоже могу придумать оборону, где кандидат хорошо понимает поле, но все работы были по существу применение существующих методов к проблемам, которые ранее применялись. И я думаю, оборону, где у кандидата уже есть идея, но будет ли эта идея смысл следовать или не вообще не изучались в любую деталь через последующую работу. Иными словами, Я видел кандидатов принять все виды ошибок. В реальности, я думаю, что проблема во всех этих случаях не с обороны, а с кандидатом, как правило, проявляется во время Q&A сессии в конце.

+380
Solivar 16 июн. 2011 г., 23:54:21

Вы могли бы переписывать бумаги с учеником. Это будет подвергать студентов их ошибки (которые они, надеюсь, будут идентифицировать себя в будущем) и получить хорошее письмо (которое они, надеюсь, будете стремиться в будущем). К сожалению, это очень трудоемкий подход. В качестве альтернативы, один из ваших лучших учеников могли бы переписывать бумаги со студентом (возможно, в обмен на соавторство, что представляется разумным, учитывая, что они будут переписывать бумаги).

+345
MakadUm 15 дек. 2010 г., 2:25:58

Копировать конечно не хорошо. Но, всегда можно использовать цитату. Это может быть сделано путем либо использовать кавычки или в вашем случае заявить, что вы предоставляете копию списка, представленного автором.. в вашем случае я думаю, что вы можете легко сказать что-то вроде "следующий ", на который ссылается автор" (гггг), мы можем определить проблему как ..." и затем, переписав список которых вы упоминаете. Затем он должен быть очень ясно, что то, что вы пишете следует, что привел автор. Точная формулировка может немного отличаться, но по линиям я изложил.

+335
Mohanmad Hamid 13 дек. 2011 г., 13:54:04

Я за открытый доступ, но у вас нет ни специального права на доступ к научным статьям, просто потому, что они цитируют вас. Это для рецензентов и редакторов журналов, которые публикуют статьи, чтобы убедиться, что ваша работа заключается в кавычки и точно интерпретированы. Таким образом, метод вы используете, чтобы получить доступ к этим статьям должны быть одинаковыми, что вы используете для доступа к любой другой статьи вас интересуют (контактов авторов попросить копию-отличный способ).

+330
shahid610169 7 окт. 2018 г., 10:29:29

В области прикладной информатики, не приведя последнее время в литературе (и в данном случае, "последние" на самом деле означает "последние пару лет") коррелирует очень сильно с отказом. По сути, когда я пересматриваю документ где все ссылки уже старые по меркам отрасли, причина может быть либо в том, что:

  1. есть новее соответствующие работы, и автор не знает или намеренно игнорирует его
  2. действительно, в последнее время не связанным с работой; это как минимум показатель того, что проблема либо решена, либо признаны несущественными сообщества
  3. в статье было написано давным-давно и была отвергнута в нескольких предыдущих попыток публикации
  4. автором статьи является просто чудаком, кто считает, что он пересмотрел (например) концепция объектно-ориентированного программирования

Пункты 1 и 4 ордер отказ на свои собственные. Точки 2 и 3 по крайней мере явный показатель того, что статья должна быть отклонена. Это, как говорится, я не могу вспомнить когда-либо отклонение бумаги только за неумение цитировать новейшей литературе. Во всех случаях, которые приходят мне на ум, это была просто заметка на полях, а бумага на самом деле получила отказ на гораздо более фундаментальные вопросы.

+311
Seyyit Cem Karabiber 10 окт. 2018 г., 9:45:28

Как вы описали ситуацию, вам предложили участие как соавтор в обмен на обзор документа. Мне кажется, что вежливость была расширена, а там, где не обязаны делать так существует. Если вы чувствуете себя достаточно комфортно в ваших отношений с реальными авторами, высказать свои замечания в качестве дипломатической манере, как это возможно. Вы должны быть готов к любой критике вы предлагаете (положительный или иначе), чтобы быть болезненно восприняты. Независимо от того, на бумаге - по всей вероятности - будет представлен для публикации, и С или без Вы как соавтор. Этот выбор остается исключительно на усмотрение принципа следователь. Кроме того, плохое качество, не обязательно быть препятствием для публикации: если " где " оно опубликовано-это забота о вас, (что тоже вне вашего контроля), может быть, вы должны отказаться, чтобы быть включенными в число соавторов.

+290
DenT14 9 окт. 2015 г., 2:55:28

Я думаю, что это не важно, какой вариант делает вашу бумагу хорошо выглядеть, но лучшее здесь вопрос "что правильно?" Если вы такой талантливый и трудолюбивый студент, который может написать публикуемые бумаги, вы будете иметь очень светлое будущее в аспирантуре и позже как исследователь. Так что, не волнуйся, как ваша первая работа будет оцениваться или цитируются. Надеюсь, вы будете писать лучше документы и вы можете проявить себя в будущем. О публикации научных работ, правильным является то, что вы публикуете свои бумаги, как совершенны, как это возможно для вас в данный момент, что означает, что лучше добавить в раствор (и еще один в соавторстве) в ваш документ.

+278
user25731 27 апр. 2014 г., 17:59:04

Я не могу сказать, что для природы в частности (ибо информатика сам), но не "топ-журнал" редактор может отклонить статью, за то, что слишком сложно. Редактор, обычно требуется сначала прочитать, чтобы отфильтровать спам, очень плохо написанные статьи или вопроса, а остальное идет через рецензии.

Так что в вашем примере, в статье будут рассмотрены несколько физиков, кто может понять, что говорят там. Их опыт подскажет им, что большинство статей, ломая устоявшиеся теории содержат изъян (это статистика, а не ущерба), так они, вероятно, пройти через бумагу как ищу, - сказал изъян. Если бумага есть, то оно будет отмечено в редакцию и статья отклоняется. Если бумаги нет, то проверяющим будет приложить усилия понимания каждой мелочи в бумаге, пока они убеждены, что это правильно. Затем этот документ будет принят.


Как дополнение, в физике, я полагаю, что любой документ, утверждая, принятый теория неверна, должны прийти с воспроизводимого эксперимента показывает изъян в теории. Если кто-то может придумать такой эксперимент без поддержки исследовательской лаборатории, то, скорее всего, это достаточно простой, чтобы быть воспроизведены рецензентами, так что они напрямую видят недостаток сами.

+221
Albie 4 сент. 2015 г., 11:49:43

Скажите, как вы заявляете в своем выступлении следующее:

В этой части будут рассмотрены демографическая реальность и культурных привычек х людей в стране.

В теле вашей работы, вы подробно с цитатами:

Х людей имеет привычку делать А, B и C (Смит 2010, стр. 1). Их население 100000 (Смит 2010, стр. 2), что.

Это требуется для резервного копирования введение заявление с теми же цитатами? разве это не просто общее утверждение? В случае, когда общее высказывание (которые якобы не нужны цитаты) был вдохновлен реальной причиной, я не должен его резервную копию, даже если они написаны в общем виде?

Мой вопрос был вдохновлен этим.

+182
user2260228 29 мая 2015 г., 12:34:35

Ваш кандидат супервайзер звучит как моя диссертация научный руководитель. А мой доктор работал хорошо (хотя это было предназначено, чтобы занять 5 лет). Преподаватели, как правило, являются экспертами в предметной области, а не наставничество или специалистов управления. Это хорошо, что он знает методы и неудивительно, он не ставит четких целей для вас. Я рекомендую вам воспользоваться этой прекрасной возможностью, чтобы решить для себя, какие цели (которые могут быть связаны с финансированием, публикации, трудоустройство, научные результаты...) и приоритеты. Некоторые из вещей, которые вы приняли на себя ответственность ваш руководитель может быть лучше рассматривать как свою собственную привилегию.

+179
AnRedd 28 сент. 2013 г., 17:52:54

Конечно, плохой английский-это серьезная проблема, которая затрудняет общение, и, несомненно, оказывает влияние на возможность публикации качественных статей.

Это может звучать немного грубо, чтобы сделать такое предложение, но в крайних случаях я думаю, что это оправдано. Это, наверное, лучше и более экономически эффективным, чем пытаться улучшить английский язык самостоятельно и лучше в долгосрочной перспективе, чем просто игнорирование проблемы (и предложение отклонить документ).

+173
gmcerveny 2 апр. 2019 г., 20:12:04

Чтобы расширить на другие ответы: Нет, это не грубо или неуместно спрашивать, но есть много веских причин для профессора, чтобы отказать в этой просьбе.

Что у тебя может быть успешным, должен попросить старого практика экзаменов заранее. Если, как вы говорите, у вас уже есть некоторый опыт с материалом, то это позволит вам определить точные районы, где вам нужно больше учиться. Я не знаю, какую программу вы везете, но я думаю, что вы сможете быстро выполнить все задания, которые охватывают материал, который вы уже владеет. Если это правда, то получить хороший старт на эти задания может быть меньше пользы, чем пошив независимое исследование на собственных слабых местах в любом случае.

+156
Zach And Chris9827 19 июн. 2015 г., 13:38:53

Кажется, что репетитор-это термин, который варьируется по смыслу между англоязычными странами. Ассистент явно общепринятый термин в Соединенных Штатах, однако, он редко используется в Австралии.

В Австралии, слово "репетитор" может использоваться в подобном смысле к тому, что вы описываете в Германии. Т. е., многие более крупные университетские предметы делятся на лекции и учебники. Как правило, лекции принимаются кандидат квалифицированных научных и представлены для всех студентов. Учебники, как правило, являются более интерактивными, происходящих в классе (например, с 5 до 30 студентов или около того). Учебные пособия обычно поставляются студентами кандидатских и эти студенты, как правило, отмечают заданий в учебнике и такие студенты обычно называют тьюторами.

В Австралии, контекст используется для руководство значение слова "репетитор". На уровне средней школы, частные репетиторы, вероятно, будет подразумеваться, но в условиях университета, наверное, в классе будет по умолчанию. Вы можете сказать, что вы "делаете некоторые частные уроки" или "один-на-один репетиторство", если ты имел в виду, чтобы отличить репетиторство за пределами классной комнаты.

+18
Leis 20 сент. 2012 г., 7:16:11

Показать вопросы с тегом