Представил доклад на конференции, но в моей газете не публикуются в производстве

Я представил доклад в Конференции, но мои бумаги не попали опубликованы в сборнике. Власти сказали, что мой документ был представлен с опозданием и не могли быть рассмотрены, и поэтому он не был опубликован в сборнике. Однако я был призван, чтобы представить свое исследование и получила сертификат, что я представил в статье в этой конференции. Но вопрос мой документ не индексируется/опубликовано. Я беспокоюсь о судьбе моей работе сейчас. Что я должен делать ? Я могу дать его для публикации в какой-то лучше?

+697
MPH 9 мар. 2012 г., 4:02:45
33 ответов

Как Aeismail уже сказал, Вы должны были бы совершил ряд серьезных проступков за твое образование, чтобы быть отменено (по крайней мере, в любой разумной научной и правовой системы). И даже тогда, судопроизводство для этого будет стоить ваш руководитель совсем немного времени и усилий.

Самое главное, однако, это практически невозможно для вашего руководителя, чтобы отозвать свой тезис, не выстрелив себе в ногу:

  • Если есть какой-либо недостаток качества в вашей диссертации, рецензенты должны были заметить. И главный рецензент, как правило, является ваш руководитель.
  • Проступки, которые не являются непосредственно очевидными из готовой дипломной работы, такие как плагиата, фальсификации данных или использования чужих речей гораздо труднее выполнять под должным контролем. Таким образом, делая соответствующее обвинение против вас почти наверняка приведет к утверждениям о ненадлежащем надзоре в отношении своего руководителя.
  • Отзыва ваш тезис вызывает некоторые шум, который также достигает потенциальных будущих учеников своего руководителя, причем, если пошевелить этот шум и есть весомые аргументы против отзыва. Эти студенты будут думать дважды о выборе руководителя, как руководителя, который почти наверняка не восполнять урон из бумаги, не написанные вами. Очень может уничтожить его группы.

Наконец, эти точки также будут распространяться на второй рецензент в какой-то степени, который дает хорошие причины, чтобы работать против обвинения против вашего тезиса.

+963
Markle 03 февр. '09 в 4:24

У меня вообще запрос о последствиях прошлой деятельности на различных курсах обучения.

Хочу привести пример: если студент берет курс и удаляется из-за плохой работы (или даже если они не удаляются и были предупреждены), это может быть использовано против него/ее в другой курс в будущем? Или все-таки кодекс поведения для каждого вуза указывают, что каждый курс представляет собой различные "шанс". А когда речь идет не об удалении, а об академической честности или общее поведение?

В тех случаях, когда разрыв между оба курса достаточно высока (скажем, десятилетие), можно смело предположить, что проступок, как (например) подросток не может использоваться без достаточных оснований в будущем, или может быть отменен, все вместе?

+901
bassy 17 нояб. 2016 г., 13:48:06
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я математик на рынке труда в этом году и мне интересно, если я должен говорить вообще о обслуживания и других аспектов, которые мне кроме моего преподавания и научных исследований. Так, например, комитеты, я был на роли лидерства, профессионального развития и т. д. И если это так, где бы я разместил эту информацию? Учение мое заявление? Сопроводительное письмо?

Давайте предположим, что я подаю заявку на работу, которые больше ориентированы на преподавание, чем на исследования. Спасибо!

+873
user310609 25 июл. 2010 г., 12:33:55

Допустимо ли повторное использование методологии в другом контексте. например, один сделал исследование на поверхности Земли температуры(ЛСТ) на основе модели, говорят за это. Сейчас это нормально, чтобы соблюдать все процедуры исследования для моделирования потери леса? Волнует, что просто большинство же (в части методологии), но один использует для LST и еще за потерю леса.

+821
user267461 10 янв. 2014 г., 2:47:34

Я считаю, что лучший путь найти тему-если студент не имеет фиксированного идею исследовательского проекта, но и его интересов и способностей. Поэтому, когда спрашивают о теме я борюсь с очевидными вопросами, как "что вас интересует? Что вы уже знаете? Существуют ли побочные условия, такие как финансирование, ограниченное время?", но и менее очевидных, вроде "вы хотите работать с компьютером? Вы предпочитаете делать вещи самостоятельно или обучения известные вещи? Абстрактное или конкретное?"

Это требует некоторого самокопания на стороне аспирантом, но думая о ваших способностях-это иногда полезно. Я лично считаю, что большая часть вашего предполагаемого улучшения с течением времени приходит не сразу становится лучше, но от обучения, что вы разбираетесь в: вы станете более успешным, потому что вы узнали, чтобы избежать проблем, которые не соответствуют вашему стилю работы.

+812
Aaron Almeida 24 сент. 2016 г., 13:55:19

Это несколько зависит от стиля издания, которые вы используете для вашей диссертации. Например, паа (6-е издание) не рекомендую цитировать стандартного офисного программного обеспечения и языков программирования.

Поэтому, если вы пойдете АПА руководящие принципы, вы бы просто упомянуть питон везде нужно без указания каких-либо источников, Тем не менее, вы должны привести программы MATLAB. Ознакомиться с "компьютерные программы/скачали программное обеспечение" раздел в АПА стиль руководство по электронных источников пример для программного обеспечения формата ссылок. Применяя этот стиль, я придумал следующую цитату (заметьте, это гибрид двух подходов, из-за моей попытки приспособить география компании):

Матлаб. (2012). Программы MATLAB (версия 8.0) и статистический инструментарий (версия 8.1) [программное обеспечение]. Натик, Ма: компании MathWorks, Inc. в Доступен из http://www.mathworks.com/products/matlab

Обратите внимание, что ссылаясь на Матлаб, после публикации некоторые другие стили, такие как Чикаго, обсуждается в этом блоге. Если вы используете LaTeX для создания вашего тезиса, в этом блоге смогут помочь.

+754
Ovi Miches 5 янв. 2010 г., 10:53:06

Я не думаю, что надо цитировать или дать точную библиографическую информацию во время письменного экзамена. Даже в публикациях, знания в учебнике не должны быть снабжены ссылками.

Более подробно:

Я почти все пишу как есть и без перефразирования или даже со ссылкой, что плагиат?

Я получить некоторые идеи из вне книги и я привожу их в таком случае, однако я не перефразирую, как я учу наизусть мысли для того, чтобы ответить на конкретный вопрос на экзамене, это что плагиат?

Какие неприятности мне здесь не в том, что вы не правильно цитируете, но вы просто воспроизвести точную формулировку из учебника. К экзаменатору, это только показать, что вы сможете найти в соответствующем разделе учебника на вопрос, а не то, что вы достаточно поняли тему, чтобы объяснить это своими словами. С таким подходом, ты совсем потерялся в эссе вопросы, и позже в вашей диссертации.

И наконец, поскольку я заучивал наизусть, я иногда неправильно написали фамилию автора или даже изменить немного деталей в его или ее идея, это плохо?

Ошибочное название, конечно, не проблема. Изменение идей зависит от того, какие именно изменения, но я думаю, что это проблема, которая возникает из-заучивание наизусть вместо изучения теории, факты, и связи в нем.

+729
xinnjie 2 янв. 2015 г., 20:37:32

Комментарии уже на месте, но позвольте мне немного подробнее остановиться.

Сравнение H-индексами (или любых других "жестких" метрических) уже опасно в узких областях и просто глупо, если используются для сравнений между разными полями. Это не только потому, что в некоторых областях больше, чем другие, но и потому, что:

  • Различия в стандартах публикации. В прикладной КС мы пишем много статей, во многих естественных науках, гораздо меньше бумаги, написанные на одного сотрудника и периода времени. Возможно, это потому, что многие эмпирические поля требуют установки и анализа длительных экспериментов, то что не обычно (но не никогда) сделано в CS.
  • Разница в соавтор этики. Просто проверьте здесь на этот стек обмена, и вы увидите, что стандарты для соавторства является не однородным во всех областях. Очевидно, что поля с более рыхлой соавторстве стандарты также требовать от исследователей, чтобы быть частью более бумажные проекты, следовательно, приводит к увеличению H-индексами в среднем.
  • Различия в уровне цитирования. В некоторых областях, документы традиционно имеют 10 или меньше цитат. В других, несколько десяток ссылок считаются неформальной минимум, снова приводит к росту средних H-индексами.

(и это даже не вдаваясь в то, как легко H-индексами манипулировать, если вы готовы - сайта "кольца цитирования")

+710
Karl Dane 30 мар. 2016 г., 4:15:28

Я закончил два года назад с такой степени. На тот момент у меня не было никаких планов по н./высшего образования, поэтому я не приложил никаких усилий, чтобы опубликовать мою студентом научно-исследовательскую работу в какой-либо конференции.

Сейчас многое изменилось, и я обращусь к докторских программ. Чтобы укрепить мой научный профиль, я полностью пересмотрела свою студентом диссертации, и удастся придумать научную статью из него.

Проблема в том, что нет времени, чтобы опубликовать этот документ в качестве даты подачи бумаги потенциального конференция откроется в следующем году, и мои приложения град за следующий месяц.

Я хотел знать, как я могу отметить мои неопубликованные научные статьи в моем заявлении от цели резюме? Учитывая, что научно-исследовательская работа является весьма актуальной в аспирантуре я хочу поступить.

(Мне также нужно упомянуть причину публикации моей работы так поздно? как после двух лет)

+660
user65628 17 февр. 2015 г., 2:55:27

Вы должны выбрать консультанта, который будет поддерживать ваш интерес в за пределами области своей работы. Скорее да, чем нет, это значит, что кто-то, кто вы оба получите вместе с ну и кто ординарный, так что они не чувствуют давление, чтобы "получить работу вы" по отношению к своим карьерным целям. Быть впереди о желании расширить область интересов. Может, на самом деле, найти профессора, который заинтересован в поддержку вам в этом, потому что они заинтересованы в расширении своих интересах, и лучший способ для два профессора, чтобы начать сотрудничество часто со-консультирование студента, который стоит между ними.

Который приносит мне к моему следующему пункту: вы, вероятно, будете нуждаться, чтобы начать общение с профессорами в другой отдел, где вас интересует как хорошо работает. Начните сидя на семинарах, познакомиться с людьми и увидеть, где вы можете найти связь. Вы может и не понадобится формального сотрудничества-консультирование, но вы, безусловно, нужно иметь хотя бы неофициальных наставников, которые вы можете обратиться за консультацией в другие дисциплины.

Очевидно, однако, что вы должны быть очень активно о Поиск из ваших интересов, и принимать на себя рискованные проекты, которые позволят вам "освоиться" и выяснить, как у вас относятся к другой области. Вы также, вероятно, займет больше времени для выпускника. Междисциплинарные исследования-это гораздо сложнее путь, но также потенциально более полезным.

+652
BiNZGi 23 нояб. 2017 г., 10:29:21

Нет, аспирантов и преподавателей с финансированием НФС не работают на правительство США. Финансирование НФС направляется непосредственно в школе. Школа использует исследователи себя и оплачивает их с помощью этих средств.

+648
IAthy Williams 5 июл. 2016 г., 15:11:28

К вашему кредиту, Я думаю, вы уже приехали в хороший способ, чтобы ответить:

"Я знаю, что я сделал неправильно и я знаю, что я заслуживаю наказания. Я очень уважаю вас как учителя, и я не хочу, чтобы ты разочаровался во мне для этого. Очевидно, что уже произошло. Я просто хочу извиниться, а не оправдываться".

Многие школы имеют централизованную систему отчетности, нарушение учебной дисциплины, так что студент, который начисляет нарушения в нескольких курсах будут привлечены к ответственности. Просто будьте готовы принять этот факт, вместе с тем, что штраф, указанный в класс.

Кроме того, если вы остаетесь студентом в процессе, быть хорошим студентом. Ответить на вопросы, включить в свою работу вовремя и быть пунктуальным.

+613
masil 24 апр. 2015 г., 6:30:31

http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED286205.pdf Было слишком много, чтобы цитировать, но я думаю, что это решает проблему. Если нет, извините.

+569
Masud rana Masud rana 7 июл. 2015 г., 12:09:31

Я входящий аспирант на TAship.

Я прошел курс в моем undergraduation и я в настоящее время работает над проектом в этом же районе. Я хочу знать, что еще можно сделать, чтобы улучшить свои шансы получения TAship в выбранный курс.

Желательно, чтобы выразить восторги в теме с профессором?

+553
Stony App 29 мая 2012 г., 10:48:49

Если вы собираетесь опубликовать научную статью, нужно дать информацию о всех существенных методологии, необходимых для достижения результата.

Это звучит, как вы должны издать документ, который будет сокрытие жизненно важной информации о его методах. Что может быть законным, но это явно научно неэтично, и рецензенты качества место, вероятно, называть вас на провал.

Если вы просто делаете исследования для внутреннего пользования (или неофициальные издания, например, в качестве корпоративного технической документации), то нет никаких надежд на раскрытие методов, и нет этические барьер, чтобы быть таким же расплывчатым, как вам нравится ваша методика.

+532
David Otto 8 мар. 2016 г., 21:43:58

Я пишу дипломную работу бакалавра и хочу процитировать стандарт ISO на C++. Однако я не могу получить на руки копию стандартного, так как библиотека не имеет физической или цифровой копии. Я получаю информацию, которая мне нужна от рабочих проектов, и там не так много изменений в главы, которые мне нужны.

Ссылаясь на стандарт ISO 14882:2014 год будет моим предпочтительным решением, но поскольку у меня нет документа, я должен привести в конце работы проекта в 2014 году стандартные или даже нынешний рабочий проект?

+502
Veena Devi 21 апр. 2017 г., 11:35:02

С несколько очевидных исключений, "хороший советник" полностью зависит от фит со студентом. У вас есть некоторые мысли о том, что вы ищете, это хорошо, но не каждый может поделиться своим мнением, например, я не согласен с "выбирают темы для них, так что они сами могут прибыль", - я бы предпочел работать с советником, кто рассчитывает получать прибыль от работы я (давая студенту соответствующий кредит, конечно), и очень ценим рекомендации по выбору плодотворное направление исследования от опытного наставника, а не слепо следовать за своими наивными предположениями. (примечание: Я не говорю, что ваше мнение/квалификации не правы, просто поддерживая мое утверждение, что "хороший" - понятие относительное)

Что сказал, Вот мои предложения:

1) Если поле позволяет, я бы настоятельно рекомендуем аспирантуры, что есть какая-то система "ротации", где вы проводите время(1-3 месяца) с 2-4 разных советников, так что вы можете узнать их стили и интересы. Конечно, это не всегда вариант, так что...

2) Быть честным о ваших ожиданиях с любой наставники, которые вас интересуют. Вы получите наиболее полезный ответ, если вы не включают оценочные суждения в своих ожиданиях - не спрашивай "ты хорошо проводят регулярные встречи со студентами?" Вместо того, чтобы спросить: "Как часто вы встречаетесь со своими учениками? Что делает очередная встреча с тобой похожи?"

3) поговорите с нынешними и бывшими студентами из ваших советников интересов; прояснить свои личные интересы и ожидания. Спросите о всех этапах проекта, от первоначального планирования до окончательной письменной форме. Узнайте, насколько успешно они были публиковать свои работы и если их ожидания, связанные с публикацией были удовлетворены.

4) Убедитесь, что ваш методологические подходы согласна с вашим консультантом, а не только научные интересы - если вы уверены в количественные методы и статистический анализ, но ваш советник публикует анекдоты и тематические исследования, там будет трения и ваш советник не может быть оснащена, чтобы наставник вас.

5) Большинство историй я слышал про профессоров, которые являются негибкими со студентами или кто брал недобросовестные кредит на свои работы студенты, связанные с давлением во время пребывания или в очень крупных лабораторий, в которых проекты являются предварительно определенными - таких ситуаций может быть хорошо для других студентов, но учитывая ваши проблемы вы можете избежать их, если все остальное делает его отлично подходит.

+397
udemethegrtman 19 мая 2012 г., 3:08:42

В математике, она часто происходит, что по каким-то причинам неопубликованной работы цитируется несколько раз. (Это, скорее, раздражает, когда он что-то полезное, но не легкодоступная, хотя это не совсем ваш случай.)

Я думаю, что ли легко можно опубликовать зависит от того, как аналогичная работа сейчас на опубликованные работы. Коллаборационист и я была в похожей ситуации (правда не тот), но наше внимание было иначе и мы обсуждали разные вещи, так что было опубликовать. (Он не думал, что это было достаточно интересно для публикации изначально, много лет назад, но тогда мы сделали некоторые дополнительные вещи, которые сделали его более интересным, даже после того, как кто-то другой опубликовал главный результат тем же методом самостоятельно.)

Если вы хотите опубликовать его, вот два предложения: 1) стараемся публиковать в конференции, или 2) включать свой старый документ в новый документ, который делает некоторые другие вещи (это может быть описательной, или с дополнительных исследований).

Что касается того, издание это поможет вашей карьере, я думаю, не сделать огромную разницу, если у вас есть только 1 или 2 публикации, хотя это может помочь некоторым. (Это не вероятность попасть в топ-журнал, если вы не сделаете что-то другое.) Похоже, люди знают о вашей работе, так что авторы письма могут об этом говорить, если они думают, что это важно (в этом случае может быть, вы бы опубликовали! но не всегда знаешь заранее, что будет интересно), и в своем резюме вы всегда можете список препринт.

+350
Nishant Maverick 23 апр. 2015 г., 19:27:37

Просто лучше

Самым простым решением на сегодняшний день является лучшим: держать 'список участников' на ты за них подписываешься, а они дают тебе задание. Если они не подпишут лист, задание не было представлено.

+328
Lucide 13 сент. 2016 г., 22:45:20

Для того, чтобы написать лит обзор от бумаг, которые у меня уже есть, я должен прочитать все эти документы, глубоко и обобщить их, или я могу только снимать и сканировать, и просто подобрать информацию о том, что мне нужно соединить ее с другой информацией, имеющейся в другом документе?

Главное, что я хочу понять, я должен понять бумагой полностью, что я взял некоторые вещи писать? Например, если я нашел пункта в документе, и это хорошо, чтобы включить в одну из тем, то ли у меня, чтобы полностью понять эту статью?

+326
Dylan Siegler 7 авг. 2019 г., 21:26:21

Во-первых, вы не совершили преступление (если она была выше возраст согласия) и вы не занимались академической проступков (поскольку есть только косвенные академические отношения между вами). Однако тот факт, что ей угрожают/шантажируют Вас очень относительно. Тот факт, что она является вашим советником дочь делает вещи более сложными, но угрожают или шантажируют сексуального партнера будет глубоко, касающиеся в любых обстоятельствах.

Я не знаю точный характер угрозы или шантаж, но я бы не вступать в отношения с теми, кто угрожает или шантажирует меня. Только вы знаете точную ситуацию, но ваш выбор слов звенит звоночек. Моей главной заботой в вашей ситуации будет беспокоиться о том, что она сделает хуже угрозы — например, ложные обвинения в изнасиловании. Это будет гораздо хуже, чем ссора с вашим консультантом.

Если бы я была в вашей ситуации, я попытаюсь записать мои разговоры с ней, так что у меня есть некоторые доказательства, чтобы защитить себя, если она осуществит свои угрозы. Сохранить текст сообщения и сделать приложение-Диктофон на телефоне. (Проверяем законов о записи разговоров в своем государстве в первую очередь.) Единственное, что, кроме как “он сказал, она сказала” Вы должны защищать себя таких свидетельств.

Может быть, я неправильно истолковываю ситуацию из вашего вопроса, но ваши слова "угроза" и "шантаж" - это относительно. И нет никакого вреда в попытке защитить себя от возможных будущих обвинений. Надейся на лучшее, готовься к худшему.

Это не полный ответ, но я думаю, что вы должны беспокоиться о том, угрожают/шантажируют, прежде чем вы беспокоиться о ваш советник.

В плане работы с вашим советником, две (конфликтующие) точки: вообще, честность-лучшая политика (как Баффи ответ подчеркивает), но она взрослая и ее отец не имеет автоматического "права", чтобы знать о ее половой жизни, и есть хороший шанс, что вы оба предпочли бы его не знать (как Николь ответ напрашивается).

С точки зрения борьбы с ней: похоже, вы по-прежнему разговариваете с ней и вы должны попробовать, чтобы все обсудить с ней. Относитесь к ней с уважением и признать свои чувства. (См. Джеффри ответа.)

+296
Chris Shepherd 7 окт. 2016 г., 4:05:06

(Поскольку я только факультета в одном отделе, мой ответ включает в себя немного экстраполяции...)

  • Качество студентов — это гораздо проще для верхних отделов привлекать сильных учащихся к их PhD программ, поэтому среднее качество студентов, как правило, выше. Факультет лучшие школы могут тратить меньше времени на приведение своих аспирантов до скорость и больше время общения с ними, как зрелые коллеги. Это оказывает большое влияние на продуктивность, качество исследований и наслаждения факультета. (Конечно, самые сильные ученики не сосредоточены в верхней части несколько отделов.)

  • Качества профессорско-преподавательского состава — аналогично, это намного проще для верхних отделов, чтобы привлечь лучших преподавателей в соответствующих рубриках, так что среднее качество преподавателей, как правило, выше. Опять же, это оказывает большое влияние на производительность, качество исследований, и качество жизни. (Опять-таки, самый сильный исследователи не концентрируются в верхней несколько отделов.)

  • Рок-звезда культуры — см. мой предыдущий ответ по поводу преимуществ является докторантом в верхнем отделе. Те же замечания применимы к факультета в верхних отделов. Конечно, каждый публикует в верхней конференций и журналов. Конечно, каждый профессор получает награду. Конечно, каждый имеет несколько награды за лучшие статьи. Конечно, каждый посылает своих аспирантов в академических позиций в верхних отделов. Конечно, на факультете есть еще один набор-десяток миллионов долларов на гранты в этом году. Это не исключительно за высокие места, это просто нормальный бизнес. Это предположение совершенства-это невероятно мощный и невероятно напряженным, так как это для студентов. Синдром самозванца процветает.

  • Центр мира — верхних отделов имеют больше шансов на привлечение лучших исследователей в гости, либо в качестве неофициальных сотрудников или в качестве официально приглашенных докладчиков. Это открывает значительно больше возможностей для сотрудничества.

  • Административная поддержка — потому что верхние отделы хорошо финансируемые, они, как правило, имеют больший административный ресурс. Например, Мой Бизнес-Офис (оплачивается полностью за счет "косвенные расходы" за счет грантов) заботится о всех финансовых и административных подробности в моем заявок на гранты, давая мне полностью сосредоточиться на 15-страничный рассказ.

+281
DeepS1X 1 дек. 2011 г., 9:10:00

Вы не можете запатентовать это.

Я могу получить патент на использование существующего комплекса для другой цели, так как у меня есть основания полагать, он также будет действовать, чтобы цель нейродегенерации при данном заболевании?

Нет, вы не можете запатентовать "использование X для целей г" отвлеченно. Как это описание патентоспособных важно объясняет:

Патент не защищает идеи. Вместо этого идея должна быть воплощена в одном или более из следующих:

  • Процесс или метод (например, новый способ производства бетона)
  • Машина (что-то с движущимися частями или схемотехника)
  • Изделия (например, инструмент или другой объект, который принесет результат или нет движущихся частей, таких как карандаш)
  • Новый состав (такой как новый фармацевтический)
  • Является бесполым воспроизводится и новый сорт растения.

Если вы разработали конкретный метод, чтобы использовать соединение Х делать neurorestoration/нейропротекции г - тогда , может быть, вы можете его запатентовать.

Вместо того, чтобы пытаться патент - попробуйте научной публикации!

Вам нужна тревога, чтобы "заработать на ваши усилия". Как вы, я не смог получить должность в Академии - даже не временным, несмотря на кучу твердых идей, которые можно развить. Поэтому я могу сочувствовать, по крайней мере, несколько. Еще: вы не должны, не должны, использовать инструмент патентов, что является правовой механизм ингибирования научных открытий и предотвращения общественных извлечь выгоду из изобретения.

Вместо этого, постарайтесь найти время, чтобы написать на бумаге - пусть и "видение бумаге", а не эмпирического исследования - делаете свои дела. Возможно, опубликовать его по материалам arXiv перед рецензируемых, чтобы "заявить о себе" по-научному, а не capitalistically. Это может помочь вам найти источник финансирования для развития этой идеи - в "пуске", учрежденной компании или даже научным учреждением.

+223
krx 16 дек. 2018 г., 2:07:11

По математике/CS вы в основном использовать [1,2] или [Lot02,Zai04]. Вы можете выбрать (в отличие от большинства других ответов навязываю) либо из них, отметим, например, что оба amsplain и amsalpha существует, и любой из них может быть использован в АМС публикаций.

Это дело привычки, стиль авторов выбрать. На альфа/amsalpha [Lot02] стиль лучше в большинстве случаев. Однако есть общины, где численное стиль решительно предпочитает, причем с библиографией, отсортированные по порядку появления, а с компрессией включается, потому что они приводят сотни статей. И хорошо, вы не хотите, чтобы в текст цитаты выглядят как [ABC00a,ABC00b,ABC00c,ABC00d,ACE00a,ACE00b,ABC01a,BC00a,BC00b,BC01,BC02], когда он может быть [1--11].

+222
valpugyi 17 мая 2017 г., 22:54:16

У меня есть несколько потенциальных сценариев в виду не только "они не любят тебя":

  • Как Питер Янссон сказал, рецензенты обычно получают пространство для решения всего лишь редактор, а не автор, и в тех комментариях, что была причина, чтобы отклонить документ. Возможно, эксперты полагают, что это действительно не подходит для журнала или что-то вдоль тех линий - сама бумага не может быть ошибочным, но его представления данного журнала может быть. Да, такие вещи должны появляться в сам обзор, но рецензенты несовершенные люди, как и остальные из нас.
  • Редактор, возможно, сделал "это направление является приоритетным?" приговор и отклонил бумаги - "в свете..." формулировка может быть просто журнал шаблонный. Не стоит недооценивать возможности стандартного языка, чтобы создавать путаницу.
  • Журнал публикует расписание может быть полной в течение очень долгого времени, и поэтому они могут отвергать все, что ниже "Боже мой, это должно идти в наш журнал".
+201
user54192 10 авг. 2010 г., 16:19:08

Если это громкое исследователь, они скорее всего очень чрезмерным и, возможно, действительно законно случайно пропущенных соединений. При общении с кем-то вроде этого, вы также должны предположить, что вы должны быть инициатором контакта, пока вы не установили рабочие отношения.

Но возможно также, что они не заинтересованы, либо слишком вежлив, конфликтов прочь, или культурно обучены таким образом, что они желают выразить свою незаинтересованность напрямую.

Как отличить? Я лично склонен следовать принципу: "один раз-это случайность, два раза совпадение, три раза-это вражеские действия". После третьего отказа в подключении (или сколько вы задали как ваш порог), то это не так уж важно, будут ли они шелушащейся или уклончиво: Это не продуктивно проводить подключение дальше без какого-то позитивного поощрения, с другой стороны.

+191
Carlos MP 12 янв. 2015 г., 14:06:20

Я постдок применения для исследования-уровень владения-трек доцент должность в 1-й мировой англоязычных или немецкоязычных странах. В области компьютерных наук. В интернете полно рекомендаций о том, как написать хорошую работу, применение такого типа. Теперь, я трачу около недели на одном приложении. У меня есть шаблоны, которые я адаптирую к институту, но процесс адаптации и процесс подачи занимает очень долго, поскольку процессы институты различаются. Она колеблется от различных веб-сайтов для представления и концы с различными именами документов (например, исследовательский план и заявление исследовательских и научно-исследовательских целей, ...) и их длины. Иногда, ссылки, письма должны удовлетворять определенным требованиям (например, на фирменном бланке, подписать и отсканировать), и это должно быть правильно слишком общались. Вы знаете, как плохо он может получить, даже если типы всех учреждениях одинаковы (например, отделы CS на Р1 вузов). Я не самый сильный человек, в моем подполе, значит, я должен приложить много (200+ приложений) и широко, чтобы получить шанс, скажем, 50%. Поэтому я хочу сократить время от 1 недели до, скажем, 1 час.

  • Какую стратегию вы могли бы предложить для сокращения времени при сохранении качества?

  • Если вы уже прошли этот процесс, каков был ваш личный путь снижения усилий приложения?

Частичные ответы, указания, например, раз вы берете на разных стадиях процесса, также принимаются:

  • адаптация сопроводительного письма,
  • адаптация резюме
  • адаптация преподавания заявлением,
  • адаптация научно-исследовательского заявление,
  • адаптация список публикаций,
  • заполнение форм на веб-странице потенциального работодателя,
  • получить информацию о потенциальных работодателей,
  • задавать вопросы по e-mail или телефон и получать ответы относительно рекламируемой позиции,
  • запрашивая рекомендательные письма,
  • ...
+164
user40257 14 дек. 2013 г., 19:49:07

Я не знаю, если будут какие-то негативные последствия от конференции отказался включить свои бумаги в производстве, но есть несколько положительных причин для этого. Я не знаю о теоретических CS, но я понимаю, что для многих суб-дисциплин в CS, публикации конференции является более важным для вашей карьеры, чем любой журнальной публикации. Поэтому, если у вас в одном, когда статья конференция является более важным, чем журнальную статью, вы, возможно, уже достигли самой важной частью для вас уже к тому времени вам дают говорить. Что, как говорится, однако вы можете по-прежнему предпочитают положите бумагу в сборнике, так как:

  • это должно быть легче найти и обозначения для будущих исследователей и себя, чем если он на вашем сайте или материалам arXiv
  • журнал специальный выпуск является, вероятно, больше, чем архивным arXiv.org некоторые
  • если ваша дисциплина другая, чем я говорил, теперь могут рассматриваться как в более престижном журнале статьи, а также (в зависимости от того, часто ли другим понять уровень рецензирования, связанные с этой конференции).

Если эта печать является бесплатным сервисом, конференции и издателя электронного архива, мне бы хотелось воспользоваться возможностью, пытаясь разместить его самостоятельно или материалам arXiv то, что я и сделал, хотя CS-это не моя основная дисциплина. Я не большой поклонник передачи авторского права, в основном требуется, чтобы крупные издательства или профессиональных обществах публиковать копию вашей работы, что они не автор (по крайней мере в США и Европе).

Я бы сказал, что это вряд ли будет большая проблема с конференцией для вас, не для публикации в сборнике, хотя вы могли бы получить некоторое давление с их включать вашу статью. Некоторые из организаторов, если они общие и на следующий год, возможно, помните, ваш отказ и использовать это против вас в следующем году, но это было бы неэтично, на мой взгляд, так они могут и просто отпустить. Пока документы для публикации в сборнике по делу приходит после конференции, существует не так много они могут сделать, чтобы вы перед конференцией (как тянуть ваши разговоры), поэтому я бы не слишком беспокоиться об этом. Наконец, прежде чем подписать о передаче авторского права с издательством, у вас есть возможность прочитать издательское соглашение и решить, если это в настоящее время или когда-нибудь будет соответствовать вашим стандартам открытости. Если этого не произойдет, или никогда не будет, то вы можете позвонить как можно позже, если вы хотите.

+106
AhmyOhlin 8 янв. 2013 г., 5:09:42

Как аспирант сотрудника, вы будете иметь руководителя. Если ты десятиклассник, он станет профессором или преподавателем курса. Если ты инструктор, там будет администратор, который будет курировать вашу работу. Когда вы не знаете о что-то вроде этого, вы должны получить в привычку спрашивать ваш руководитель. Это очень важно.

Можно, конечно, читать на Университетской политики, но проверить с вашим руководителем-это самое главное.

Ваш заголовок выглядит изнутри. "Профессоров и их ассистентов" будет иметь намного больше смысла.

Примечание: как аспирант инструктор у меня было два члена университетской команды по теннису в моем классе один семестр. Они были добросовестны и хорошо организованный. Они знали, что сроки они пропустили бы и были инициативными о запросе работы впереди их отсутствия. Я думаю, что только типа студент-спортсмен может быть давление, чтобы облегчить ваши ожидания будут в деньги решений спортивных, в некоторых вузах, где академическая строгость является менее важным, чем приведение в баксы для некоторых громких мужских видов спорта, таких как футбол.

+105
Aiman Shakeel 20 янв. 2018 г., 10:31:43

Они не дают вам никаких разрешений

Такие заявления явно означает, что они не дают вам разрешения делать вещи, перечисленные там.

С другой стороны, ваши местные законы об авторских правах будет указано, в каких случаях вам не нужно их разрешение (часто, как установки по умолчанию) и в каких случаях вам не нужно их разрешение и можете копировать или использовать в работе.

+75
Brad Wills 4 апр. 2016 г., 2:16:04

Понятие Ordinariat (латинское слово используется в немецкоязычных академических кругах) похож на английский стул. Не-ординарный профессор-это профессор, который не имеет ответственности стула.

Так что будет часто переводиться как "Доцент" в зависимости от конкретной ситуации и местной практики.

Имейте в виду, что с академической иерархии может сильно различаться в разных странах и что это не всегда возможно перевести позиций, и это не вопрос языка. В сомнения, безопаснее всего было бы использовать оригинальное название.

+71
adifire 15 дек. 2012 г., 3:20:09

Harzing это опубликовать или погибнуть программного обеспечения является инструментом, который, вероятно, помочь вам самых. Это приложение для Windows, которое позволяет указать поисковым, а затем уходит в Академии Google для извлечения и сортировки ссылок, цитат и т. д. Помимо вычисления H-индекса и множество других библиометрических показателей, позволяет готовить отчеты из ваших поисков и это то, что вам представляется после. Даже если работает только на Windows, установка вин эмулятор для запуска стоит хлопот.

+67
thegamerdudeTGG 24 мар. 2017 г., 5:21:40

Преимущества Анс недостатки различных стилей цитирования были уже перечислены в других ответах. Однако, для себя как читателя многих трудов, тезисы и т. д. стиль цитаты для ссылок на них в тексте становится все более и более неактуальными со временем, потому что я знаю, что меня интересует. Соответственно я настроить мой способ чтения и я предполагаю, что многие другие люди делают так.

Что является более актуальным для меня является запись в библиографии и сколько единиц информации. Например я предпочитаю полный список автор и название. И это - я думаю - не совсем отзыв, потому что такая информация-это всегда полезно и никогда не лишнее.

Поэтому мой совет, если у вас есть выбор: включать как можно больше релевантных единиц информации, сколько возможно в вашей библиографии и выбрать представленность в тексте (номерные, автор/год и т. д.) по вашему личному вкусу.

+11
May Amelia Walker 26 апр. 2015 г., 14:21:14

Показать вопросы с тегом