К. т. н. д. т. н. по математике

Я хочу начать только со степенью доктора философии в области математики, хотя я не уверен, что долгосрочный я хочу остаться в математике. Но я знаю, что я собираюсь, как делают математики очная прямо сейчас и вкладывать усилия, необходимые для кандидатской, так что эта неуверенность не остановит меня. Кроме того, потому что я довольно старый, я хочу сделать доктор быстро(но это обычно).
[Это замечание обязано создавать комментарии, я знаю - как "старый" - понятие относительное, предположим, что я по сравнению с моими коллегами и, что меня беспокоит тот факт, что я отстает по сравнению с ними; ускоряя мой кандидат вполне разумно я верю, потому что 1) будучи "старше" у меня было больше времени, чтобы убедиться, что у меня есть все математические предпосылки, необходимые для подполя я хочу сделать мой кандидат (например, когда некоторые мои коллеги узнали о Крэндалл-Рабинович только после поступления на докторскую программу, я знаю об этом уже сейчас. "Взрыва. Просто так".) 2) я хочу сделать доктора философии в моем родном университете (который в Европе), где я уже знаю все соответствующие профессоров, уже взяли семинаров с ними, знаю, что кандидат программы существуют, как я могу попасть в них, как работает система и т. д. поэтому я не буду терять время на эти номера-математических вещах, и я меньше мешают формальные критерии.]

Ок, это все хорошо и денди, а где вопрос. Здесь приведены факты, что
а) я не хочу остаться профессионально по математике в долгосрочной перспективе докторская степень от очень известного американского университета, как они всем мире самым известным, может оказаться полезным для получения работы в отрасли в западной стране позже (конечно это не относится к Франции, вы бы лучше учились у нас и не в Гарварде, но я думаю, что смело выбрал страну, были специальности, например, Гарвард весит) и что
б) мне тоже нравится инженерных приложений математики, и я читал для себя книги в определенной области машиностроения и начали принимать случайные, связанные, номера-математических курсов и хотели бы видеть исследования в этой области,
Я мог бы применить, после того, как получена степень доктора наук в области математики, в известном университете США на второй ученой степени кандидата технических наук. (МТИ приходит на ум, как яркий пример.)


Какое влияние оказывает предыдущий кандидат технических наук (по математике) для меня поступление в высокорейтинговом университете США ? (Хорошее, плохое, не имеет значения ? Это покажет, что я могу исследовать, что хорошо, но не так хорошо, поскольку его исследования в области математики, а не технических. Если мне придется сделать один из этих надоедливых стандартные тесты, как GRE (вы знаете хорошие программы, где это может быть снято, доктор наук ?), это весит больше, то кандидат ?

Дальнейшие размышления:

  • Помимо репутации университета ведущих американских университетов, кажется, что в США официальное признание критерии для кандидатских программ являются менее строгими, как в Европе (для экстремального примера, взгляните на карьеру этих профессоров), так и не имеющие степень бакалавра в области машиностроения не может сбить меня с самого начала.)
  • Для педанты: обратите внимание, что на самом деле я не получал докторскую степень в математике, но докторскую степень.
  • Я также рассматривал возможность непосредственного применения для доктора философии в области машиностроения в США, но я сомневаюсь, что я смогу сделать это так быстро, как в математике, так как ни одна из причин, из 1) и 2) применить. Кроме того, я, возможно, придется исключить некоторые программы, потому что мои предпосылки не достаточно. Так там, кажется, только недостатки, выполнив одно напрямую.
+494
phatmann 21 мар. 2012 г., 17:03:22
33 ответов

Я хотел бы представить другую точку зрения на этот вопрос, независимо от того, ли или не студент пытается обмануть тебя делать за нее работу, вы можете взглянуть на это с практической точки зрения.

Вы (=учителя) обязаны научить ее (=stuent), и, вероятно, многим другим, как она. Также предполагается, что вы будете читать статьи и проводить исследования. Я бы даже утверждать, что ваша главная задача-проводить исследования, а не учить студентов. Так что, пока ваши обязанности готовить материал и читать лекции и т. д., Они обязаны пройти через материал и сделать работу (технического задания). Учитывая, что вы предоставили достаточно примеров во время лекции, я не вижу, почему вы должны пройти проверку или домашнее задание для студента(ов).

Ведь это наверное не осуществимо (время) или приемлемые для вас сделать все, что. Вы собираетесь иметь индивидуальные занятия для каждого студента, так что их мысли не беспокоить других, которые могли бы задать вопросы? Компромисс может быть провести одну лекцию, где вам решить старые экзаменационные вопросы для всего класса. Наши преподаватели исчисления, используемых для этого. Они сдают экзамены, и решить каждый вопрос, объясняя, как они идут.

Я все для помощи людям с особыми потребностями (слуховые аппараты, дислексия и т. д.), Но "я не хочу делать домашние задания, вы их для меня, и я смотреть, как ты их решать" - это не особая необходимость, то это старая добрая лень.

+812
Lisa Lisa 03 февр. '09 в 4:24

Вы можете быть заинтересованы в использовании MaxQDA, они как раз сейчас готовится к выпуску версия для Mac. Хотя это программное обеспечение ориентировано на анализ текста и качественных исследователей, он может отмечать куски текста довольно много, как вы говорите, что вы хотите сделать.

+805
Jonathan Berger 31 мар. 2013 г., 9:58:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

  1. Как правило, отделы (по крайней мере в США) расскажет вам, на их сайте есть ли у них предпочтения о том, как вы представляете свои намерения.

Я думаю, вы должны попробовать, чтобы попасть в аспирантуру, если это возможно. Однако, можно применить к одному или двум магистерским программам на всякий случай.

Если ваше намерение состоит в том, чтобы в конечном итоге получить степень кандидата наук, просто быть честным об этом. В самом деле, для многих ведомств, что будет плюсом.

  1. Никто не собирается удерживать вас к тому, что вы пишете в своей подачкой.

Они хотят убедиться, что вы мотивированы и есть какая-то креативная идея(с) - но никто не собирается проверять тебя против твоей подачкой двух лет.

Я не уверена, что перечислила все. Чтобы получить полезные ответы, постарайтесь распределить. Это нормально писать больше, чем один вопрос.

+799
Sarahbukhari Student 24 июн. 2011 г., 23:44:46

Я был бы очень озабочен сохранением авторства работы, особенно в таких областях, как компьютерные науки, где конференциях принимаются очень серьезно. Там могут быть некоторые решения-например, позволить другому студенту представить его "от вашего имени" с вами в качестве первого автора. В вашем случае, хотя, похоже, этот студент даже не заслуживают того, чтобы быть перечислены в качестве автора.

Обратите внимание, это может немного различаться по полю. Я сделал свою докторскую степень в физике частиц, где весь наш эксперимент общие данные, и наши (большие) группы общий код, результаты и т. д. В таких случаях, все наши имена пошли на все отчеты, даже те, что мы не были лично причастны. Результаты различных исследований часто быть объединены в один разговор с одним динамиком. Имея один студент присутствует другая работа будет необычной, но не немыслимо ... в этой области, именно группы , а не индивида. Я считаю, однако это необычно,.

+787
Basaa88 17 окт. 2013 г., 12:44:17

Наверняка делать то, что вы можете, чтобы гарантировать отсутствие двусмысленности. Это сделает многие вещи проще: получил повышение, найти количество цитирований и т. д. Лучше иметь уникальное имя, даже если вы потеряете 3 предыдущих работ. Это только 3. Будущее еще больше.

+774
Jackie White 16 июн. 2016 г., 21:57:25

Если ситуация оскорбляет или нет никак не зависит от намерений советника. Ужасно жестокие люди думают, что быть "жестким, но справедливым" все время.

Разные люди имеют разные реакции на одинаковые ситуации. Ситуация, которая мотивирует один студент лучше может быть разрушительным для другого. Я бы вопрос, что это даже ваше место, чтобы оценить других людей "нытик" или нет - вы никогда не имеют достаточно информации, чтобы знать, что он делает для них.

Чтобы оценить вашу ситуацию, в конечном счете, что вы хотите знать, если вы получаете достаточно из вашей ситуации, чтобы сделать его стоящим. Долгие часы и чувства изношены являются функцией нагрузки, в основном. Если вы хотите продолжить академическую карьеру, то выход необходимо, вероятно, может не быть достигнут без больших нагрузок. С другой стороны, я никогда не выходите из встречи с моим советником смутился - как минимум, это может означать, что вас и вашего руководителя стили не входят в зацепление. Другой вопрос, как долго эти чувства сохраняются? На следующий день, вы чувствуете, что вы находитесь на правильном пути к своей диссертации, чем раньше? Вы боитесь следующая встреча?

Общей и часто очень разрушительный характеристика злоупотребления искажение реальности. Вы начинаете чувствовать, что все нормально, даже когда они действительно не. Поэтому весьма полезно поговорить о таких вещах как много людей не из вашей группы, как вы можете дружить с людьми, которые имеют разные советники! Если ваш университет предлагает назначений терапии, она также может быть очень полезно, чтобы пойти в несколько раз в году, чтобы говорить эти вещи с нейтральной стороны.

+683
user234595 4 июл. 2017 г., 20:17:47

"Повседневного использования" Википедии может означать что угодно, например:

  • Монтаж вашего понимания темы, формируя представление о том, что авторитетные источники искать
  • Исправляя опечатку
  • Создание и представление графических дополнить статью, так как практика в создании графики для академических текстов
  • Стремясь напомнить себе уже о концептуальном знает, но забыл
  • и т. д. и т. д. Некоторые могут быть незаконнорожденные (так же, как некоторые использует цитаты в уважаемых рецензируемых журналах может быть нелегитимным), но некоторые из них вполне разумно и тщательно проверенных в научном мире.

Чтобы быть тупым, любой профессор, который осуждает любые повседневного использования Википедии говорит вам больше о своих собственных предубеждений, чем они говорят вам о Википедии.

+651
James McElroy 12 февр. 2017 г., 5:46:17

Я слышал от некоторых источников, что некоторые приложения, удаляются прежде, чем профессора в комитете даже посмотрел на него, на основе ГПД. Насколько это правда? Как их уровнять средний балл в разных колледжах по всему миру? Разве эта практика порочна?

+639
ahmad ejaz 19 мар. 2010 г., 21:07:27

Я на втором курсе аспирантуры. У меня есть план для моей второй работе, я сделал полномасштабный обзор литературы и т. д. Но потом я положил его на линии, чтобы закончить мой первый документ.

Новый студент начал этот термин и это, кстати, преследующих идею для моей второй работы!

Я сильно сомневаюсь, что мы оба можем иметь одну и ту же бумагу.

Я знаю, что соавторство является возможность. Но, есть основания для меня, чтобы утверждать, что она должна найти новую тему, а не меня. Как это будет означать, что я потратил большую часть моего первого года на эту тему.

Мы планируем использовать данные по одной и той же стране, что означает, что мы будем в конечном итоге в конечном итоге с той же статистической модели, потому что имеющиеся данные не самые лучшие, поэтому там не так много свободы действий на какой модели я использую.

Из того, что студент рассказывал мне, ее статистические план (такой же как и мой), который является также популярным методом в области литературы.

+624
Damas Benimana 26 апр. 2018 г., 17:34:39

Я предлагаю вам атаковать по трем направлениям:

1) Как вы прогресс в качестве исследователя, я думаю, вы поняли, что незначительные ошибки в опубликованных исследованиях довольно часто. Я определяю незначительные ошибки, как те, которые не влияют на выводы статьи. Посмотрим на этот вопрос/ответы: часто ли представленные документы имеют незначительные ошибки?

2) понять, что коррупция-это на самом деле о намерениях и секретности. Громкие дела о коррупции и разрушил карьеру только обычно бывает, когда исследователь или исследование известных и проблемы предполагает целенаправленно лжет. Вы можете легко избежать подобной ситуации, поставив исправленный вариант статьи на вашем сайте. Вижу этот вопрос/ответ: как описка на собственные бумаги влияет на карьеру как исследователь?

3) получить ручку на, как вы думаете о такой проблемы, которая относительно часто в жизни вы выбрали. Я бы предположил, что существует длинный путь между "достаточно осторожно"/"чувство неловкости" и "крайнее беспокойство"/"не мои жизненные цели и мои нравственные ценности"/"плохой человек, который не принадлежит в науке". Я настоятельно рекомендую искать свой университет консультационные услуги, если таковые имеются. Смотрите мой ответ на это (только несколько связанных) вопрос: как мне узнать, что я действительно потерял интерес к исследованиям и должен выпасть из топ-ЗС аспирантуры? Или похожие: Как бороться со страхом неудачи как аспирант?

+607
Rizwan Saleem 24 мая 2019 г., 17:19:08

В принципе, Майкрософт академический поиск , кажется, чтобы соответствовать ваш вопрос. У них есть список исследований на начальной странице. Затем можно просмотреть эти поля, например, авторов, ключевые слова, или организаций, и найти статьи, связанные с определенным ключевым словам. Можно даже интерактивно просматривать соавторство или график цитируемости.

К сожалению, база данных, кажется, немного устарела в части. В моем поле, кажется, они не показатель каких-либо публикаций после 2012 года.

+601
Ruben Alvarez 13 дек. 2012 г., 4:07:52

Следующий может быть трудно настроить (это действительно зависит от ситуации), но сделает вашу жизнь намного легче:

Попросите коллегу, который тоже знает советник и кто знает историю, если это нормально, чтобы просто отправить ему никаких вопросов/ее. Затем, всякий раз, когда кто-то спрашивает о советнике, просто передать их своему другу. Он/она будет, вероятно, намного проще рассказать историю и оставить свое имя в истории.

Никогда не стоит недооценивать, насколько вероятно, что люди хотят помочь другим. Я был бы очень удивлен, если кто-то будет спад помощь.

+579
arunnak saejang 9 июн. 2010 г., 16:24:35

Этот скользкий путь. Лично, если у парня есть врачи отмечают, Я бы просто позволить ему взять еще один тест. ИМХО, лучше пусть какой-то ленивый студент получить пропуск, чем отрицать, что право действительно больной студент.

Несколько десятилетий назад, я был, что больной студент...

И мне очень нравится идея vonbrand это. Я постараюсь запомнить и положить его на практике в своей следующей курсов....

+567
Amro elaswar 14 февр. 2012 г., 6:54:55

Сначала немного общей информации, как это может быть не знакомым людям за пределами Германии: в Германии есть университеты, которые не могут присудить докторские степени. Так называемый "Хочсшулен/, направлено на достижение". Это означает, что они должны сотрудничать с университетом, который может присудить докторские степени, при которой студент тогда поступил как аспирант, а также официальный кандидат медицинских наук руководитель. Но работа (и на практике большинство надзор) осуществляется в "школе". Также обратите внимание, что в Германии получение докторской степени-это, как правило, "РА", так что не Курсовая работа. Также в данном задании студент уже имеет степень магистра, что является обязательным в Германии для начала.наук.

Если кто-то хочет сотрудничать с вузами в США, чтобы получить докторскую степень, студент, придется платить регулярные сборы и обучение, даже если это "только тезис"?

Или вы даже нужно быть официально зачислен в университет с нами, если у вас есть профессор, который соглашается с тем, что следить за тобой?

+523
user801300 6 июл. 2015 г., 6:09:15

В моем университете, который находится в Канаде, "ТАС", по совместительству должности для аспирантов насколько я знаю. Так что полное время существуют Тас, как и другие преподаватели?

+487
chifliiiii 28 февр. 2011 г., 15:54:46

В ходе рецензирования, это часть работы рецензенту для проверки орфографии, опечатки, грамматика, и предложить улучшения? Это поможет в бумаги и, кажется, часть работы, но видя некоторых рукописях это может занять возрастов, чтобы записать каждую крошечную поправку в комментарий.

Итак, задача рецензента судить о качестве произведения?

+466
Christopher HSAY MU 5 мая 2010 г., 7:44:45

Я студент мотивирован и у меня хорошо работает проект с хорошим презентации материал на конференции. Я мог бы сделать немного больше работы на этом и опубликовать дополнительные документы, но в конечном итоге я хотел бы сделать это на моем собственном после учебы как сайд-проект в свободное время. Это вообще возможно сделать представления на научных конференциях без научного руководителя или без научного учреждения?

Если вы знаете, расскажите, пожалуйста, если это зависит от конференции или научно-исследовательской сфере.

Мысли о том, если делать это имеет смысл для вас может быть размещен здесь.

Поле исследований, связанных с компьютерными науками, взаимодействие человека с компьютером и музыкой.

Заранее спасибо!

+389
srikanth gr 21 мар. 2013 г., 14:59:53

Я с помощью Mendeley организовать, выделить и синхронизировать мои ссылки. Я думаю, что функция, где вы можете увидеть список аннотаций/подчеркнуть, что у вас сделано будет крайне полезно во время написания.

Например, в один прекрасный день вы просто помните, "о, я видел это в некоторых газетах, я не помню, что именно, но я помню, я обратил внимание он."

Сейчас я должен угадать и открыть одну бумагу искать аннотации, что я имел в виду, и прокрутки экрана, чтобы посмотреть на "это", или выполняя поиск, как не достаточно эффективную.

Киндл имеет эту функцию. Каждый раз, когда вы сделать некоторые примечания (в разных книгах) они объединяются и ставят его как Список для вас. Когда вы нажимаете на что, он будет идти на странице в книге.

Есть ли ссылка менеджер, который имеет такую функциональность?

+343
Wesley T 19 нояб. 2018 г., 22:08:33

Да, вы должны отправить быстрое сообщение с просьбой обновить. По моему опыту, каждое представление электронная рукопись/системы слежения вроде бы разные. Даже в разных изданиях одного и того же издателя, которые используют единый вход в систему, кажется, есть хитрости, чтобы то, что вы видите. Я думаю, что после одного месяца в любой стадии, за исключением "под контролем", это совершенно разумно, и, наверное, желательно, чтобы попросить обновление статуса. Время рукопись проводят "в поле зрения" - это очень часто полевые, и даже журнал, и может варьироваться от нескольких дней до 12+ месяцев.

При отправке по электронной почте, быть вежливым и объяснить, что вы просто хотите, чтобы убедиться, что вам не нужно ничего делать на данном этапе. По всей вероятности, обновление статуса будет не более информативным, чем "мы работаем над этим" (т. е., они не потеряли его), но это познавательно.

+342
KlwntSingh 7 авг. 2013 г., 6:48:50

1) помню, работает над PhD-это обязательство и будут моменты, когда вы хотите, чтобы сдаваться, так что вопрос "Что будет держать вас происходит?"

Мотивация является ключевым фактором в Ли или не мы придерживаемся задач. Это причина, почему они просят вас за этот слайд в частности. Как интервьюер, я хотел бы сначала знать, если ваша мотивация является внешней и внутренней, и то, что конкретно движет вами для выполнения задания или достижения этой области.

2) выступление перед аудиторией, когда "что-то на кону" может быть нервы. Ваши слайды должны быть способ быстро напомнить вам, что вы должны обсудить в случае, если вы блокировать. Однако, для просмотра слайдов должен быть интересным и информативным, но не подавляющим. Даже ваш тезис слайды не должны быть перегружены техническими деталями, потому что интервьюеры интересуются, можно ли представить свои результаты на обоих технических и нетехнических аудиторий, так. Я бы порекомендовал обеспечивая высокий уровень обзор первого посыпать некоторые технические термины, но никаких подробностей тогда как время позволяет проработать повышение технического уровня и словарного запаса, как вы прогресса.

+341
MrVaykadji 23 дек. 2013 г., 9:29:02

Как вы будете давать карты людям, что вы хотите, чтобы помнить вас.

Я бы включают в себя фото, имя, адрес электронной почты и краткий список ваших научных интересов. Если у вас есть полезная страница о вашем исследовании его.

Нет ничего хуже, чем иметь много карт, которые вам были даны и не сумев вспомнить, почему вы были заинтересованы в человеке.

+305
Mok 15 сент. 2016 г., 4:18:46

Вижу этот вопрос на StackOverflow: есть ли способ, чтобы подписать документы, чтобы доказать, что они существовали в определенный момент времени.

Ответ-да. Несколько решений были предложены; мой ответ включает в себя время по интернету-штамповка сервис, который подписывает криптографические хэш документа. Так что если вы держите эту версию документа, вы можете доказать, что он существовал на указанную дату; но в противном случае, никто и никогда не увидит этот документ, кроме вас.

Однако, если вы на самом деле ждете авторские права или IP-вызовы, я не могу обещать, что это будет стоять на законных основаниях, вам следует проконсультироваться с юристом.

+257
Jefferson Roa 24 февр. 2015 г., 9:55:24

Я немецкий аспирант в Южной Америке, и я беспокоюсь о том, будет ли мой кандидат названии будет принято в Германии (как Доктор) и на международном уровне в целом.

Если вы успешно завершить докторскую степень в ЕС, Вы имеете право носить звание "доктор", как и любой кандидат в Германии.

Я работаю на факультете с профессором с мировым опытом, который, по исследованию причин, оставили достаточно сильный отдел в Европе на позиции в Южной Америке, которая кстати одна из самых сильных двух департаментов в Южной Америке.

Я посещаю международные конференции каждый сейчас и потом, есть двух статьях, опубликованных в международных журналах (один совместный, один) и еще две работы в процессе подготовки.

Для всех я знаю, я могу рассчитывать, что мои исследования производительности (и в конечном итоге, моей кандидатской диссертации) не ниже европейского стандарта.

Формат по умолчанию для кандидатов наук из не-ЕС страны-это что-то вроде "Ганс Вурст (Doutorado, университет де Ипанема)", что, похоже, я должен просто использовать мою уверенность в себе, а не говорил, что уже сделал кандидат, если кто-то спрашивает.

Я не знаю, если это вне темы, потому что это может просто быть "слишком локализован", но, конечно, я интересно, если это возможно, чтобы иметь докторскую степень аккредитована для использования докторскую название в Германии, как и любой "нормальный" кандидат.

Я также интересно, будет ли международное сообщество, как в Германии права, или должен ли я просто назвать себя "Ганс Вурст, кандидат" заявления о приеме на работу, моя профессиональная веб-страницы и т. д. (где места будут перечислены где-то), и надеюсь, что никто не говорит мне, что это должно быть "Ганс Вурст (Doutorado, университет де Ипанема)" вместо этого.

Я сделал ошибку в моей карьере планирования в том, что единственный титул, который стоит носить (до полного владения, я думаю) я не могу без большого количества не-так-необычные аксессуары?

+233
MadMoneyBanks 18 февр. 2010 г., 12:21:59

Я думаю, было бы полезно почитать письма молодой математик Иэн Стюарт. Это дает огромное понимание в математическом сообществе и педагогической профессии в частности.

+233
Gelio 17 мая 2015 г., 20:55:50

Плагиат проходит чужой текст как свой собственный. Если вы цитируете фразу и сослаться на источник, Вы прекрасны. Если вы цитируете очень стандартной четкости или очень знаменитой теоремы (например, теорема Пифагора), вы так же хорошо. Убедитесь, что ваше письмо четко отделяет факты вы заимствовать (и цитировать), и то, что вы предлагаете себя. Если этому простому правилу следуют, вы будете иметь никаких проблем с плагиатом.

+222
traffy 7 сент. 2019 г., 23:18:25

большинство людей, которые делать PhD оставить потом в академию и начать искать работу (это тоже такой же в США?)

Зависит от того, как вы видите "большинство". По моему опыту, около 50% студентов в топовых выпускник школы академии; большинство студентов в нижнем ярусе выпускник школы академии. В Европе, этот процент увеличивается совсем немного, поскольку европейцы, как правило, вводить в аспирантуру, чтобы стать профессором (в США, некоторые люди войти в программу с намерением получить степень доктора философии, и ничего более.) Вы можете судить сами, где вам подойдут, так как я не знаю, в какую школу вы не думая о посещении.

в эти 5 лет они могли бы начать небольшой компьютерной компании и сделать это как-то средний или даже немного успешно.

Конечно. Но в те 5 лет, ваша техническая компания могла бы вышли из бизнеса тоже! Возможно, вы скажете, что вы учитесь на своих ошибках, так что было ценного периода времени. Но вы узнаете от тоже пишет кандидатскую. Я не обязательно говорю о технических вещах, но то, что вы способны узнать что-то быстрее, чем не-докторов наук (поскольку это один из основных навыков, который требует исследования.) Если у вас в CS кандидат, в зависимости от того, как вы выбираете темы исследования, это может быть полезно в реальной жизни тоже.

Я имею в виду, вы могли бы наверняка выпускнику, найти работу или открыть фирму и купить книг и читать всю ночь или в выходные дни! Вам не нужно для этого университета.

Правда. Но студенты читают весь день, потом всю ночь или выходные дни (в теории; в реальности они на самом деле не делать этого, но они все равно бы больше времени, чем вы). Вы узнаете медленнее. Не говоря уже о том, что не имея наставника будет сделать вещи намного сложнее для вас (вы могли бы сказать Ваш доктор руководителю о курсах, которые вам понравились, и особенно идеи, которая вам понравилась; оттуда, она могла бы рассказать вам о некоторых документах, которые могут вам понравиться. В качестве независимого исследования, это не вариант).

Последний совет: мой отец, который тоже является академическим, всегда говорила мне не ходить в академию, если я не любила исследований. Он сказал мне, что есть более простые способы получить все остальное в жизни; деньги, слава и т. д. все можно получить, не будучи академиком, и легче при этом. И то, что он сказал, было правдой для меня. Будучи в Академии чрезвычайно напряженным ... вы будете бороться с низким сверстниками в аспирантуре, может быть, вы не ладите с начальником, ревнивые коллеги, люди, которые пытаются украсть вашу работу, диссертацию пошло не так, ошибка в вашей газете и т. д. Я встречал некоторых из них, и каждый из них достаточно, чтобы сделать вы хотите бросить курить. Единственная причина, я могу держать на Потому что я обнаружил, что я по-настоящему любила исследований. Я знал, что я не мог иметь такую работу в другом месте, поэтому я должен был держаться. Любой другой причине, в конечном счете, хотя гнать тебя из академии,.

К вашему сведению, я присутствовал на вершине американского учебного заведения.

+203
Knate 1 мар. 2013 г., 5:39:57

Кен Хеллер, который способствует групповой подход, основанный на физике, использует аккуратной стратегии, чтобы отбить расшатывание.

Экзамены делятся на отдельные части и затем часть группы, но если член не удалось (даже один раз) для участия в групповых занятиях остальной части его или ее группы голосов, чтобы разрешить или не разрешить этому лицу участвовать в группе часть экзамена.

+156
dimir 27 февр. 2017 г., 17:20:43

В код-шеринге есть несколько вопросов:

  • Первый вопрос-это вопросы авторского права, так как некоторые из CS исследований/проектов, финансируемых некоторые промышленники/финансирования организаций, которые препятствуют обмену конфиденциальной информацией, такие как алгоритмы, код, или программ при публикации в государственных изданиях.

  • Действительно, есть документы, на основе определенных данных (собранных из выполнения кода), что, к сожалению, вручную модифицированных авторами. Если они используют код, ловя свою ошибку/ошибки/изменения становится очень легко водя к отказу в их МС/ученая степень или научно-исследовательского проекта, что нежелательно.

  • В научно-исследовательских CS и особенно публикации, разработке кода, особенно длительного, сложного кода является нетривиальной задачей и в большинстве случаев является заработать деньги и бумаги генерирующих активов. Поделиться код для общественности, они обнародование фактов очень много деталей, которые могут ухудшить их вклад в дальнейших исследованиях. Также они не могут быть единственным, кто может восстановить статью и сделать кредит, что конкретное исследование и код. В большинстве случаев, магистрантов выбрать алгоритм или метод, немного изменить его и представить диссертацию и бумага на ее основе, которые могут идти вразрез с выводами и утверждает, первого автора. Помните Тома Herdon выпускник студентов, которые критикуют результаты двух видный экономист из Гарвардского университета(здесь ссылка ). Если будут выявлены коды в CS последствия, скорее всего, катастрофические (это может быть не слишком часто, но если случится, это будет катастрофическим).

  • Коды являются жизненно важными собственность большинства исследователей для проведения эксперимента и исследования. Если у вас есть код, вы можете просто играть с ним и изменить его, чтобы создать новый набор выводов, которые могут быть более ценными, чем первоначальные выводы. Без авторства первоначального автора, нет кредита.

Однако, компания недавно представила новую функцию, используя коллаж называется исполняемый документы , которые в настоящее время доступна для компьютеров и графика журнал, по которому коды и данные доступны и исследователи могут изменять код и введите значения, чтобы играть.

Надеюсь, что это помогает.


+144
El Peter 29 апр. 2012 г., 7:25:27

Это вполне нормальная практика для CC: ваш босс по переписке, что находится за пределами организации, особенно если он или она имеет личную заинтересованность в ответе. Как вы отмечаете, правда, это требует некоторой рассудительности чтобы не отбывавшие почтовый ящик вашего босса. Я бы сказал, это более редкое и в случае технического взад и вперед, но я видел его раньше.

Я также видел в "УК босс" менталитет из людей, которые хотят, чтобы босс знал, что они заняты-я не стал бы рекомендовать такой подхалим поведение, но она существует.

Суть в том, что вы не должны быть обеспокоены, чтобы увидеть другие делают это на их переписку, и вы, безусловно, может попросить руководителя группы, если он или она хочет быть отправлена копия письма от вас.

+90
Dran 17 окт. 2015 г., 17:40:46

Я думаю, что все вы можете сделать, это быть честным о том, почему вы были уволены.

А плагиатом считается смертным грехом, я знаю по крайней мере двух ученых, которые сейчас находятся в штатный позиции после того, как они были уволены (или уволились) из других университетов, потому что они заимствованы некоторые их работы.

Я не думаю, что это критично для вас, если у вас есть, как вы говорите, рассмотрела заболевание, которое вызвало это, и предприняли шаги, чтобы не было повторения.

+87
PattyKZ 22 сент. 2013 г., 11:51:47

Неправильное использование статистических данных является широко распространенной проблемой во многих экспериментальных наук. Я работала несколько лет в дискретной оптимизации, и все больше и больше расстроен, что "численные эксперименты" были, как правило, делается без каких-либо ссылок на статистический метод, так что много хороших результатов, где просто случайный шум или калибровки алгоритма для очень небольшого набора данных.

Я читал ужасные вещи о злоупотреблении статистики в психологии и медицине (в результате чего очень низкая воспроизводимость). И я думаю, то же самое происходит во многих экспериментальных полей.

Мой (пессимистический) взгляд заключается в том, что в "опубликовать или погибнуть" культура, люди, как правило, чтобы согнуть методов, пока они не ломаются, и это особенно легко с статистики: - математическая и часто трудно понять, для неспециалиста, и ошибки не приводят к появлению жестких логических противоречий, а к ухудшению результата.

Создание сомнительных статистических методов в области исследований часто приводит к гораздо более "позитивные" результаты, что человек может опубликовать. И на самом деле, это то, что каждый хочет. В большинстве случаев результаты не воспроизводятся, так невоспроизводимых результатов, скорее всего, останется "правдой" очень долго.

+66
alwayslearning 27 февр. 2018 г., 2:45:28

В моей стране (я живу в России) правительство ставит на место какие-то реформы в образовании, и, в частности, возможность для человека иметь положение сейчас в вузе зависит от его цены библиометрический. Это вызывает многочисленные споры среди ученых, потому что есть разница между этим bibliometry и реальную ценность научных исследований.

Поскольку на Западе этот способ оценки успешности ученого не новый, я считаю, есть много исследований в этой области, и, в частности, я думаю, что там должны быть некоторые статистические данные о том, как современные bibliometry оценивает исследования старых ученых в течение своей жизни. Кто-нибудь слышал что-то об этом?

Другими словами,

Кто-нибудь знает, если существуют статистические исследования на показатели библиометрические (например, h-индекс) старых ученых (как и Карла Вейерштрасса) в течение своей жизни?

(Я подчеркиваю это "течение жизни", поскольку это важно в дебатах, о котором я говорю.)

Я математик, поэтому я заинтересована в первую очередь в статистике по математике, но это и не нужно, я бы признателен за любые ссылки. Конечно, чем больше данных такой статистики будет содержать, тем лучше.

P. S. Уважаемые модераторы, пожалуйста, не меняйте название. Мой вопрос не о технической возможности вычислить библиография, интересно ли (и где) статистику, что я говорю о существует.

+41
TomGaul 8 мая 2019 г., 15:20:01

Одно дело написать рекомендательное письмо и еще добавить к рекомендательное письмо вашу готовность к дальнейшему обсуждению кандидата. В позитивные рекомендательные письма, я обычно включаю что-то вроде "пожалуйста, свяжитесь со мной если у вас возникли вопросы о г-н Пупкин."

Твой коллега скажет в этом рекомендательное письмо, что он/она будет готова обсудить кандидатуру? Поскольку письмо было написано несколько лет назад, может ли кандидат по-прежнему хотите использовать ваш коллега, а ссылочку? Я бы не эта дискуссия, если оба эти условия были выполнены. Если эти условия были соблюдены, я бы чувствовала себя обязанной иметь телефонный разговор, но я хотел бы ограничить свои ответы до минимума и дать понять, что я не даю положительную рекомендацию.

В целом, это намного проще, просто рекомендуют отказаться от студента, чем дать негативную оценку - реальная ошибка здесь была в согласие написать рекомендательное письмо.

+25
ibeyz 31 дек. 2013 г., 4:27:31

Показать вопросы с тегом