Это нормально, говоря о задаче двух тел в постоянных интервью, если бы на самом деле решить проблему?

Я жду предстоящего телефонного собеседования на должность, и я рассчитываю, что мне будет предложено обычное "почему вы хотите работать здесь?" вопрос. Помимо причин, связанных с научно-исследовательской компетентности и культуры Университета, одной из основных причин для меня будет то, что переезд в это учреждение, по сути, решить текущие две проблемы - не совсем, так как мой супруг не работает в указанное учреждение, но в непосредственной близости к нему.

Это хорошо, чтобы упомянуть это во время интервью?

В настоящее время я проживаю в Европе, в то время как учреждение в США. Моя аргументация заключается в том, что говорил им следует разъяснить, что я действительно был бы серьезный переехать туда.

+40
user9474825 25 окт. 2011 г., 17:29:35
32 ответов

Я был молодым ученым в научной сфере и, в процессе обновления моего резюме, я поняла, что я не знала, что соответствующий список в отношении заявок на гранты/гранты, финансируемые. В частности, возникли несколько видов неопределенностей:

1) Если вы получаете финансирование из гранта, но не были частью проекта, пока после того, как приложение было профинансировано (скажем ваша роль "консультанта" или "статистика"), вы можете перечислить на ваше резюме?

2) Если вы перечисляете номера финансируемых грантов, что вы были хоть какие силы в письменной форме (скажем, низ грант, который получил влияние, но результат был не финансируемых), а ты не пи (говорить, что ты соисследователь), вы можете перечислить их? Это ответ другому, если бы у вас был не следователем, таких как "статистика"?

3) тесно связанные с #2-Если вам помочь с субсидией, что в конечном итоге не финансируется, но вы не являетесь ИП или со-я (опять же, предположим, что вы консультант или работник), это может быть перечислены на ваше резюме? Это зависит от того, насколько большие руки у вас в письменном виде предоставить?

Спасибо за любой вклад.

+937
jmunroe 03 февр. '09 в 4:24

Медведь со мной, пока я поставлю здесь некоторые биографические данные.

Я бакалавр технических наук выпускник из Индии с примерно десятилетним опытом работы в области проектирования, инжиниринга и управления проектами. У меня есть реальный интерес к следующим предметам:

  1. Методы оптимизации
  2. Хаотичный и динамических систем
  3. Анализ и статистика данных (поле, в котором я работаю - как управление качеством профессионального)

Я представил несколько докладов на международных конференциях в первой теме - на основе работы, которую я делал, обучая себя методы оптимизации. Научился ориентироваться на исследования документов/работы, обратившись исследователей, работающих моих собственных исследований, написание статей краткой, за много попыток в неопубликованных документов. Я только читала книги и документы по оставшимся двум предметам (#2 и #3) на протяжении семи лет, но так и не сделал в жизни ничего значительного и оригинального.

Поскольку я никогда не был в правильном финансовом состоянии, чтобы преследовать степень магистра или докторскую степень, я никогда не получил один. Я отклонил МС признать Дюка в 2010 году по финансовым причинам (не смогли добиться финансирования). Я считал и посетил индийских университетов, в том числе ИИЦ но найти входной барьер высок для любой univs стоит ходить, потому что у меня есть 7.0/10.0 ГПА на мой диплом бакалавра. Кроме того, я ненавижу возвращаться и просить рекомендации от профессоров, что я разделяю никаких общих интересов или которые не имеют никакого отношения или влияния на мою бы то ни было технических интересов. Мои наставники были в промышленности, и все MS/PhD в приложениях, кажется, хотят только академические рекомендации, которые я думал, было глупо.

Прочитав несколько отчетов и счетов от исследователей на проблемы кандидаты наук лица и уровень жизни, я склонен думать, что я не был бы счастлив, сдаешь свою работу и мой образ жизни (и ущерба для моей жены образа жизни) в течение десяти лет исследований, которые могут или не могут привести к докторской степени. Я очень люблю предмет, но я ищу способ, чтобы учиться и открывать новые вещи в них, не подвергая себя финансовые обязательства, которые поставляется с огромным кредитом.

Жизнь независимых исследований (то, что интересно для меня лично) реальный способ двигаться вперед, или я должен рассмотреть возможность получения формального исследования аспирантуру? Я хочу услышать мысли, советы, замечания. Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать это.

+909
EscKeyboard 25 янв. 2015 г., 2:58:26
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я не думаю, что эта база существует, но вы можете попробовать поиск в архивах литературы. Баз данных, таких как Web науки может помочь вам.

+900
Rakibul Haq 13 июн. 2013 г., 15:06:13

Я прошел точно такой же ситуации некоторое время назад, хотя это было не на университетском уровне, это было с моей дочерью, которой угрожали не окончив среднюю школу из-за элективный курс испанского языка преподается людей, которые не любят ее, а другие ее оценки были пятерки и четверки. Провалился 8-й класс? Как глупо! Но, читайте дальше, ваша ситуация будет анализировать по-разному для остальной части вашей жизни.

Получить ваши письма организованы таким образом, у вас есть четкое документирование ваших попыток по урегулированию и отказов ваши учителя, чтобы следовать их правилам, как класс был рассортирован. Убедитесь, что электронные письма содержат правила учителя и почему они произвольно игнорируются. Если вы не можете получить ответ на этот вопрос, это нормально, это свидетельствует учитель не честен. Организовать доказательством выполнения заданий вы обратились в, чтобы заработать проходной балл.

Когда у вас есть доказательства вашей работы и отказ от учителя, чтобы передать вам пакет, что посторонний человек может легко понять, написать соответствующее профессор, кафедра голове, кто, с вашей информацией и попросить разрешение, т. е., проходной балл.

Если ваш класс не изменился, попросить о встрече с учителем, Дин и ты. Вам, вероятно, придется делать это лицом к лицу встречи, электронная почта-отличный способ для упрям, чтобы уклоняться от ответственности.

В моем случае, у меня была пачка противоречивых писем, постоянно меняющиеся требования, видео доказательства поручения передаются непосредственно учителю (друзей есть телефоны тоже, ЛОЛ) она утверждала, что не были представлены, и т. д. Все пошли к директору в письмах, которые поддерживали учителя, пока я не попросил о встрече между нами троими, в ходе которого выяснилось, его учитель лежал. Моя дочь закончила, и учитель был уволен, ура!

В колледже и аспирантуре, я регулярно подходил к профессорам, которые я думал, misgraded моя работа или играли в избранное. Делать это хорошо и вы будете в конечном итоге впереди, иначе ты просто очередной школьник в массе лица они видят ежедневно; если они узнают вас получше, они, как правило, помочь вам. Быть готовым, знать, что вы хотите от них, они презирают нерешительности. Тогда, электронная почта, интернет, анти-социальные сети, возможность существовать как текст, изображения и видео не удалось, индивида социальный рынок был гораздо меньше, поэтому люди были более искренне настырным и упорным, чем сейчас.

Кто не рискует, тот не пьет шампанского, пойти так далеко, как вам нужно для этого учитель игры с нулевой суммой смущаться; это отличный урок жизни, то вам предстоит пройти много раз. Жизнь не справедлива, если вы делаете это честно.

+866
mschu528 3 авг. 2013 г., 3:41:06

В моей дипломной работе, я уже отведены места для определения терминов (каждый пункт). Мое замешательство, как я могу идти об определении этих терминов. Мне цитировать словарь, другое исследование в этой области, или мне перефразировать одного? Я нашел одну бумагу, давая определения, но автор не цитирует источник. Значит ли это, что слова попадают под 'общеизвестно'?

+814
Greger 3 апр. 2012 г., 16:31:01

Есть примеры одного лица, владеющего более чем одной должности завкафедрой в том же университете?

+793
Misha Moroshko 12 янв. 2011 г., 3:56:37

Для любого хорошо зарекомендовали исследования, они, как правило, имеют довольно большое количество ссылок, который бы "привел" раздел будет утомительно поддерживать и большие за содержательную читаемость. Лучший маршрут на ссылку на базу данных, которая фактически участвует в курировании те цитаты, такие как Академия Google.

Я, тем не менее, иногда вижу людей, поддержание коллекции известных статей в научных СМИ. Обычно они не подхватываются базами цитирования и ценны для показывая, что работа оказывает влияние за пределами научного сообщества, а также (иногда) обеспечивает хорошее введение к работе.

+792
Paul Draper 3 июн. 2013 г., 3:54:38

Вы уже знаете о необходимости детализированного вычета, воспользоваться моментом, как написать письмо с требованием отправить его по почте заказным письмом, а затем проверить, если в комплексе позволяет субаренды (в чем я сомневаюсь).

Если там действительно нет оснований для вычета, подразумевая уголовного дела по мелким искам, а также с участием Агентства должны иметь индивидуальные пересмотреть свои действия.

+775
Ejaz Naqvi 2 июн. 2016 г., 6:15:36

Оставляя незафиксированной скажется на вашей репутации. Ремонт гораздо реже.

Если у вас есть издатель, свяжитесь с ними с коррекцией. Если самиздатовские, вы можете просто исправить это и дать новую печать (не публикации) дата.

Будьте осторожны, однако, если вы отказались от авторских прав, и пусть издатель обрабатывают детали.

Если у вас есть веб-сайт, связанный с вашей работой, вы также можете опубликовать исправление.

Обратите внимание, что никто не знает, почему была допущена ошибка, ни кто это сделал, так что это не вопрос репутации, если оставлять их без внимания. .

+764
super cool 17 авг. 2010 г., 23:32:48

В настоящее время я аспирант и мне было интересно, если это обычные (или хорошие практики) для поступающих в сессионном должности инструктора представить преподавание заявления. Позиции я ищу, чтобы применить для не конкретно задать для одного (вместо того, чтобы просить письмо-заявка, перечень курсов интереса), и это может показаться хорошей возможностью для того, чтобы разработать учение заявлением, но только если это необходимо, так как я еще не преподавал курс и я не совсем уверен, что я хотел бы написать о (у меня есть значительный опыт та).

+723
user29543 18 мар. 2015 г., 9:51:48

Я бы наверняка не привожу его без веских причин, чтобы включить его.

Научное сообщество привык полагаться на "личное общение" как способ цитировать по-настоящему полезную или важную информацию, которая поступила от источника, который имеет значимое влияние на развитие работы, но не был общедоступным. Однако, как правило, не рекомендуется использовать только в крайних случаях, поскольку это подрывает характер экспертной оценки.

Двумя основными целями рецензирования предназначены для проверки действия и обеспечить обратную связь для улучшения бумага на благо целевой аудитории. Если эксперты (которые являются частью аудитории) найти бумага не достаточно ценны, чтобы принять и авторы не найти работу достаточно ценным, чтобы улучшить, то почему его цитируют? Просто потому что кто-то это написал, не значит, это ценно и если он двуличен, то, по определению, это не хватает значения с научной точки зрения. Это автор обязан продемонстрировать ценность содержания, а не наоборот. Это также и ответственность авторов последующих работ уважать свою аудиторию и обеспечить ценность аудитории. Ссылаясь на бумаге, что сообщество не хватает, исключительно в целях "полноты", не является услугой для вашей аудитории. Я утверждаю, что это пустая трата времени читателя и снижает стоимость других работ. Вы могли бы бумаги вы знали, вводящей в заблуждение или фальсифицировать, чтобы обеспечить полноту? (Я надеюсь, что нет!)

Если неопубликованная работа действительно повлияло на вашу работу, то процитируйте его и объяснить, почему вы делаете так. Однако, ссылаясь на документ, что авторы сами не чувствуете, стоит их время, чтобы улучшить негативно отразилось на ваших собственных усилиях, которые я хотел бы избежать. Отклоненные статьи по материалам arXiv немного иначе, чем в рукописи работе на персональном сайте или рекламную площадку. Некоторые сообщества используют их для обратной связи, который является большим! Но несоблюдение обратную связь и улучшить и в конечном итоге опубликовать бумаги не следует.

Ученые должны быть осторожными или всего предприятия находится под угрозой. Однажды, в моей собственной наивности, я "изобрел" преобразование Хафа. Но только потому, что я подумал об этом самостоятельно не означает, что я заслуживают равного кредита. На самом деле, он продемонстрировал, как мало я знал!

+680
brother 8 авг. 2018 г., 16:56:28

Я не уверен, если это действительно возможно, чтобы определить, что из вашего вопроса, поэтому дам несколько сценариев.

Может быть, ваши семинары-это скучно. Старшие люди только задают вопросы, чтобы быть вежливыми. Попробуйте сделать лучше динамики.

Может быть, старшие люди были слишком назойливыми. Попросите их подождать для младших людей, чтобы задать вопросы в конце беседы, прежде чем они задать свой собственный вопрос.

Может быть, старшие люди задают тупые вопросы. Я думаю, что это отбивает желание задавать вопрос. Трудно починить.

Общая стратегия заключается в организации отдельной встречи между студентами и динамик. Часто есть обед.

+616
Jona Azizaj 14 февр. 2019 г., 4:00:27

В общем, мой совет будет не список несущественных позиций на ваш учебный план vitæ.

Если вы неакадемические позиции, которые хоть в чем-то связаны (например, вы программист и вы претендуете на аспирантуру в области компьютерных наук), это не редкость, чтобы перечислить их в разделе К концу учебный план с заголовком, например "профессиональный опыт" или что-то подобное. Если они не связаны вообще, он не должен идти.

Будет делать так больно? Наверное, нет. Я буду чувствовать себя особенно уверенно заявив это в отношении высшей школы приложениях, где есть просто не ожидают, что ты будешь знать нормы среди академического CV письменной форме или, если на то пошло, что вы будете иметь много соответствующего материала, чтобы заполнить анкету.

До такой степени, что ваша работа совершенно в другой области, как оставили "дыры" (т. е. необъяснимые периоды времени) в своем резюме, самое нормальное место, чтобы объяснить, что с линией или два в вашем личном заявлении.

+555
Artouiros 2 мар. 2014 г., 20:06:46

Думаю, к этой дилемме можно подойти из первых принципов: рекомендательное письмо-это явный выбор для поддержки человека на путь, который они выбрали.

В большинстве случаев, основной вопрос-это не путь, но то ли этот конкретный человек подходит для этого пути. Если не нравится путь, однако, я думаю, было бы важно вернуться к вопросу о том, сколько вы поддержать человека.

Иногда, мы поддерживаем кого-то достаточно, чтобы хотеть им помочь, даже когда они находятся на поле, что у нас есть серьезные сомнения: многие родители сталкиваются с такими дилеммами, и роль учителя может иногда быть очень похожи. Другие времена, мы можем найти себе путь настолько проблематичным, что мы отказываемся поддерживать, даже если это означает причинение вреда лицу, надежды и мечты.

Короче: я не думаю, что там банально отвечу, но это надо судить по конкретной ситуации с вопросом: "я могу, добросовестно, поддержки принятия решений этого человека, чтобы пройти этот путь?"

+530
Anupama Kamdi 3 дек. 2012 г., 13:00:16

В течение одной недели я буду оставить мое нынешнее заведение, где я чувствовал себя жестоко обращались по выплате заработной платы и условий труда в течение 2 лет, в качестве постдокторанта.

ПИ, кто подписал договор (теоретически мой начальник) сыграл пассивно-агрессивным "не-здесь" все мое пребывание в то время как постоянно требуя почета, соответствующий статус авторства в любой части мне посчастливилось опубликовать, из любого источника. На самом деле я никогда не слышал об этом человеке до подписания контракта из-за рубежа, в течение которого я имел дело с еще одним местным профессором. Они заключили какое-то соглашение.

Скоро я уеду, на официального окончания моего контракта. Мне интересно, должен ли я дать этому человеку символический подарок при выезде, особенно в присутствии других товарищей по лаборатории. Я не иерархия-ориентированной культурой, но показывать уважение к иерархии рассматривается как сильная нравственная добродетель, где я нахожусь, в Китае.

Актуально: я не останусь в Китае, но я могу поддерживать связь с одной или двух нынешних товарищей по лаборатории после того, как я уйду. Боюсь, что акт, предоставляющий ему подарок будет общаться хочется продолжения "Гуаньси", которое является его понимание, вероятно, означает, Я всегда буду предлагать ему должное за свою работу, Услуги.

Пожалуйста, зачем другим предлагаешь?

* Обновление * 02/04/2018

Я наконец-то отошел и оставил бутылку неплохого французского вина за спиной, сидя на моем столе среди студенческих офиса, с запиской, четко заявив, что это было для профессора. С "Благодарю Вас за предоставленную возможность, и при условии хорошего опыта, чтобы поделиться".

Как уже упоминалось, моей главной целью было показывать уважение к другим labmates поблагодарить профессора в местной иерархии и вручает подарок.

Я, однако, нет прямого диалога с этим человеком после моего отъезда. Последние дни были особенно напряженными, когда, наконец, руководитель открыто не оплатил долгожданный сумму 1к долларов зарплатный договор. Подробности этого конфликта описаны в другом вопрос в Академии.

Спасибо всем за предложения, я считаю, что это лучшее, что я мог сделать.

+515
kkaempf 20 апр. 2013 г., 15:57:41

Когда я, как судья, вижу бумаги, что я уже изучила, я просто пошлю второй журнал один и тот же отчет. Как правило, требуются незначительные изменения, но я вообще стараюсь держать отчет в основном те же, так что авторы будут знать, что отчет пришел от того же судьи. Я не могу сказать, что у меня особенно хорошо продуманную причину для этого. Однако, я думаю, что это служит, чтобы дать понять, что различные редакторы сочли за кем-то (то есть меня) в качестве эксперта, который квалифицирован, чтобы просмотреть рукописи, отчеты не приходят от людей, которые были недостаточно квалифицирован, чтобы судить представление и никогда не получали его в первую очередь.

Я не сообщить об этом редакторе, если нет особых причин. Поскольку эти случаи почти всегда связаны отвергнутых рукописей, авторы иногда сердятся на своих ответных письмах. Если я чувствую, что авторы вели себя неадекватно в ходе первого раунда подачи, я мог бы отметить, что в Редактор второго издания. Аналогично, если я отвергла документ в первый раз из-за откровенного плагиата, отмечу, что второй редактор, а также. Всякий раз, когда я сделал это, он был дать редактор конкретного хедз-ап и там может быть ненормального трудности с бумагой.

Я тоже скорее всего, порекомендует откровенное неприятие со второго журнала, если я рекомендовал основные изменения в первую очередь. Если авторы не хотят, чтобы сделать изменения, чтобы получить в статье, опубликованной в первом журнале, наверное, тратить время людей, чтобы предположить, публикация может быть возможна после же изменений во второй раз. Однажды мне приходилось рекомендовать отказ от бумаги в первом журнале, хотя авторы были сделаны полезные изменения. (Они исправили один из двух серьезных проблем, но были не в состоянии бороться с другими.) Когда я получил бумагу, чтобы снова судья на второй журнал, они вернулись к их первоначальному варианту рукописи, как проблемы вновь. Я был особенно несимпатичный на мой доклад в этом случае, поскольку законные усилия я сделал, чтобы помочь авторам улучшить свои бумаги, видимо, выбросили. (Я думаю, я сообщил редактор в этом случае, но я не уверен.)

+513
TLaguna 11 апр. 2012 г., 4:01:39

Я ищу советы о том, как представить себя в лучшем свете в будущем аспирантура в области гуманитарных наук.

В настоящее время я заканчиваю мой Ма из приличной государственной школе в теме, которую я хочу получить степень кандидата. Я ожидаю получить диплом со средним баллом в 3,98. У меня хорошие баллы GRE, рекомендательные письма, заявление о цели, и образец письма.

Моя забота-это моя бакалавриата ГПД. Я перевелась из топ-гуманитарный колледж после двух лет в учреждение Лиги Плюща. У меня от моих первых двух лет в колледже высокий (3.8). Однако, последние два года мой колледж, мой средний балл значительно снизился (3.1). В сочетании, у меня приличный средний балл 3.45. Однако, большинство приложений на программы PhD принять заявителю заполнить поля ГПД учреждений, приняли участие в отдельности (т. е. "был ваш средний балл по шкале 4.0?" - "Если да: укажите ГПД"). Я не есть хороший повод для этого упадка. Кроме того, кандидат приложения вы выбираете, какой была ваша "дошкольное учреждение". Чтобы усугубить мою проблему еще больше, у некоторых отрезаны от 3.3 ГПА, которое сделает Мои приложения, похоже, будут автоматически отклонены, хотя это не отражает мой все время будучи студентом.

Мои вопросы:

  1. Сколько бакалавриата ГПД важно по сравнению с магистерской ГПД? Я даже представить моего бакалавриата ГПД, учитывая, что у меня есть степень магистра? (Похоже, что я делаю, но стоит спросить Здесь.)

  2. Есть ли способ, чтобы список колледж ГПД "в сочетании" с учетом очень специфических ограничений применения? Или бы любые усилия, чтобы показать целостный класс появляются нечестные? Я не хотел бы обратить больше внимания на мой низкий средний балл, если это возможно.

  3. Это не разумно, чтобы список моих гуманитарный колледж как мой "дошкольное учреждение", хотя моя степень была присуждена Лиги Плюща один? Которое сделает Мои приложения сильнее?

Я подаю крайне конкурсные программы и я очень надеюсь попасть в одну. Любые предложения о том, как справиться с этим ценится. Спасибо за консультацию по этому вопросу, я действительно был бы признателен за это.

+501
Garrid Halsey 18 окт. 2015 г., 0:55:20

Письмо редактору должны обобщить то, что вы обрисовываете в своем комментарии. Вы должны изложить, почему вы думаете, что рукописи следует судить как вы рекомендуете, основываясь на ваши комментарии. Я, как редактор, считаю, что это полезно, чтобы получить личную точку зрения и часто это более явное, чем то, что показывают отзывы. Что сказал, Однако помните, что ваш комментарий является одним из двух или больше и что они представляют собой эксперта вид. Ничего вы выражаете должно быть подкреплено фактами. Эмоциональные излияния не очень конструктивным, и, вероятно, девальвировать комментарий.

Так, я не вижу особой структуры очень важно больше содержание. Важно получить резюме и выводы обзор изложением основных недостатков. Это хорошо, чтобы обеспечить разумное обоснование предложенного "вердикт" на основе основных пунктов. Если в работе имеются серьезные проблемы, особенно этического характера, необходимо обеспечить очень хорошее дело.

+462
Davitt 10 мая 2015 г., 7:55:00

Я работаю в ДК, где есть большая концентрация исследователей и места (правительственные учреждения, аналитические центры, фонды и т. п.), которые генерируют данные. Одна вещь, я заметил неоднократно, что, за пределами очевидных местах, как ФРС и Всемирного банка, где все идет для сведения, в каждом офисе города и данные они хотят люди работать.

Так что ваше состояние не особенно уникальными.

Стратегии я вижу чаще всего используется, чтобы попытаться связаться с кафедр с целью достижения аспирантов. В (экономических) отделов я знакома с часто удовольствием ждем возможности, чтобы их исследователи и аспиранты, как правило, охотятся за научно-исследовательские проекты. Мой отдел регулярно и приглашенных ораторов, которые приходят поговорить о данных и проектов, которые нуждаются исследователей. Это будет особенно плодотворным стратегию, если вы предлагаете работать с ними над проектом, но он должен работать даже если нет - аспиранты еще могут принять проекты, основанные на ваших данных на своих советников, чтобы работать.

+458
colorist48 17 апр. 2015 г., 17:59:43

Это просто еще один пример некоторые советники вредных привычек. Да, это их ответственность, чтобы читать диссертации. Руководителем является председатель комитета и получает пособие по работе с этим тезисом.

Когда я представил свою магистерскую диссертацию, у меня было два сопредседателя. К сожалению, ни один из них не торопитесь, чтобы прочитать мою диссертацию. Они сказали, что мы знаем, что вы проделали большую работу из своего отчета. В заседании защиту одного из членов моего комитета дал мне реальный жесткий время за отсутствующего главу моей диссертации. Позже мне пришлось добавить эту главу. Поэтому я не рекомендую посылать тезис, пока он не читал руководителем.

+438
AlexBolotsin 20 нояб. 2011 г., 2:55:56

Была бы какая-то надежда в применении к стержню программы докторантуры (ориентирована на УО) в США без Гре?

Проще говоря, нет никаких испытательных центров, предлагающих GRE в моей стране, в этом году и предстоящего. Иными словами, мои потенциальные приложения для осени 2021, по сути, разрушена. И я к сожалению не могу себе позволить идти в другое место, чтобы взять его.

Должен ли я подать заявление без него и рисковать, имея мое заявление отвергли с самого начала?

Я искренне надеюсь, что Гре будет отменена раз и навсегда, ибо он служит только частные интересы. Это такой финансовый барьер для тех, кто живет в странах с низким уровнем дохода.

Любой совет или предложение более чем приветствуется.

+357
drno 7 мая 2015 г., 15:02:26

Да это вообще лучше, когда аннотация говорит о том, что эксперимент важен, поскольку это ключ для того, чтобы зацепить читателей (иначе зачем читать газету, если она не приносит никакой "важные" результаты?), но емко, как и все остальное абстрактно. Есть Правило, 2 части в реферате, где вы можете объяснить, почему эксперимент является важным:

  • объясняя, почему проблема в нем рассматриваются очень важно (где-то в первой половине реферата)
  • при подведении последствия ваших результатов (в конце реферата).

Мне нравится следующий Реферат на бумаге, как писать реферат, написанный Стив Истербрук, я выделил курсивом двух частей, которые я упомянул выше:

Первое предложение аннотации необходимо четко представить тему бумаги, так что читатели могут связать его на другую работу они знакомы. Однако анализ рефератов по целому ряду поля показывают, что немногие следуют этому совету, они не принимают возможность обобщить предыдущие работы в своем втором предложении. А центральным вопросом является отсутствие структуры в стандартный совет на абстрактный пишу, поэтому большинство авторов не понимают третьем предложении должен указать из недостатков существующих исследований. Чтобы решить эту проблему, мы опишем метод, который структурирует весь реферат вокруг набор из шести предложений, каждое из которых имеет определенную роль, так что к концу первых четырех предложениях вы ввели идею полностью. Затем эта структура позволяет использовать пятое предложение немного подробнее о исследования, объяснить, как он работает, и поговорить о различных путях, которыми вы применили его, например, чтобы научить поколений новых студентов, как писать ясно. Это метод полезен, так как он разъясняет ваше мышление и приводит к последнее предложение, которое суммирует, почему ваше исследование важно.

Что сказал, чтобы убедиться, что в таком же тоне, как конференции, чтения рефератов статей, опубликованных в этой же конференции в последние годы является конечной инстанцией.

+316
Andriy Budzinskyy 1 июл. 2016 г., 10:54:37

Я свежий кандидат выпускник ищет работу. Это хорошая идея, чтобы написать непосредственно к преподавателям руководители/группы, с просьбой, если есть какие-либо вакансии в своей группе? Если да, то как долго/подробная, такие письма должны быть?

Я не опубликовал никаких документов в моей докторской, поэтому я чувствую, что мои шансы получить позицию постдока довольно тонкий. Я хотел бы начать где-то в качестве научного сотрудника, чтобы приобрести опыт, наладить связи с людьми и т. д. Я знаю, что довольно часто позиции РА не рекламируются, потому что преподаватели просто предлагаем их к своим аспирантам.

+275
svyatogor 9 мая 2015 г., 13:36:27

Большое спасибо за это. Я впечатлен тем, как много вы добились, особенно в плане сбора данных (хотя это не возможно для меня самостоятельно оценить достоверность и надежность данных, не стоит и говорить.)

Он впечатлен вашими успехами, но, конечно, не знаю, если вы на самом деле сделали ошибку. Вам следует сделать независимую проверку данных. Если это слишком много, вы могли бы сделать это, показав, что вы знаете, как решить ее.

Если у вас есть время, я предлагаю вам внимательно прочитать режима оценки что касается оценки своей диссертации, а затем переписывать и править пока диссертация полностью соответствует критериям, изложенным здесь, и особенно те, что связаны с получением высшей оценки. Было бы здорово увидеть диссертации сделать различие.

Некоторые университеты имеют строгие правила о том, как даются оценки. Например, шахта требует популярные резюме в начале прохождения. Если вы вручаете Нобелевской премии материала без резюме, вы будете не удалось (с извинениями от профессора). Убедитесь, что вы выполнили все эти требования.

Я также предлагаю вам потратить больше времени (если он у вас есть) с самого начала объяснять внимательно, что ваша главная вопросы/тезисы, а затем вернуться к этим в выводы и систематически объясните, как вы ответили вопросы/тестирование тезисы и ваши выводы.

Очевидно, эта часть вашего тезиса не хватает. Может быть, связанный с предыдущим пункт.

Я надеюсь, что это полезно и желаю Вам удачи в заполнении диссертация. Пожалуйста, пришлите мне копию окончательного варианта.

В целом, хорошая работа! Я думаю, что ваш начальник счастлив.

+245
user648931 25 февр. 2012 г., 14:56:55

Я выйду на конечности здесь и предположить, что вы правы. Слишком много исследований слишком малы, чтобы иметь значимые результаты. Я ведь поиск Google для [научного исследования непередаваемы] оказывается какие-то страшные результаты. Одна заключается в том, что только 10-30% исследований, опубликованных в журналах могут быть реплицированы.

Есть много причин для этого, но плохой дизайн исследования является главным виновником, в том числе и слишком небольшие наборы предметов.

В качестве причины для малых размеров выборки можно указать время и деньги. Это займет больше денег и времени на примере большого набора в нетривиальной ситуации. Но это может быть трудно или невозможно получить больше предметов для многих исследований. Вселенский потенциал субъектов могут быть широко распространены в космосе, но редко среди населения. Иногда многие факторы могут быть необходимы для принятия, что приводит к отказу от многих. В некоторых исследованиях может просто нарываются на противодействие со стороны населения из-за многих факторов, в том числе и просто, что это требует усилий со стороны субъекта.

В дополнение к коэффициент размера является то, что многие исследования опираются на использование студентов в том же университете в качестве субъектов. Эти люди не являются репрезентативными для населения в целом, если само население определяется для студентов вузов.

Другая проблема с образцами заключается в том, что предметы всегда считается "случайным образом" выбирают из общей численности населения, но это очень сложно убедиться в том, что во многих случаях. Это проблема с помощью студентов университета, на самом деле.

Небольшие наборы образцов абсолютно естественны для предварительных исследований, которые могут дать направление и обеспечат изысканность дизайна более масштабное исследование. Но, как вы предлагаете, трудно экстраполировать результаты малой выборки для большой популяции, если популяция имеет гораздо изменчивости.

Кроме того, небольшие исследования не может, по характеру статистике, захват тонких эффектов. Если вы пытаетесь определить, если больше "мычит" имеют характеристику "А" или "Б", то небольшой размер выборки "мямлит" будет работать, если, действительно, реальное население распределение 70-30, но статистически маловероятно, если это 57-43.

По причинам, как выше, многие исследователи переходят от стандартного 95% доверительный интервал исследования, возможно, 99% (или больше). Это помогает отсеять многие вопросы конструкции, которые вызывают проблемы невоспроизводимых исследований. Но это рискованно для студентов, которые хотят и некоторые результаты положить в диссертации и ограничены как во времени, так и денег. Но в то время как небольшой размер выборки нормально для первого, разведочного исследования, это не для определения состояния реальности.

+243
KrzysztofB 22 апр. 2016 г., 10:21:16

Я чувствую, что ключ в том, чтобы тщательно подумать о вашей целевой аудитории: что они хотят, что им нужно и какими навыками они обладают.

Во-первых, вашем поле дела. В некоторых областях науки, математических выкладок не требуется в документах; в других, они не ожидают; в-третьих, они не часты, но приносят определенную печать, когда они присутствуют, а в остальных они действительно не хотели и будут восприняты негативно. Поэтому сначала выясните, как необходимо математически полный аргумент на вашу бумагу.

Из вашего профиля и наличие сайта, я так понимаю, вы работаете в филиале ЗС, а математическая: справедливое разделение. Если ваша цель-доказать теоремы, то математическое полноты, очевидно, весьма важны. Если ваша цель-представить новый алгоритм, то доказательство корректности алгоритма и/или более строгого выполнения анализа будут очень важными для некоторых зрителей, но другие будут больше заинтересованы в его практической применимости. Так что я думаю, вы должны спросить себя, насколько важно, чтобы мои читатели могли понять и верифицировать математическую обоснованность моей работы? Если это не так важно, то в том числе большое нудно алгебре вы кладете вещи в бумагу, что они не будут ни чего особо ценного. Я не рекомендую делать это.

Следующий вопрос в какой степени мои читатели были способны и готовы поставлять нудная, но простая в алгебраических расчетах если я опускаю их? Я надеюсь, вы знаете, что большинство математических работ не прописана каждая деталь. Наоборот, когда математики пишут для аудитории сверстников в их подполе, они часто опускают многие рутинные вещи , потому что они ожидают, что их сверстники знают или могут легко выяснить опущен вещи (а иногда и менее уважительные причины, честно, но это хороший повод). Не редко вообще сталкиваюсь в математике бумажной "рутинной расчет показывает х." (И в наше время, когда расчет на то, что стандартный пакет программного обеспечения может сделать, это довольно распространенная упомянуть программный пакет и опустить в расчет полностью.) Если бы мне пришлось править по математике в целом, я бы сказал, что наша культура, наверное, немного слишком охотно говорить и делать такие вещи: это очень легко сказать: "смотрите math.uga.edu/~пит/Gory_Details.PDF, если вы хотите подробности," и это делается иногда, но возможно не достаточно часто. (И действительно, хотя это моя домашняя страница, нет такой PDF-файл!) И, возможно, расчет опущен больше из-за длины и сложности, набрав его, чем потому что это так просто...к сожалению.

В любом случае, я надеюсь, что эти полезные вопросы, но ответы не легко. В конце концов вы должны проявлять свои лучшие решения, что сделает ваши бумаги самый читаемый, но и самый ценный для аудитории. Попробуйте что-то толковое и посмотреть, что происходит. Например, если вы считаете, что документ был захламлен слишком много, слишком рутинные расчеты, то почему бы не попробовать пропустить их из бумаги, но на самом деле делает файл Gory_Details, что их содержит? Рецензенты и редакторы могут предположить, что вы делаете что-то еще-приложение, журнал с размещением дополнительных файлов и т. д. - но они увидят, что вы упорно трудятся, чтобы сделать все правильно.

Одно решение я думал о том, чтобы представить их на место в бумажное тело, но окружить их серым цветом и более мелким шрифтом. Потом, большинство читателей смогут без труда пропустить их, но те немногие, заинтересованные читатели смогут прочитать и проверить их в контексте. Это хорошая практика?

Если это обычно делается в поле, я так не думаю. Для меня это в основном отражает вашу неуверенность и/или отсутствия уверенности в стоимости расчетов. Пока твоя статья хорошо написана, читатели не нужен серый ящик, чтобы быть в состоянии пропустить ваши расчеты, и мелким шрифтом в буквальном смысле делает это тяжелее, чтобы читать их (помните, что многие люди, особенно пожилого возраста, возникают проблемы с чтением мелкого шрифта), который может быть раздражающим.

+188
rbell 14 авг. 2017 г., 21:03:13

Я много думаю о том, как подход, это зависит от той причине, что ваш советник вещей, которые вы должны отправиться на традиционную научную карьеру. Это скорее всего одно из двух:

  1. Ваш советник думает, что очень высокого мнения о вашей работе и не хочет "потерять" вас от научного сообщества.
  2. Ваш советник боится, что не размещение студентов "высоко" пагубно отразится на их случай пребывания.

Ни одно из этих является хорошим поводом, чтобы выбрать карьерный путь, который вас не интересует. Если это первый, может быть, вы можете получить ваш советник слушать, объясняя, что вы действительно хотите принять педагогическую деятельность. Если это второе, то может быть вы сможете объяснить, что это будет выглядеть намного лучше в их случае владения иметь консультирует организацию размещены на уважаемого учебного заведения, чем падает полностью вне научных кругов. В конце дня, хотя, это ваш выбор, а не ваш советник.

В любом случае, однако, я настоятельно рекомендую также выискивание других преподавателей или внешних коллегам, которые лучше вас понять. Если вы можете найти других союзников, они будут играть важную роль, помогая вернуть вас к карьеру, что вы хотите, является ли или не ваш советник и пожнешь.

+179
Hollyanne 13 июл. 2016 г., 22:58:52

В нашем отделе (в США) у вас есть 50 свободных страниц в семестр, 5 центов за страницу после. Я думаю, что это смешно, поэтому я спросил об этом. Наш департамент использовал, чтобы иметь проблемы со студентами (студентом или град), злоупотребляя свободной печати, чтобы печатать целые книги, и т. д. Действительно, я знаю студентов, которые делают это в других вузах.

Когда студент присоединяется к исследовательской группе в нашем отделении, однако, исследовательская группа, как правило, имеет свой собственный выделенный принтер для своих студентов, чтобы использовать.

Аналогично, если вы ассистент, вы должны, конечно, получить бесплатные привилегии печати для печати, связанные с работой.

Также отмечу, что часто применяемых способов обойти печатная регулятор, и действительно это происходит часто в наш отдел, так что в итоге в основном честные проигрывают с такой системой.

+152
Nick Franceschina 12 авг. 2015 г., 1:19:42

Учитывая как сложность науке растет с каждым годом, это будет иметь смысл для людей, чтобы начать работу над своей специальности как можно скорее. Однако академическая система в большинстве стран не приспособить для этого, так как даже самые талантливые дети доучится после 18-летнего возраста.

Почему нет толчок к снижению возраста лиц, поступающих в колледж, и это рациональное решение от имени правительства?

+147
Arical 22 окт. 2011 г., 18:08:07

Одним из преимуществ является то, что это обычно легче убедить эксперта, чтобы написать главу для книги, чем убедить его или ее, чтобы написать целую книгу. Это также легче пилить автором одной из глав ("все остальные разделы написаны; когда вы получите ваш сделал?" или "если вы не уложитесь в этот срок, мы будем публиковать книгу без главы"), чем пилить автором книги.

+120
games rewiew and tricks 7 июн. 2016 г., 19:07:40

На основе ваших комментариев, Вы, кажется, действительно интересно, насколько опыт, который вы описали характерен для высококачественных документов, представленных в Сиам журналов. Я могу ответить основываясь на своем богатейшем опыте, как и автор, и рецензент для тех, журналы (в первую очередь SINUM и SISC, как считается в верхней части своих областях). Ответ однозначно нет, но у меня есть опыт похожий на Ваш раз.

Время будет завершено комментарии

Как рецензент, когда я принимаю заявку к рассмотрению на Сиам журнал мне дали 2-месячный срок. Конечно, журнал не может и не требует этого, хотя они пришлют напоминание, если я пропущу срок, который я иногда делаю. Я могу сказать, что все проверки проводятся в течение 3 месяцев.

Основываясь на моем опыте как автора, многие рецензенты занять больше времени. Девять месяцев-это не вопрос. Я обычно вежливо послать запрос на обновление редакторе, когда 3-4 месяца прошло, и я часто получаю сообщения в течение месяца после этой просьбы.

Длина и качество отзывов

Бумаги, которые я получаю комментарий от Siam журналов почти всегда достаточно высокого качества. Мои отчеты рефери обычно 1-2 страниц. У меня в редких отдельных случаях письменные отчеты из 1-2 абзаца для исключительно хороших или плохих работ, но те, вероятно, менее чем на 5%.

Я представить большинство того, что я считаю мои лучшие рукописи Сиам журналов. Отчеты, которые я получаю на мои собственные документы, представленные в Сиам журналов, как правило, подробно и качественно (впрочем, как и любой доклад судьи, обычно они содержат некоторые вещи, я не согласен!) Я иногда очень короткие и позитивные отчеты, очевидно, основано на поверхностном чтении. Однажды я получил очень негативный отчет (что приводит к отказу), который был смехотворно коротким и поверхностным. В моем случае тоже, такой же документ был позже принят хороший журнал.

+104
Eleonore Wood 29 мар. 2013 г., 23:51:56

Я послал учебного заявление о приеме на работу с сопроводительным письмом, начиная "уважаемая госпожа или господин,..." и я просто понял, что правильная форма-это вместо "Уважаемые председатель Комитета по поиску,...". Я совершила огромную ошибку?

+55
Ger Coughlan 1 мар. 2017 г., 7:29:35

Показать вопросы с тегом