Плюсы и минусы поступления в курсовых единиц в степень

В моем университете кандидаты оцениваются чисто по диссертации, нет курсовых компонент или устная защита или что-нибудь еще (это не редкость для Австралии, как я понимаю).

Не существует единиц для аспирантов, но они могут попасть в мастера, почестей или единицы уровня бакалавра, при условии, что они отвечают условиям, или сделать исключения.

Однако федеральное правительство будет платить до 4 единиц курсовые работы должны быть завершены в течение первых 3 лет кандидат. Они вчистую оплатить стоимость курса для единиц-это приятная перемена после бакалавриата где сборы в долгу Хекс.

Некоторые советники/ведомства настоятельно советуют учащимся принять особые подразделения (хотя обычно не 4 Как я понимаю). Сомневаюсь, что мой будет.

Поэтому, я думаю, цель этих 4 "свободных" блоков, это позволить укрепить любой области знаний, особенно для студентов, приступающих к чему-то многопрофильная.

Но что такое преимущество в самом деле поступив в единицах? альтернативой поступить, чтобы подойти к преподавателю и сказать: "Привет, ... я делаю PhD по Х, и я знаю, что этот курс охватывает Y, который может пригодиться для него, не возражаешь, если я сяду на ваши лекции?"

Я подозреваю, что больше преподавателей не возражаю, пока ты не создаешь проблемы, - они платят одинаково. Если вы были очень дружелюбными (сказать, что тебе сегодня приняты некоторые блоки с ними раньше), вы могли бы убедить их в цифровые заметки, и возможно даже, чтобы отметить назначение, чтобы вы могли видеть, как вы идете.

Эти преимущества я вижу не ранее поступления являются:

  • Никакого давления, чтобы преуспеть на экзаменах/тестах
  • Посещать только группы, относящиеся к вашему исследованию

На недостатки я вижу:

  • 'Грабить' университета доход (но и не производя никаких дополнительных расходов на это)
  • Меньший доступ к ресурсам, как онлайн ноты
  • Не имея устройства на вашей записи

Плюсы, похоже, перевешивают минусы, но я подозреваю, что я что-то упускаю. Возможно, преподаватель платят, как правило, прямо пропорционально количеству студентов?


Я прошел весь (большой) базы университета политики и не нашел правила, запрещающего это, кроме того, если есть нехватка сидячих мест.

+181
Felts 21 июл. 2017 г., 15:57:04
40 ответов

Не получив ответ по электронной почте после того, как неделю не является необычным, но не получает никакой связи в течение пяти месяцев. Короткие (дней) ждать, что письмо может быть стоит, а просто ждать, как правило, вряд ли будет плодотворной.

Я бы принять меры для подготовки к отправке в другом месте, пока вы ждете ответ. Но если вы все-таки решили отправить в другой журнал, убедитесь, что вы официально отозвать свой документ из этого один, чтобы избежать проблемы множественных представлений.

Но, возможно, пожалуй даже вероятно, что что-то пошло не так, и ваши бумаги либо представили неправильно или как-то теряются. Вы должны были получить, по крайней мере, подтверждение, что он был представлен.

+997
user3629119 03 февр. '09 в 4:24

Очень многое зависит от университета и страны.

Но да, в основном они в первую очередь будут считать "твердыми" факторами:

  • Количество документов (особенно первого автора + старший автор) - это часто взвешиваться "качество" критериям журналов импакт-фактором и/или рейтингов журнала в соответствующей категории
  • Количество цитирований
  • H-индекс
  • Гранты и другие 3 финансирование партии
  • (педагогическая оценка, как правило, рассчитывать не очень - только если они плохие, они может быть расценено против личности)

Почему эти факторы? Потому что: кто может решить, что хорошая наука? Все будут говорить, собственной наукой отличное - поэтому он должен быть опред-то.

Но: то, что многие люди не знают о том, что личная эмпатия может сыграть огромную роль. Гениальный ученый, который не понравился остальным факультета - они найдут любую причину, чтобы превратить этого человека вниз. Посредственный ученый, который имеет хорошие отношения с начальником отдела (может играть в тот же теннисный клуб и т. д.), Скорее всего, сделает это. Она не должна быть такой, но к сожалению реальность другая (как я часто наблюдал в нескольких странах).

+939
Marie Bishop 12 сент. 2017 г., 21:32:28
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я был приглашен выступить с докладом на предстоящей конференции. В аннотации я и два других перечисленных авторов. Это не повод для меня отказаться от презентации (они платят за проживание, питание и регистрационный сборы, а не полет) и соавтором сделать? Причина для меня отказываешься бы расширения за себя из-за сочетания плохого планирования с моей стороны и немного удачи на грант предпроектные предложения.

+934
Ertai 26 янв. 2016 г., 15:01:44

Что может пойти не так:

  1. Вы не могли быть дать шанс объяснить.
  2. Как только кто-то понимает, что ты подделал эту деталь немного, он мог бы назвать все остальные подробности в резюме на вопрос.
+930
Julian Poidevin 30 апр. 2010 г., 14:29:11

Я не думаю, что это неэтично так долго, как вы ясно в ваши ожидания и предложило награду (которая фактически ничего), а другая сторона полностью понимает, во что впутывается. Это может легко стать эксплуатируемым,, как вы надеетесь, чтобы заставить кого-то работать для вас, предлагая действительно ничего ценного взамен. Если вы не профессор или какой-либо другой тип фигуры власть над студентом, я бы очень осторожно здесь, как вы могли бы оказывать ненадлежащее влияние на этого человека.

Я замечаю, что вы планируете подхода студент об этом, которые очень легко могли рассматриваться как наживаться на кого-то, кто не знает ничего лучшего. Если у вас есть действительно интересные проблемы, что так здорово работать над этим кто-то должен быть счастлив сделать это для простого "спасибо", почему бы не подойти истинный "опытным программистом", а не студент? Если настоящих профессионалов найти ваше предложение невкусный, я бы сказал, что это было бы неэтично пытаться обмануть менее искушенного человека в интернет.

+852
user61198 29 дек. 2014 г., 21:12:52

Это произошло несколько месяцев назад. К тому времени я только закончил мастеров и искал исследовательской позиции.

Я подошел к профессору, который работал в поле, в котором я сделал мои хозяева. После первоначального разговора о работе моих учителей. Он спросил меня, если я буду готов работать бесплатно. Озадаченный этим, я спросил его, что он имел в виду. Он сказал, что некоторые проекты по линии и не будут иметь доступ к финансированию еще на 3 или 4 месяца. Затем, чтобы прояснить вещи, я спросил его, если он будет платить мне за это 3 или 4 месяцев, как только он имеет доступ к фондам. Он просто улыбнулся и покачал головой, подразумевая "нет". После этого я просто взял мое резюме и покинул свой кабинет.

ТЛ;ДР: Я просто хочу знать, это очень распространенная в научных кругах, чтобы просить людей работать бесплатно? Если так, это этично?

+836
HelpThisMess 21 нояб. 2012 г., 13:32:11

Я сделал правильную вещь, чтобы препятствовать этой практике неактуальной самоцитирования?

Да. В самом деле, как рецензент, вы должны указать нерелевантных ссылок любого типа (самостоятельно или в противном случае), и предположить, что они будут удалены. И наоборот, вы не должны жаловаться на соответствующую самоцитирование. Проблема заключается в отсутствии актуальности, не самоцитирование.

Есть что-нибудь еще, что я должен был сделать?

Это именно то, что должно произойти: рецензенты должны называть такого рода вещи, так что авторам придется удалить ненужные ссылки до публикации. Этот анекдот является триумфом старательный обзор :)

+833
punNrun 18 авг. 2010 г., 9:06:16

Я никогда не слышал отделе, где сотрудники должны работать по кандидатским диссертациям. В некоторых случаях членам комитета являются соавторами на результате работы, но это страна и зависимые поля. Аналогичным образом, в некоторых случаях членам комитета получить "зачет" во время пребывания в должности и продвижение комментарии. Как и в большинстве академических предметов, это действительно о "доброте наших сердец" (или наше эгоистичное желание участвовать в исследовании).

Построения дипломной комиссии должно быть совместное предприятие между вами и вашим руководителем. Убедившись, что студенты имеют дипломная работа комитета, они нужны/хотите, является одной из основных обязанностей научного руководителя. Если они не в состоянии выполнить эту обязанность, то вы, возможно, захотите пересмотреть ваш руководитель. Если у вас возникли проблемы с поиском основного руководителя, это совсем другой вопрос.

+821
Dmitro Liakhov 14 июл. 2012 г., 14:54:59

В некоторых случаях я создал упрощенный вариант эксперимента и взяла его с собой на презентацию. В моем случае эксперимент загорелись, так он привлек довольно много внимания.

+809
antogerva 24 окт. 2010 г., 4:34:52

Я могу говорить только за нас, и я ограничу свое выступление, чтобы высшее образование есть. Я был студентом или преподавателем в широком диапазоне колледжи и университеты от маленьких (несколько сотен студентов) в массовые (десятки тысяч). Также широкий диапазон фокусировки колледжа, в том числе либеральных колледжах искусств, специализации колледжи и всеобъемлющего университетов. Не все, что я могу сказать, тока, конечно, с участием началась в начале 1960-х годов.

Высшее образование в США, как правило очень широкое, охватывающее большую часть знаний о "Западе" (в настоящее время более широкое) мысли. Цель состоит в том, чтобы "производить" и "образованный человек вообще", и тот, кто хорошо подходит для жизни продуктивной деятельности. Нет акцента на "профессиональной подготовки на рынке труда", но многие навыки пригодятся там - думать, писать, анализировать, дискутировать и т. д. В дополнение к общим требованиям образования, студенты обычно имеют большую (возможно, два), в которых они более глубоко сосредоточиться. Информатика является потенциал основных всего около пятидесяти лет и образование изменилось, поскольку поле изменилась. Конечно, это еще меняется быстрее, чем во многих других областях.

"Горячие рынке труда" для выпускников CS-это невероятно штука преходящая. Рынок работает как в холодной, так и горячей. Студенты немного непостоянная о том, какие специальности они хотели бы изучать на основе новостей и тому подобное. Иногда это CS и в других случаях это финансирование, в зависимости от общих экономических условий. Других областях, кажется, не имеют этих экстремальных циклов. Я не могу вспомнить "горячий рынок" для математики с первых дней спутник. Я также пережила периоды, когда вы не могли найти студенты в CS где угодно.

Но, я не знаю очень многих местах, в которых факультета, разработке учебных программ, думаю, их работа как профессионального. Хотя большинство наших студентов не заводиться, работающих в области, факультет действительно хочет позиционировать своих студентов для более широкого круга вариант, в первую очередь высшее образование. Если мы не создаем для наших студентов, чтобы войти в программу, мы потерпели неудачу. Это, по крайней мере, представление о том, что я замечаю.

Профессионального образования происходит в "младших колледжей" конечно, некоторые из которых имеют этой миссии (хотя и не все делают).

Кроме того, мне интересно мнение, что компании просто хотят колледжей для обучения студентов новейшие инструменты и языки. Я на самом деле сомневаюсь, что это правда. Я думаю, что они хотят умных людей, которые могут достаточно быстро быть продуктивной, но в глубине расти с будущим потребностям компании. Они не хотят "просто программисты", хотя, когда вы придавить людей, которые занимаются наймом, что то, что они говорят - так это их работа. То, что компания действительно хочет, кто-то, кто может думать, писать, анализировать, .... Что более важно, это то, что им нужно.

Анекдот. Я когда-то класс технические чудеса, которые сделал по сути все, что вы спросили их. Смешанные в был студент с довольно скромными техническими навыками. Мой прогноз для нее было то, что она в конечном итоге оказываются босс/менеджер одаренные дети, так как она была одна в классе, который всегда спрашивал "почему мы делаем это? почему это важно?". Я все же думаю, что перспектива-это то, что ведет к успеху. Не просто "как это работает?"

+782
nayaab 16 февр. 2016 г., 1:07:23

Моя газета все еще с редактором около двух месяцев. Моя сфера деятельности-это проектирование. статья не спорная. Это обзорная статья. Однако, если у журнала высокий (6.7). Это нормально, или я должен написать в журнале об этом?

+777
Steve Berman 29 мая 2014 г., 6:54:48

Предполагая, что ваш "личный авторский экземпляр" - это электронный файл, то я бы предположил, что это просто процедура издатель: после публикации вашей газете, они пришлют вам копию. Они делают это так, что даже если у вас нет подписки на журнал, у вас осталась копия вашего документа. Это не отличается значимым образом от "официальной" версии вы можете скачать с сайта журнала.

Если вы хотите личная авторская копия из издателей, не послать их к вам, напишу в журнал (или тот, кто послал тебя доказательств в процессе производства). Мое предположение заключается в том, что они могут предоставить вам бесплатно, хотя разные производители могут иметь разные политики.

Если вы хотите, чтобы физическая копия бумаги, то вам придется заказать его. Опять пишу в журнал. Редактор бюро журнала будут знать, как достать их.

+700
Serhius777 27 февр. 2017 г., 5:46:44

Пока это не будет официально, дипломной работы, вы всегда можете писать и публиковать свои научные исследования. Это было бы предпочтительнее тезис о том, что может быть похоронен в университетском архиве.

Но вы, вероятно, нужно некоторое руководство в первый раз. Я хотел бы предложить, что вы поговорите с доверенным членом факультета, чтобы увидеть, если вы можете получить консультацию и обратную связь, если вы хотите сделать это.

Но если тезис на основе степени на самом деле жесткие требования, возможно, вам придется учиться в другом месте, как вы, наверное, не убедить вашего университета, чтобы изменить свою политику.

Однако, ваша дилемма удивляет меня, предполагая, что вы сейчас учусь в Канаде и хотят остаться там. Интересно, если у вас есть точная информация о требованиях для вступления. Если вы делаете, я удивляюсь, почему учителя место уровень будет синхронизирован с тем, что требуется для докторантуры.

Я бы это лучше понять, если вы учитесь за пределами Канады и хотите в дальнейшем там учиться, но все-таки интересно, почему они были такие жесткие требования.

+675
Bablod 28 мар. 2011 г., 6:19:14

Это действительно трудный выбор.

В принципе, если вам удастся установить сильную положительную связь с "знаменитого профессора" и будет сотрудничать или просто поддерживать связь с ним, это может быть выгодно для остальной части вашей академической перевозчика: он может не только составить хорошее рекомендательное письмо в аспирантуру, но и познакомить вас с его профессиональной сети (традиционно консервативные научные круги примут вас более легко), помогите найти постдока и должность, и, наконец, он мог написать письмо для владения Акция для вас. Помимо этого, если вы будете продолжать сотрудничать с ним, вашим соавтором статьи будут более восприимчивы хороших журналов и т. д.

С другой стороны, "как они говорили, в основном я буду следовать его аспирантов." Это очень сильный показатель того, что у него не будет времени для вас (это характерно для известных профессоров с большими группами), и вы будете под наблюдением своего аспиранта. В этом случае взаимодействие с профессором будет минимальной, и, если он согласится писать письма, он будет просить студентов, которые наблюдали вас в помощь. Есть шанс, что ты остался бы этаким ему неизвестны.

"Менее известный" профессор, однако, вероятно, будет иметь больше времени для вашего. И вы могли бы узнать (и воспользоваться другими способами) гораздо больше от него, чем от аспирантов знаменитого профессора. Помните также, что очень сильное и восторженное письмо от менее известного профессора лучше, чем скромная буква сверху один.

Так, как я сказал, Это трудный выбор.

Я бы порекомендовал:

  1. Постарайтесь выяснить, что случилось с другими студентами, которые где-интернов в обеих группах (известных и менее известных). Где они? Если это возможно, связаться с ними и спросить об их опыте.

  2. Сосредоточиться на том, как это удобно для вас, чтобы общаться с преподавателями на личном уровне. Вы также могли бы спросить их, как часто вы должны ожидать, чтобы взаимодействовать с ними.

  3. Не слишком много размышлять на тему "тварь ли я о как он является ведущим человека в лучших университетах, он должен быть окружен множеством умных лиц". Вы взяли на стажировку. Они не будут предлагать его глупым человеком, так как они "окружают много умных людей". Вы умны.

+647
Maria Make 22 дек. 2016 г., 19:46:54

Как Матфей говорит, Многие люди могут иметь свои собственные ноутбуки. Очевидно, это зависит от университета. Я знаю вузы, которые делают ноутбук обязательной собственности. Возможно, вы могли бы прокомментировать, как это распространено для студентов, чтобы иметь свои собственные ноутбуки и принести их в вуз. Поэтому следует подумать о том, какую ценность вы можете добавить для таких людей.

Одна из возможностей является наличие док-станций для ноутбука в наличии. Или если нет, по крайней мере, внешней клавиатуры, мыши, мониторы, которые можно подключить к ноутбука.

Хорошие большие качественные мониторы (26 дюймов или больше) - это хорошая идея, и не так дорого в эти дни.

Хорошая эргономика является обязательным. Купить лучшие стулья рабочее место вы можете. У меня компании Steelcase скачок, который не идеален, но приличный стул. Подносы клавиатуры, наверное, тоже хорошая идея. Humanscale популярен. Конечно, есть много других марок, в зависимости от местоположения.

Добавление некоторых досках вокруг комнаты также будет разумным.

Если вы держите фактическое компьютеров в лаборатории, а затем рассмотреть вопрос о компьютерах под управлением операционных систем отличных от тех студентов, возможно, столкнулись. Поощряя людей использовать свободное Unix-подобных систем, которые сейчас широко используются в научных предприятий-это хорошая идея. Е. Г. системы на основе ядра Linux, различных *BSD систем. Если такие системы уже широко используются в вашем вузе, это, наверное, лишнее.

+632
user1141536 10 апр. 2014 г., 9:49:04

Да, это плагиат, если она узнала романа или интересные идеи из арт-критик и затем использовать их в свою статью без упоминания источника. Неважно, есть ли идеи, факты или мнения.

По обывательским мнением с ничего нового или интересного в них нет необходимости для цитирования. Однако, это вероятно не тот случай здесь, поскольку никто не мог приписать такое мнение конкретного критика.

+559
Seregin21 11 июл. 2010 г., 11:07:05

Политика стандарту IEEE-JBHI позволяет следующее согласно Шерпа/Ромео:

  • Перед печатью автора на личном сайте автора, работодателям сайт или общедоступный сервер
  • Автор после печати на сервере автора или институциональных сервера

Но у них есть некоторые очень специфические условия, что делать после того, как статья была опубликована, как добавление заявление об авторских правах на предварительной печати. Пожалуйста, проверьте ссылку Шерпа/Ромео подробную информацию.

Поскольку у них нет политики по материалам arXiv, то я предложил бы связаться с редактором.

+551
RockPaperLizard 3 февр. 2019 г., 5:37:15

Запись на магистерскую программу на основе ваших оценок/ГПД - эти программы предусматривают минимальный средний балл (или конкретные оценки по определенному предмету, как это было в моем случае). Так, важно, что вы уделять больше внимания свои оценки и улучшить ваш общий зачет, так что вы выполнить это требование (требования можно узнать на целевом сайте учреждения).

Опубликованные работы, особенно если они на высоком уровне журналов, конечно, не помешает, но не может занять место разряд/ГПА требует Высшая школа.

Подумайте об этом таким образом, ваши оценки являются отражением вашей способности освоить и применить необходимые знания и навыки, необходимые в качестве основы, по крайней мере, для любого выпускника программы - предполагается, что это свидетельствует о вашей способности на определенном уровне. Журнальные статьи показывают некоторые применения навыков и знаний, но не все темы, затронутые в учебе студентов.

+536
Steakman4 7 февр. 2016 г., 16:53:14

Я недавно прошел мой отбор и исследования предложение. Мои исследования в области вычислительной механики. У меня было два курса (механика сплошных сред и метод конечных элементов), как часть моего исследования, связанные с курсами. Я буду использовать понятия, полученные в курсах в мои исследования, хотя мое исследование будет более прикладной, чем теоретический, так и будут предполагать использование имеющегося в продаже программного обеспечения и разработать несколько дополнительных подпрограмм для него.

Теперь, я забил Б+ в обоих курсах (от минимальной, необходимой для удовлетворения требований к квалификационным экзаменам было б-). Я боролся через несколько концепций, но достаточно хорошо работали в отборе и отвечали на вопросы, заданные комитетом.

Тем не менее, я обеспокоен тем, что мой средний классы может быть показатель того, что я, возможно, не подходит для поля я решил строить свою карьеру в. Теперь, я уверен, что мне удастся достойно завершить докторскую диссертацию, и публиковать статьи по мере необходимости.

Но, я боюсь, что академия будет для меня закрытой дверью. В конце концов, если я вам отслеживать владения позицию после того, как мой кандидат, мне придется учить эти предметы (нет возможности обучения ассистента в моем отделе для меня), и как я смогу научить чему-то, в котором я жил плохо? Кроме того, мне придется делать теоретические исследования работы после того, как мой доктор, и я не преуспеваете в этом. Что я должен делать?

+521
Aram Kocharyan 14 апр. 2017 г., 22:41:27

Есть и преподавателем Института перспективных исследований в Принстоне (математик), исследования которых особенно заманчивыми для меня. У преподавателей ИАИ принимать аспирантов? Если так, я должен связаться с ним напрямую?

+517
Hemant Rajput 6 апр. 2015 г., 22:11:48

Это общий язык в выпускных церемониях, по крайней мере в Соединенных Штатах, чтобы услышать степень, присваиваемая "Все права и привилегии, относящиеся к ней". Как бы узнать, что права и привилегии, относящиеся к степень магистра или докторскую степень На самом деле?

+485
Missile 26 июл. 2013 г., 15:02:38

Основное отличие я заметил, когда я начал математического постдоком заключается в том, что постдоки должны действовать гораздо более независимо, чем аспиранты. Математика постдоков рассматриваются как (молодой, но) полноправными членами научного сообщества, а не в качестве учеников. Вы должны выбрать свои собственные цели и установить свои собственные сроки.

Одно важное изменение, чтобы сделать это быстрее развиваться (дополнительных) профессиональных отношений с установили исследователи из других учреждений. Некоторые из этих отношений может стать сотрудничество в области исследований, но другие могут быть просто обсуждения на конференциях, что приведет к другим обсуждениям или приглашения выступить на конференциях или ведомственных коллоквиумы. Имейте в виду, что вы должны попросить рекомендательные письма, когда вы снова устроиться на работу, и что другие в вашей области будет рассматривать ваши заявки, когда вы представить их.

С точки зрения исследования, в качестве постдока вы должны также рассчитывать всегда ведется несколько исследовательских проектов, в то время как многие студенты работают только над диссертацией. Вы также должны быть направлены на проекты, которые имеют высокий шанс дать быстрых положительных результатов. Не тратьте слишком много времени на известных открытых проблем или на достижение результатов, потребуется десятилетие, чтобы закончить. Если вы обращались в исследовательские позиции, вы будете судить о вашей производительности во время, так как вы получил докторскую степень, и у вас есть только несколько лет постдока.

"Часы": в важном смысле, ваша биография начинается, когда вы закончите ваш кандидат. Если возможно, определитесь, какие работы вы хотите, чтобы после вашего постдока закончится. Найти устоявшиеся коллег, которых ты уважаешь, которые встали на путь вас интересует, спросите у них совета, и попытаться подражать им. Вы хотите оставить свой постдок с Vita, что позволит вам максимально низким для типа работу вы планируете обращаться за. Универсальный Вита вряд ли будет конкурентоспособным на рынке труда.

+470
Thunder Storm 23 мар. 2011 г., 19:04:42

Этот вопрос всплывает каждый раз, когда я пишу статьи (в области информатики), и я не могу найти английский стиль-руководство, содержащее правильный ответ.

Где цитаты должны быть размещены в пределах предложения и его пунктуация? Где ставить пробелы?

Е. Г., какие варианты предпочтительнее:

  1. Больше кофе всегда лучше. [Ху]
  2. Кофе всегда лучше [ху].
  3. Кофе всегда лучше[ху].
  4. Больше кофе всегда лучше.[Ху]
  5. По данным [ху], больше кофе всегда лучше.
  6. По словам Ху[ху], больше кофе всегда лучше.
  7. По словам Ху [ху], больше кофе всегда лучше.
  8. По словам Ху, [ху] больше кофе всегда лучше.
  9. По словам Ху,[ху] больше кофе всегда лучше.
  10. По словам Ху, больше кофе всегда лучше [ху].
  11. По словам Ху, больше кофе всегда лучше. [Ху]

В стандарте IEEE редактор стилей руководства написано на стр. 34:

Ссылки в тексте: ссылки не должны быть процитированы в тексте. Когда они появляются на линии, на площади квадратные скобки, внутри знаки препинания. Грамматически, они могут быть рассматриваться как если бы они были числами сноску ...

Я бы интерпретировать "внутри пунктуация" исключил варианты 1, 4 и 11, несмотря на грамматические лечение сноски не совсем понятно для меня.

В Спрингер руководство не появляются прокомментировать вопрос.

Любые другие советы / ссылки / жизнеспособных стилей?

+467
usernumberror 20 авг. 2019 г., 8:56:08

Я перед дилеммой. Я использовал старую общедоступных наборов данных для некоторых моих анализов и хотите опубликовать его. Но проблема в том, что он был общедоступным и размещается на веб-сайте (infochimps.com) около 4 лет назад. Но сейчас он не доступен там, и я получил данные из репозитория GitHub. Это не возможно, чтобы достичь владелец набора данных в качестве идентификатора адрес электронной почты, указанный в файле README уже не действует. Но недавно произошли некоторые анализы в интернете, которые используют эти данные непосредственно из GitHub РЕПО.

Итак, мой вопрос Могу ли я использовать эти данные для моей работы? И если да, как его цитируют?

+427
user10297 3 янв. 2010 г., 10:59:41

Вы должны быть сертифицированы, если вы хотели, чтобы преподавать в государственных учебных заведениях (от детского сада до двенадцатого класса). Но нет ничего подобного для обучения в колледже. Это только убедить Департамент, что вы правильный человек для этой работы, основываясь на вашей квалификации.

Редактировать: я попытался сделать мое первое предложение более ясным.

+426
Nif 11 июн. 2019 г., 20:05:28

Я три месяца в полностью финансируемых PhD программе, исходя из комплексного мастеров и двух лет в промышленности. Хотел бы также сразу сказать, что после просмотра Больше, чем научные исследования вокруг, я чувствую себя теплой по большей части о науке вообще - что, безусловно, способствует любое недовольство, я чувствую.

Хотя я в целом заинтересован в предмете поля моего советника (я перешел на работу с ним после моего Мастера), я не чувствую себя слишком заинтересованы в изучении точных научных направлений он указал мне в сторону. Это, как говорится, я еще не уточнила для себя, что мой исследовательский вопрос приснилось бы. Я знаю, какие темы Меня интересуют, но даже если они проживают в той же общей области, как мой советник по работе, они не соответствуют его нужные темы (это как мы оба заинтересованы в кулинарии, но я вегетарианка и увлекается кухней для этого новый горячий барбекю ресторанчике.)

Так что с одной стороны у меня есть советник, призывая меня броситься в этой идеей меня не интересует, и надавить, чтобы найти конференции опубликовать что-нибудь как можно скорее (потому что идея включает в себя недавно горячая модное слово). С другой стороны я три месяца и я до сих пор не знаю, что я хотел бы, чтобы исследование действительно и я сомневаюсь в том, что пишет кандидатскую смысл вообще. Обе эти стороны проблемы невероятно напряженным и оказать действительно негативное влияние на мое психическое здоровье.

Это ненормально / плохо / стыдно, до сих пор не знаю, вопрос это далеко в аспирантуру? Было бы плохо / стыдно / неуважительно отказаться от моей советник по идее, хотя у меня нет моих собственных, чтобы предложить в обмен, и попросить больше времени для чтения по'?

+423
Krunkmaster 20 июн. 2010 г., 21:27:26

Вы можете рассмотреть возможность взаимодействия с учеными, чьи интересы пересекаются ваши с помощью цифровых объектов , а также. Хотя степень, в которой люди в той или иной области зависит от специальности, я бы удивился, если бы нет, по крайней мере, несколько людей в вашей нише информационных и CS, которые используют неофициальные цифрового пространства для работы, задать друг другу вопросы, и сообщить о возможности, такие как Конференции и гранты. Например, можно исследовать:

  • Блоги и комментируя чужие блоги: начать писать короткие, регулярные сообщения о учебных вопросов в голове или научные изыскания, на которых вы работали. Делать краткие обзоры интересных книг и статей, которые вы читали, или использовать пространство, чтобы задуматься о том, что значит быть аспирантом в своей области. Оставляйте содержательные комментарии и вопросы на блоги других в вашей области, или отвечать на эти посты в блоге своей (связывание с другим человеком как с точки зрения этикета и потому, что многие блоггеры автоматически получаете архив уведомлений Хо ставит ссылки на свои посты).
  • Используя Twitter как ученый: Twitter не только для обмена фотографиями, что вы съели на обед! Райан Корделл предоставляет некоторые отличные советы о начале работы с помощью Twitter профессионально и эффективно. Использовать Twitter, чтобы поделиться ссылками на те посты, которые ты пишешь (см. предыдущий пункт), привожу интригующих статей, которые вы начитались в интернете, или задать вопросы ученым, чьи работы вы восхищаетесь. Если ваш отдел не имеет никого уже используют Twitter для академического заканчивается, вы можете попробовать поиск в Twitter с действующим хэштеги (например, компьютеров#? #infosci? некоторые более конкретные сроки?), следующий тот, кто чирикает об этих темах и, кажется, говорил интересные вещи, а также проверить, кто эти люди себя следующие. Многие люди используют параметр "Твиттере", что автоматически оповещает их, когда у них есть новый последователь, так что будьте уверены, чтобы заполнить ваш Twitter био, чтобы создать профессиональное впечатление вы желаете (например, в какой школе учитесь? какие темы вы изучаете?). Наконец, рассмотрим задавали интересующие вопросы через Twitter и курирование ответов через сервис Storify.
+418
Arachchi 21 июн. 2010 г., 18:06:28

Для управления представления и рецензирования на научных конференциях, спальное является отличным решением, свободным и хорошо настроенный для нужд волонтеров организаторов.

Есть ли подобного рода сайт, который поддерживает списки рассылки для рекламы конференции (например, звонки, бумаги, звонки для участия)?

Я спрашиваю, потому что это проблема, что ряд междисциплинарных групп, которые я участвую в давно бьются, на каком ряду очевидных решений не представляется осуществимым:

  • Списки институциональных рассылки не передают хорошо, когда у вас есть смещение группы организаторов.
  • Группы Google-это проблематично для Китая, не позволит вам добавлять людей без того, чтобы немедленно отправить их, и не стабильную платформу, так как они постоянно меняются, как это работает.
  • Большинство других коммерческих услуг список рассылки, я нашел, кажется, либо спам, дорогой, и/или иначе настроен для бизнеса, а не на академических конференциях.
  • Создание коллективной собственности и управляемый сервер, кажется, довольно тяжелые.

Это выглядит для меня как хорошая ниша для того, чтобы иметь наполненный спальное обслуживание, но я не знаю, если такая вещь существует в настоящее время.

+417
user7176550 11 окт. 2017 г., 11:40:25

Есть много хороших ответов. Мне особенно нравится вторая половина ответа от @walkmanyi, особенно, что касается структуры короткого разговора. Я не согласен с большинством, что данный суммы. Я нашел большой успех с:

  • 7 минут фоновой
  • В 5 минутах комбинированные методы, результаты, выводы
  • 3 минуты вопросы

Если отдельное время уделяется вопросам, то 9 к 6 в пользу фона.

+386
Roman Andreevich Ivanenko 3 окт. 2013 г., 19:18:40

Я закончил свою докторскую степень в 2016 году, продолжал работать на моей последней работе, пока месяц назад (2017 Августа) и теперь, что это все сделано моими советниками перестали отвечать на мои письма. В настоящее время я ищу постдока, после некоторого времени, проведенного вне научных кругов, но мои советники не предоставили какой-либо информации или консультации по вопросам выявления возможностей и подхода потенциальных консультантов. Я отправил электронные письма людей, я заинтересован в работе с но почти никто не ответил. У вас есть какие-либо советы, что можно сделать, чтобы продолжить в моей научной карьере?

P. S. Я прекрасно ладили с моими советниками и регулярно публикуются и в целом хорошо для моей докторской. Так что я очень смущен, почему это было так трудно двигаться вперед.

+357
brbdc 12 июл. 2012 г., 2:55:07

Ваш шанс на получение какой-либо конкретной работы вы применить для мал. Чтобы сделать ваши шансы на успех значительно, нужно умножьте это на многие приложения. Ваши рекомендатели знают, что это ситуация. Попробуйте сделать вещи, как легко, как это возможно. Е. Г., они, вероятно, предпочли, чтобы отправить 20 писем за раз, а не связался с вами в 20 раз за месяц.

+334
Robert Clayton 31 дек. 2016 г., 1:02:53

Процесс вы используете в настоящее время является основой моего процесса. К сожалению, я не знаю ни одного реального системно. Я всегда находил важные документы позже, которые были отключены в основной части работы.

Вот что я сделал, через приложение Документы (для Mac), но заменяют любые бумажные РЕПО на ваш выбор:

  1. Найти топ несколько высоких цитируемых научных работ в этой области; обычно это легко можно найти или от указки от других
  2. Сканировать ссылки из этих документов найти документы, они приводят в общие или документов с заголовками, которые выглядят очень актуальны; они, вероятно, до работ, которые также актуальны
  3. Используйте Google ученым найти высоко цитируемых статей, которые цитируютсяв документы нашли в 1
  4. Повторите 2 на те список литературы

... прекратить, когда исчерпаны.

+229
simohe 2 февр. 2014 г., 10:17:45

Как объяснить просто по той же схеме в ваше заявление о цели, как и вы в свой вопрос, в более развернутом виде?

Если у вас сильная аргументация в поддержку изменением научных интересов, и вы можете показать, что вы готовы идти дальше с этой линией расследования, а как же ваши предыдущие исследования могут помочь с тем, что грядет, и/или показать, как знания и навыки, которые вы приобрели до сих пор будет поддерживать ваше будущее исследовательские усилия, что бы быть хорошим способом, чтобы устранить это изменение в приложении.

+222
TheAppleGrower 30 мар. 2018 г., 19:02:34

В ситуации, в которой вы будет страдать неважно, что вы делаете, вы можете также работать, чтобы защитить себя.

Анонимную записку к профессору, что экзамен был взломан и что есть фотографии ее циркуляцию приближается к решению проблемы. Человек, который взял фотографию, вероятно, заслуживает наказания, конечно, так что это решение не решить эту проблему. Но сохранилась, по крайней мере, академическая честность. Профессора должны предоставить новый экзамен, конечно.

Профессор также может сообщить учащимся, что существует проблема, и спросить, что тот, кто отправил анонимное письмо и сообщить ему о своей личности. Вы можете иметь дело с этим.

Кроме того, вы, возможно, не только студент борется с этим.

Если вы дружите с человеком, который сделал эту фотографию, вы могли бы также столкнуться с ним/ней с предложением, что они шаг вперед. Если они делают это прежде, чем обвинение это сделал, я думаю, любое наказание будет меньше, чем в противном случае.

+219
Sean Mov 7 дек. 2019 г., 5:50:15

Я полагаю, что комитет также отзывыв и не возражал. По крайней мере, подмножество комитет, вероятно, посмотрел. Предположительно, они согласны с решением.

Вы можете связаться с ними и попросить новый комментарий, конечно, но я думаю, что вы, вероятно, не получить его. Они, скорее всего, хотите следовать установленным процедурам, которые, как вы говорите, не ждите опровержения. Конференций также имеют ограничения по времени и график представления/комментарий для других вещей, которые также имеют ограничения по времени. Они также очень склонны доверять их авторам. Мой опыт работы с ежегодных конференций является то, что набор рецензентов является достаточно стабильным и комитеты также перекрытия из года в год.

С другой стороны, я тоже сомневаюсь, что они отзовут признание в качестве плаката пока вы не встретить, как оскорбительные или клеветнические.

+208
Alex Wellbelove 12 дек. 2011 г., 15:30:00

Ключевой вопрос, Является ли это этично или не уменьшает вопрос: есть ли потенциал для предполагаемого дисбаланса сил, что можно злоупотреблять?

Если профессор и аспирант находятся в разных отделах, я думаю, это не проблема, потому что профессор один департамент не имеет полномочий влиять на любые вопросы, касающиеся академической жизни студента выпускника.

Если они оба одного поля, вещи могут получить немного тонкий. Предположение только неправильное отношение может быть разрушительной для репутации, даже если голословным. Мы все знаем, что политика играет важную роль в успех в отдел.

Если один ведет наставник-ученик отношения (учитель-ученик или помощник-ученик) и романтические отношения с тем же человеком, трудно определить, являются ли определенные действия (пользу или вред учеником или наставником) относятся предвзято из-за эмоций. Кроме того, если романтические отношения прекращает, это трудно продолжать наставник-ученик отношения.

Хотя технически не "незаконным", вы должны задать себе вопрос "есть ли потенциал для дисбаланс власти в отношениях?". Если так, я настоятельно советую против него.

+206
mrPjer 24 мая 2011 г., 9:43:35

От поездки в Японию по математике, инженерии и наук о Земле конференциях несколько раз, ожидать, что каждый японский участник одет в темный костюм и более или менее бесцветный галстук. (Есть очень мало женщин в науке в Японии, поэтому я не имею много опыта в этом плане.) Это включает студенческие рабочие-тоже в костюмах. Ты ... и все другие иностранцы, которые не получили этот коммент :-) -- будет торчать из толпы, Если вы носите все, что имеет цвет, или просто легкий блейзер. В зависимости от того, сколько других иностранцев не существует, вам будет хорошо, хотя, с открытой шеей кнопка вниз рубашка, темные брюки, и пиджак.

Вы увидите, что вы можете действительно торчат из толпы на улицах если вы носите одежду, которая является красочным. Это может быть просто пара светло-голубых джинсах и темной куртке (никто, кажется, не носить светло-синие брюки). Вы действительно торчат из толпы, Если вы ходьбы от железнодорожного вокзала до отеля после длительного перелета с оранжевым или синий ветра куртка и красноватый чемодан. Я говорю из опыта :-)

Я все равно не могу спрятаться там, будучи высокими и со средними каштановыми волосами. Но когда я выйду отсюда, я теперь обычно носят серые или черные брюки (или черные джинсы) и черный пиджак. Я не могу заставить себя носить белую рубашку и темный галстук, так что я могла бы быть кнопка с белой или голубой.

Все что вы делаете, хотя, вы всегда будет относиться хорошо. Это просто вопрос о том, как "разные" вы хотите быть.

+182
Random Dude 20 сент. 2010 г., 7:24:51

Это сильно зависит от кандидата-процесс в вашем учреждении. Е. Г. мой "старый" университет требует, чтобы я опубликовать мою диссертацию, и я был в состоянии изменить и добавить вещи во время процесса. Но эти изменения не были рассмотрены в комитет, чтобы они не оказали влияния на мой класс.

Общее правило в моей нынешней учреждение, что вы не можете изменить ваш тезис (неважно, бакалавра, магистра или кандидата наук) после того, как вы представили его. Но можно добавить дополнения и, возможно, кто-то loooks на него ;-).

+172
BerticusMaximus 30 июн. 2013 г., 7:08:37

Профессор Университета Виктории в Британской Колумбии написал пост о том, как писать убедительные письма к потенциальным кандидатам, хотя это больше расчитано на студентов:

Итак, вы хотите пойти в аспирантуру, но не могу понять, почему никто не отвечает на ваши письма....

Кроме того, поскольку преподаватели могут буквально получаю сотни писем в день, вы, возможно, хотите сделать ваши короткие и более 'до точки' сохраняя его вежливым.

Здравствуйте Профессор,

Мое имя-студент, Я студент в магистратуре университета, и я хотел бы присоединиться к вашей исследовательской группы Доктор. У меня есть опыт научной работы в ХХХ и изучили ыыы, и тема моей магистерской диссертации в БЗ. Я хочу заниматься исследованиями в ККК и исследовательские группы совпадет с моими интересами. Мое резюме и стенограмма прилагаются к настоящему письму.

Спасибо, Студент

...Резюме и транскрипт вложения...

Короткое письмо должно быть "крючок", который привлекает их внимание и анкету там заполнить данные, если они заинтересованы в поиске дальше. Транскрипт может или может не иметь значения в зависимости от того, где вы подаете заявление. Иногда требуется приличные оценки для стипендии.

+162
Ruffus 13 февр. 2011 г., 16:00:16

Я скоро выпускаюсь, как доктора в области компьютерных наук, и я заинтересован в работе с группой. Однако, я не знаю, профессор, и я не уверен, есть ли в наличии позиции постдока. Как написать сопроводительное в такой ситуации ?

+11
user125153 18 авг. 2018 г., 6:40:56

Показать вопросы с тегом