Моя кандидатская диссертация будет представлен под моим юридическое название?

Я вышла замуж за доктора философии и тем не менее изменил свое юридическое фамилию (по многим причинам) я буду продолжать публиковать под моей девичьей фамилией. Моя (Великобритания) университета говорит, что тезис должен быть представлен под названием состоялось в регистрационном учете. Они казались такими счастливыми для меня, чтобы восстановить мой регистрация в моя девичья фамилия, поэтому я могу представить мой тезис как "девичья фамилия" и это означает, что мой диплом тоже будет иметь "девичью фамилию". Я думаю, было бы больше смысла, чтобы иметь на дипломной работы такой же, как на опубликованные документы, которые он содержит (т. е. девичью фамилию), но будут ли какие-либо проблемы с окончания со старым именем? У меня есть рождении, свидетельства о браке, которые показывают мою девичью фамилию.

Примечание: как уже говорили в комментариях, технически понятие "юридическое название" не существует в Великобритании. Однако, в практике работодателей, банков, аэропортов и т. д. попросить доказательства вашего имени и менять имя в паспорте, например, требует свидетельство о браке/разводе или официально.

+181
user6096479 3 июл. 2012 г., 3:18:38
31 ответов

Соавторство может быть по разным причинам, но обычно все авторы способствуют рукопись в сторону или другую. Обычно авторство лучше обсуждать в самом начале проекта, и всякий раз, когда новый участник присоединяется к команде людей, работающих на бумаге.

Вопрос: вы договорились с вашим руководителем, что вы вместе будете использовать бумагу ? если нет, то у вас есть возможность быть единственным автором статьи.

У соавтора бумаги с другим автором, который уже можно будет опубликовать работу, увеличить шансы на публикацию ? как правило, да. Но это зависит от области, в журнале и, самое главное, представленной рукописи.

Обсудить совместно с вашим руководителем, прежде чем делать что-нибудь еще. если вы считаете, что ваш руководитель имеет опыт и знания, чтобы способствовать вашей бумаге, но сейчас занят другими проектами, просто пригласить его соавтором в статье с вами ( укажите, что вы хотите ему / ей оказывать ) и спросите его, когда он мог бы на время перейти на бумагу с вами.

Он может отклонить или предложить другой профессор или он может принять и определить расписание в ближайшее время.

+992
Simon Yue 03 февр. '09 в 4:24

Если ответ имеет наставничество-тип кольцо к нему, вы могли бы по крайней мере предупредить об этом лицо, после того как вы подали заявление.

Если ответ уклончивый, вы не должны продолжать переписку с человеком во время процесса поступления.

Вы должны представить как сильное приложение, как вы можете, но не упоминания или намека на какие-либо личные связи с членами факультета. (Этот пункт является специфическим для США, и это важно. Если, с другой стороны, преподаватель хочет раскрыть некоторые личные связи с заявителем, что по-другому, и это нормально.)

Если человек наткнулся на весьма менторском, вы можете подать заявление и спросить, если есть что-то, что бросается в глаза ему или ей, что нужно больше работать. (Если есть сомнения, не хотя этого. И если вы задумываетесь над этим, проверить с человеком в первую очередь.)

+913
Lissabel 9 нояб. 2013 г., 5:32:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Почему выпускники ETH Цюрих награждены титулами, которые включают "Эт"?

Этот список степеней по ЕТН также говорится, что "[T]он бакалавр и магистр названия могут также быть использованы в форме “БСК Эт” / “БА-Эт” и “МСЦ Эт” / “Эт-Ма” без упоминания темы".

Однако, это не объясняет причины "ЕТН" приложение. Это потому что они думают, что они самые лучшие, и все должны сразу узнать их название?

+886
Linna 15 сент. 2012 г., 20:45:19

Примечание: Я задал этот вопрос здесь, на мой редактирование, но так как это не имеет никакого отношения к этому вопросу, я перенес ее сюда, так как это отдельный вопрос...

Я решил изучать громоздкие книги, а не посещать лекции или изучение конспектов лекций, потому что я думал, что изучение каждой строчке книги позволили бы мне иметь богатый доступ к максимально возможному знаний в голове (не в библиотеке), чтобы иметь больше творчества во время ведения исследований. Под этим я имею в виду я думал, что чем больше методов я знаю, тем более в состоянии я мог бы испытать многие "ключи", чтобы открыть непроходимые проблемы. К сожалению, из-за не будучи в университетской среде (так как я школьник) я не мог попросить его, ошибаюсь или нет. Я бы искренне признателен, если бы кто-то пожалуйста, руководство меня в этом вопросе: больше знаний повысить шанс решить сложные проблемы в математике?

(Предположим, что тот, кто научился много вещей, не забудет это со временем)

Добавлено выразить свой вопрос более понятно - мое личное мнение, что больше проблем (по несколько из каждого из множества различных типов не так много из каждого ограниченного разнообразия) можно решить более опытным вы становитесь в математике. Это могут быть "медленными", расширение (т. е. не прорыв); например, после изучения определения и некоторые теоремы относительно различных типов пространств в общей топологии находя их взаимоотношения друг с другом, как физические упражнения. Этот подход может быть (ИМХО) полезно для различных ситуациях от участников ИМО аспирантами. Но, это полезно или вредно для острый для прорыва исследований в области математики (например, работы Геделя или Перельмана)?

+844
Azar 6 янв. 2016 г., 4:25:06

Я в настоящее время пишу диссертацию в области компьютерных наук. Моя работа содержит большое количество уравнений общего с линейной алгебры, преобразований данных и расчетов. На получение обратной связи мой первый проект с моим начальником, он сказал мне, что я повторно использовать символы повсюду. Так что я возвращаюсь за вещами, но я нахожу, что я бегу из английских и греческих символов, а мне приходится постоянно поиск назад по тексту, чтобы увидеть, если символ, который я хочу использовать, уже определены. Например:

Возьмем два вектора X и y длиной M и N соответственно.

Все эти символы уже использовались. Так что мой вопрос, как только символ был определен сразу, это может быть повторно использован для всей диссертации, и как тогда я должен справиться с этой проблемой.

Спасибо.

+774
Kholio 14 июн. 2017 г., 15:30:10

Есть страны, где уровень продолжительности кандидат наук 3 года Да это возможно, но это обычно означает, что кандидат структурирована иначе, и ожидания отличаются. Даже там это очень распространено, что кандидат в прошлом больше, чем у стандартного продолжительность: кандидат наук является научно-исследовательская работа и даже в лучших условиях часто трудно предвидеть, как исследование будет удаваться. Там могут быть всякие неожиданные препятствия: кто-то может опубликовать открытие, которое делает ваш подход устарел, недостаточно данных для эксперимента, первоначальное предположение не может быть проверено, и т. д.

Так что в целом это довольно рискованно, чтобы поставить себе жесткий срок с самого начала, так как многое может занять немного больше времени, чем ожидалось. С другой стороны, думать о серьезном кандидат плана с самого начала можно свести к минимуму риск задержки.

+724
fengming 20 нояб. 2014 г., 21:39:04

Вы строите свою научную карьеру после вашей публикации и Импакт-факторов журналов, публикации в, число цитирований (иногда моделируется h-индекс) ваших работ и ряд статей, опубликованные в трех основных показателей качества исследований (которые, конечно, весьма спорный показателей).

В идеале, качество вашего исследования следует оценивать по качеству ваших работ содержание. К сожалению, не каждый может или имеет время, чтобы прочитать и понять глубже вашу работу. Вот почему мы, как правило, полагаются на эти показатели, например, когда на работу ученых. Кроме того, это не редкость, чтобы увидеть учреждений, индексы выделение бюджетных средств на эти показатели, который заставляет директоров Лаборатории на прокат "выгодно".

+722
Ageing Student 19 июл. 2013 г., 2:22:34

Главный интервьюер сказал, что они еще несколько претендентов на собеседовании и будет вернуться ко мне через несколько дней.

Разве это плохой знак?

Это не плохой знак. Совсем наоборот! Это хороший знак. Это показатель того, что процесс найма является хорошо продуманная.

Подумайте об этом: вы действительно хотели бы начать работу в учреждении, где ваши будущие коллеги были наняты на месте, без возбуждения, глядя на других кандидатов?

Относительно ваших шансов в этом заведении, это не показатель вообще. Но даже если он был – вы не должны беспокоиться об этом. Все, что имеет значение для вас является окончательной нанял не нанял ответ.

+618
CharlieHelman 29 июн. 2016 г., 22:34:25

Я думаю, что это хороший вопрос, но у меня только на этой, частичный ответ: Возможно, вам придется признать, что в рамках междисциплинарной темы, которые вас интересуют, времени и энергии вы тратите не быть погашен с какой-либо академической валюте, но только в менее осязаемых формах. Другими словами, вы никогда не можете получить лучшую работу, получить дополнительный документ, опубликованный, или даже получить дополнительную похлопывание по спине от коллеги; но вы можете тем не менее, в тонком и невоспетым образом, заранее анти-специализация принципы вы признаете, просто упрямо производить качественную работу, которая их воплощает. Это может звучать цинично, но я серьезно. Конечно, нужно достаточно ощутимое вознаграждение, чтобы сохранить вашу карьеру, но, похоже, вы спрашиваете о том, как и стоит ли вкладывать энергию, чтобы пройти лишнюю милю выше и дальше. Можно получить внутренний комфорт от мысли, что вы делаете все возможное, чтобы произвести такую работу, вы думаете, что должно быть произведено, даже если это не Никакой похвалы или продолжить свою карьеру в какой-либо конкретный способ. В конце концов, будете ли вы продолжать заниматься этой работой будет зависеть, можно ли быть счастливым и в здравом уме делать это, и черпает силы из своего внутреннего убеждения, а не внешние проверки, могу помочь с этим.

+612
mghaffari 30 дек. 2011 г., 3:08:18

Вы можете искать его на Google и использовать "основной заголовок вашего интереса" +"обзор" в поиске.

Ученый Google также является aletrnative способ получить результат после поиска в основной сайт Google.

Третий вариант-поиск в журналах в своей области, посвящена опросов и анализа документов, например http://www.nowpublishers.com/MAL или http://www.journals.elsevier.com/computer-science-review в области компьютерных наук.

Также смотрите последние опубликованные учебника, узнать о возможных контексте вашего интереса.

+548
Karen Sanchez 6 янв. 2012 г., 12:23:32

Короткий ответ: спроси редактора журнала.

Более подробный ответ. У меня было два разных вида опыта, которые являются противоречивыми. У меня было то, что я принял за "стандарт", в которой никто не должен вносить изменения в копию после представления, если специально советуют так поступать. В данном случае, не вносить изменения, которые не отвечают на вопросы рецензентов. Обоснование заключается в том, что вы не хотите привести к возникновению новых проблем в процессе редактирования.

Мне кажется, что в такого рода случае редактирования как это обычно делают люди, преданные сотрудники журнала или издательства. Часто бывают грозные предупреждения не ходить редактирования вещей.

Кроме того, у меня было пару представлений (за пределами моей области философии), где редактор, как сказал мне этот документ был принят и затем заставила меня существенно переписывать бумаги, комментируя в одной точке, что я должен сделать, чтобы кто-то читал газету, и критиковать его-который я думал, было странным и нестандартным, поскольку если в статье нужно столько редакция, вы не должны говорить, что ты принял его для публикации, но скорее в том, что он должен быть пересмотрен и повторно...

В этом случае редактирование будет сделано по оригинальным авторским вместе с редактором в спину и вперед образом.

В любом случае весь этот текст, чтобы сказать, эти методы менее стандартизированы, чем вы думаете, и вы должны знать, что практики журнала.

+534
user264470 13 мар. 2010 г., 0:57:17

Если у вас нет четких доказательств для устного перевода/вывод (уже составлен, вами) или на перевод/вывод Б (рекомендуемое вашим профессором), то это звучит как пришло время для разработки нового окончания записи. Как о следующем:

Выложу, с какой-то подкрепляющей аргументации.

Выкладывайте б, с какой-то подкрепляющей аргументации.

Как будет сформулирована как домыслы.

Тогда говорить о том, что работы будут необходимы для того чтобы мочь поддержать или отвергнуть одну или другую сторону.

А потом приходит библиографии!

Поскольку это не Кандидатская диссертация, вы можете сидеть на заборе.

+532
EddyFate 20 июн. 2013 г., 20:34:29

Много новых аспирантов имеют идеализированные представления о преподавании. Вы должны спросить себя, Является ли ваше мнение основано на многолетнем опыте преподавания в подобных школах, или, основываясь только на своих впечатлениях, как Новичок "как все должно быть".

По моему опыту в математические факультеты в два 40,000+ студентов государственных университетов, много новых газ идеализированную точку зрения, которая не соответствует действительности. Вот несколько важных аспектов этих школ, что я не узнал, когда я впервые приехал в одно:

  • Типичный студент на крупном государственном университете не так сильна, как многие входящего газа, представьте себе. Это верно даже в высоко-рейтинговых учреждений. Да, студенты могут сделать что-то - они достойные ученики. Но университет не имеет возможности найти 10000 "выпускник-качество" старшеклассников каждый год, чтобы признать в качестве первокурсников. Многие студенты, как они сами признаются, все равно будем бороться в высшей математике, органической химии и других традиционно "жесткого" курса.

  • В большое заведение, многие студенты, которые не борются с исчислением уже взял и может разместить ее, или записаться на курс с отличием исчисления, если есть у кого взять. Поэтому занятия исчисления не являются репрезентативной выборке учащихся, которая усиливает эффект от предыдущего пункта.

  • Особенно в больших школах, студенты жалуются на несправедливое обращение. Если каждый раздел курса исчисление шло иначе - особенно, если какой-Тас решил ввести более жесткие стандарты, чем другие - скорее всего, результат будет официальных жалоб со стороны студентов, которые администрация ведомственной бы решить. Поэтому часто цель курса координатора для предотвращения каждого ТП от их сечения значительно отличается от других разделов.

Новый га входит только программа, но преподаватели видят нового урожая газа каждый год. Эти новые газ не знакомы с историей кафедры, и они не присутствуют на административных совещаниях, на которых соответствующего факультета поговорим о том, как они хотят на курсы бежать. Но газ часто имеют мнения о том, как курсы должны быть в ведении которой факультете знали, будет иметь катастрофические последствия в случае реализации. Общий тон выше вопрос звучит для моего уха как типа жалобы постоянные факультета, наверное, слышали от многих предыдущих аспирантов, так что я не удивлюсь, если они быстро уволить его.

Снаружи, это звучит, как если бы координатор ваш класс будет делать вещи, чтобы попробовать, чтобы сохранить качество. Используя кликеры в лекции, и через систему онлайн-викторина, способы увеличить участие студентов.

С учетом сказанного, позвольте мне ответить:

Я могу что-нибудь сделать? Как я должен справиться с этой ситуацией?

Как та, сделайте ваше самое лучшее в вашей ситуации, и перенимать ваш опыт. После того как вы выпускник, формат исчисление курса вы как-то учили, будет очень незначительной спохватившись. Если вы в конечном итоге в состоянии принять решение о том, как исчисление преподается в другой школе, вы можете использовать свой опыт.

Если брать карьеру в науке, будет много раздражающих вещей, которые вы должны делать, с небольшую гибкость. Вы не можете выиграть каждый бой, даже если вы считаете, что другая сторона совершенно неправильно. Так что вы должны иметь толстую кожу, и держать фокус на том, что действительно важно.

+529
Gerson Martinez 24 дек. 2012 г., 17:05:40

Это не точный равнять каждого учебного задания по математике с "учитель математики". Я профессор (прикладной) математики, и я трачу менее четверти своего рабочего времени на то, что формально называется преподавания (в том числе подготовка, класс, время, грейдирование и т. д.). Вероятно, гораздо меньше. Применяется профессоров математики в научно-исследовательские институты, в первую очередь посвятить свое время на "применение математики для решения реальных мировых проблем".

Это правда, что если вы занимаете должность в ускорителе SLAC, например, вы можете потратить большую часть вашего учебного времени. И в широком смысле, частью вашей работы будет преподавать математику, даже если вы находитесь в промышленности (этот параметр просто менее формально).

Сиам имеет множество замечательных ресурсов по неакадемической карьеры в (прикладной) математики:

+528
kaz333 18 янв. 2015 г., 8:48:52

Я вижу четвертый путь вперед. Вы могли загрузить базу данных на отдельное хранилище и привожу это в газете. (Напр. Zenodo позволяет использовать несколько файлов, но ставить их в архивном файле может быть полезным.) Затем отправить PDF-версию документа к материалам arXiv.

1) положить бумагу с описанием базы данных в формате Tex без их бланке, или свести его к изображению. Быть сделано. Понести неизвестного уровня соавтор смятение и гнев (они как-то странно все это). Я бы ценил простое (преобразователи, которые работают?) решения в этом ключе.

Ну, не делайте этого, если вы можете получить ваши соавторы на борту. Если вы можете убедить их, вы можете попробовать слово -> преобразователи Текс. Некоторые возможности могут быть найдены здесь. Бланках, возможно, придется обрабатывать отдельно, возможно, в качестве графика, что вы тогда автоматически векторизовать в Inkscape или аналогичные инструменты.

2) Есть два материалам arXiv представлений: а) документ PDF документа б) CSV-файл словаря данных (2) и баз данных в формате JSON (2). Ссылка на.

Я не думаю, что материалам arXiv позволяет отдельный документ только для сведения. Отсюда предложение #4 выше.

3) написать материалам arXiv люди, просящие исключение. Я не уверен, что они это делают.

Я никогда не слышал, чтобы из них делать исключения, но я также не слышал ни о ком просили. Однако, даже если могут быть сделаны исключения, что редко перевести на "быстрый процесс".

+528
pupsik34 18 июл. 2010 г., 12:42:45

По моему скромному мнению, похоже, что вы отличный рецензент на самом деле! Вы даете много советов, чтобы улучшить бумаге, и это напрямую выгоды авторов и журнала. И, видимо, вы даете очень точные советы, которые намного более полезные и действенные, чем общие или расплывчатые высказывания.

Моя главная забота как рецензент должен быть справедливым в мои окончательные рекомендации. Пока ваша дотошность не приведет вас отказаться от потенциально хороших статей, Вы делаете хорошую работу в качестве рецензента. Однако на вопрос, Может ли вы тратите слишком много времени на это зависит от ваших приоритетов, важно взвесить выгоды и издержки для себя, прежде чем вы принимаете. Это вполне приемлемо, чтобы отказаться от пересмотра время от времени для того, чтобы поддерживать уровень качества, которые вы принимаете.

+434
Mike Koch 14 сент. 2018 г., 9:23:23

Еще одно важное отличие, которое не указано в другие ответы выше:

  • материалам arXiv поддерживает HTTPS, поэтому вы не можете быть шпионил, что Вы читаете или загрузить или содержимого вводят в соединение (Шахтер JS для примера).

  • viXra, кажется, не поддерживают HTTPS, что означает, что все ваши личные данные, которые вы используете для входа в Могут быть подделаны или украдены кем-либо, кто способен смотреть серверного трафика трафика или viXra по.

Обратите внимание, что без HTTPS на сайт, который требует логин форм является неприемлемым в 2018 году, тем более что есть теперь бесплатный SSL сертификаты, такие как Давайте шифровать.

Кроме того, по данным Обсерватории Мозилла:


Тл;др: материалам arXiv больше заботится о своей безопасности, чем viXra.

+415
charitha 30 сент. 2016 г., 5:21:36

Я довольно рано в аспирантуру, и я, решив, на какой инструмент использовать для записи документов, в основном мой тезис. Я предпочитаю брать инструмент будет уценки / латекс, но мой основной руководитель действительно не нравится, что сотрудничество с этим позволяет распечатать документ, почерк, пометки на нем и меня переписала эти заметки на оригинал. Моего любимого руководители инструментом является Microsoft Word, но я использую Linux и работает виртуальное окно просто, чтобы сделать мою писанину серьезно истощают ресурсы моего компьютера, я часто пишу во время выполнения вычислений.

В настоящее время мы готовим документ о начальном этапе работы мой кандидат, и это успешно делается с помощью документов Google. Это был бы подходящий инструмент, чтобы использовать всю свою диссертацию?

+398
Myo 24 февр. 2015 г., 2:22:07

Я кажется просил профессор, чтобы подписать NDA-это нормально, используя подход, написана Стефаном.

Однако, думаю, лучшим решением будет иметь встречу, чтобы определить, является ли профессор имеет необходимых специалистов, то предлагаю взять на профессора в качестве консультанта, если она согласна.

Скажите, профессор, что встреча консультирование по проект для вашего бизнеса. В ходе встречи, держать обсуждались вопросы о знаниях и опыте профессора.

Если профессор заинтересован, НДА будет следующий шаг. После того, как НКО правильно выполнить, узнать все характеристики проекта и подводные камни (даже потенциальных ловушек) на столе, так что профессор может принять обоснованное решение о выполнении работы.

Ваш договор должен включать пункт, что произойдет, если работа не завершена, подробная спецификация того, что должно быть доставлено, условия оплаты и присвоение интеллектуальной собственности (то есть, любой труд профессор не принадлежит к вашей компании). Если у вас нет денег, чтобы оплатить услуги, рассмотреть вопрос о предоставлении капитала.

Пожалуйста, имейте в виду, что НДА-это хорошее начало, но это не панацея. Вы все еще должны знать, если кто-то нарушает его, и вы должны оплатить судебные издержки для обеспечения его соблюдения.

Кстати, вы всегда можете выйти и узнать достаточно, чтобы сделать прототип, то наймите специалиста, чтобы быть ваш главный ученый если вы все еще нуждаетесь в них позже.

Редактировать:

ОП еще не сформировали компанию и не уверен, как поступить. Этот ответ будет применяться только в случае, если компания существует и направление развития достаточно ясно.

+363
Michael Van Delft 16 янв. 2011 г., 13:29:09

В отличие от резюме, содержание резюме должно обычно быть всесторонней и полной, в том числе опыт научной работы и обслуживания. Возможно, вы захотите перестановки позиций разделов в резюме цель, где вы хотите подчеркнуть один аспект, который и другой, но содержание должно быть другое.

+353
Manikanda raj S 31 мар. 2011 г., 21:14:04

Я бы выбрал место на основе некоторых неакадемических критериев. Если вы стремитесь жить и работать в конкретном государстве или регионе, для остальной части вашей профессиональной жизни, то выбирайте работу, которая приближает вас к этой конечной место.

Иными словами, С. В. расскажет другим, кто вы. Но ваши собственные предрасположенности и социальной жизни будут представлять, кто вы есть на самом деле.

Проверю местах, если это возможно. Я бы виртуально "побывать" в обе местах (если фактическая посещаемость нереально) и освоиться в городках и народ на площади. Университетских городках. Большой город. В сельской местности к северо-западу. На (заполнить-в-пустой) Межгосударственный-ХХ-коридор. В SoCal погода. В длительной езды. Горный воздух. Летней жары. Пляж города. Вы не можете чувствовать себя комфортно во всех этих местах. Если вы не счастливы с дополнительных аспектов позиции, ему будет сложно быть счастливым только саму работу.

Так что пока "академический" ответ на ваш вопрос может быть важным, пожалуйста, рассмотрите картину в целом.

+352
Aayman Khalil 25 нояб. 2015 г., 7:01:03

Вам не нужно отвечать на него в этот момент, что вы должны сделать, это последовать его совету и обратиться к начальнику отдела.

Вы могли бы, если вы действительно хотите, отвечайте ему сказать спасибо за совет - но это может или не может быть получено, как вы ожидаете - гораздо проще оставить его и двигаться дальше.

+258
Dipak Chopade 6 мая 2015 г., 17:05:13

Я не верю, что есть правило, которое это покрывает. лучшее, что я могу найти на АПА стиль блог:

Когда многократные исследования подтверждают, что вы должны сказать, вы можете включить несколько ссылок внутри скобок. В скобках, по алфавиту исследования, как они будут появляться в списке литературы и разделяйте их точкой с запятой. В тексте, вы можете обратиться к исследования в любом порядке, вы хотите. Вот два примера:

В тексте пример имеет каждая ссылка в отдельном предложении, так что это не идеальный матч. Я думаю, что главное в тексте, вы можете делать то, что вы хотите. Что сказал, Это одна я бы ни дай редакторе скопировать сделку с или, скорее, попробовать и написать предложение так, чтобы ссылки, чтобы быть в скобках материала.

+244
Daniel Calliess 22 апр. 2013 г., 22:57:13

Эти университеты - особенно ЛМУ - европейские Айви лиг, когда дело доходит до физики. ЛМУ имеет очень сильную программу по теоретической физике, поэтому если вы не поступить в докторантуру в США, я сомневаюсь, что вы получите в рамках магистерской программы в университете Людвига-Максимилиана

+229
Spiegel 23 янв. 2012 г., 19:29:36

Так что это интересная вещь, которую я встречал. Я недавно купил современную книгу для моего исследования, и тот, кто имел книгу, прежде чем у меня что-то довольно великое, что написано на полях.

В качестве медиевиста, ссылаясь на боковушке-это равенство, но это, как мне кажется, немного разные по двум причинам:

  1. Как правило, мы ссылаемся на библиотеку, где книга появилась в наших работах привел, чтобы другие могли ссылаться на него. В данном случае, это в моей личной библиотеке.
  2. Я не знаю, кто на самом деле написал боковушке, но вероятность того, что они могли бы быть активно публикующихся сейчас делает меня менее склонны к тому, чтобы "украсть" (напугать кавычки, потому что, очевидно, я намеренно привожу его) свои идеи, прежде чем они получают шанс, то это наверняка не касается книг, написанных несколько сотен лет назад.

Какой подход следует использовать, чтобы с помощью маргиналии как с точки зрения интеграции его идей в моей работе (как если бы это был другой бумаги, хотя, очевидно, не рецензируемом) и с точки зрения цитирования ее (я использую ОМС 7, но может нужно перейти на ОМС 8 в зависимости от того, когда я закончу эту конкретную работу)?

+217
han han 13 сент. 2017 г., 20:22:19

Слово отчет приходит на ум. Некоторые фразы мог предположить, что документ является частью серии официальных отчетов, но этот термин также часто используется для документов, которые не являются частью серии.

+193
vanim 10 окт. 2018 г., 12:04:21

На мой взгляд,

будет много проблем в принятии решения переехать в США.

Прежде всего, вам придется приспособиться к обществу, несмотря на то, что западная культура, по-прежнему очень отличается от Европы. Если вы не в состоянии регулировать культурно, весьма возможно, что это повлияет на ход ваших исследований. Культурный шок-это то, что большинство международного опыта студентов и занимает, как правило, семестр или год за его последствия стираться... но некоторые люди имеют больше трудностей адаптации к конкретным культурам от того, что я видел.

Во-вторых существует множество структурных различий в американских и европейских докторов. Например, вы будете иметь, чтобы заработать степень магистра, посещая занятия, а вы свой PhD в США. В то же время, хотя большинство профессоров будет давить на вас, чтобы добиться прогресса с научно-исследовательскими, который делает вещи очень тяжело. Имейте в виду, что для поддержания статуса визы в большинство вузов вам придется поддерживать относительно высокий средний балл. С другой стороны, вы также будете иметь, чтобы удовлетворить ваш консультант ваш прогресс в исследованиях или он/она может превратить вас в магистратуру статус, и вы потеряете возможность заработать докторскую степень.

Смысл занятия заключается в том, что американцы хотят гарантировать, что их студенты имеют определенное воздействие на передовые научные темы. Является ли это лучше или нет по сравнению с европейскими программами, которые дают гораздо больший акцент на исследования, я считаю, это дело личного вкуса и предпочтений.

Более того, если вы зарабатываете мастеров из Европы, а затем переехать в США на PhD, весьма вероятно, что не все классы у тебя, будет переведен в новую программу. Вы также будете старше, в то время как вы вводите обязательство, которое может длиться многие годы. Некоторые могут возразить, что вы будете более опытным, чтобы столкнуться с проблемой, что приходят. Однако я думаю, что вы моложе закончить свой кандидат, тем лучше...

Также имейте в виду следующие общие вещи (некоторые из которых также применяются для европейской программы PhD):

  • Кандидаты наук в США займет больше времени (Европа = 3-5 лет, США = 4-6 или более лет)
  • До начала работы в лаборатории, убедитесь, что вы можете сотрудничать с профессором что ведет его. Если вы чувствуете, что вы можете не сотрудничать отпуск и ищите другие возможности, которые вас интересуют. Хотя многие отделы позволяют студентам-выпускникам поменять лаборатории после вступления в программу, оно не может быть легким процессом благодаря начинаете новую тему, а также политики между различными лабораториями.
  • Кроме того, попросите вежливо профессор, который заведует лабораторией или другими членами лаборатории какие требования к выпускнику из лаборатории (электронной.г Количество и виды публикуемых документов). Если вы не получаете конкретных ответов, будьте осторожны, прежде чем присоединиться.
  • Если вы посетите лабораторию на собеседование убедитесь, что тестирование
    период длится как минимум две недели, и постарайтесь выяснить, как другие члены лаборатории о том, что они делают. Если большинство не похоже, удовлетворил уйти и искать что-то другое (обратите внимание на люди, которые хоть и утрирую...)

  • В зависимости от вашего поля может быть больше работы и денег возможностей в США, но я считаю, что весь опыт будет более жесткая, и вам придется решить, будет ли эта вещь помогает для вашей карьеры или нет, с начала для того, чтобы не пожалеть расходов 5 лет на то, что вам не нравится.

  • Существует высокий уровень отсева в американских докторов. Однако, я думаю, тот факт, что вы будете иметь международный опыт может сделать вас кажется, в глазах потенциальных работодателей в будущем более ценным, если вам удастся завершить программу.

+189
Dalbergia 31 мар. 2012 г., 4:42:37

Фон

Недавно я был зачислен в курсе информатики, где я считал, что преподаватель был очень плохое понимание материала. У меня были плохие лекторы, но этот преподаватель-один из самых сложных ученых я когда-либо имел дело.

Я был предупрежден, все аспиранты/докторанты, чтобы не проходить этот человек, как это было плохо учил, и это было невероятно неприятно, поднимает фундаментальные ошибки в лекции. Например

Я:Проектор говорит ь < Т

Преподаватель: нет, это не (не смотреть на проектор)

Он это четко сделал... я не единственный, кто это заметил

Причина, почему я решил взять этот курс, поскольку это произошло, чтобы быть связано с моей дипломной работы я изучал его и приняли аналогичные темы. В конечном счете я просто хотел проще семестр.

В любом случае наступил момент в семестр, где я ставил под сомнение ошибку в лекции и сказала, что результат должен был быть использован. Преподаватель вышел, в результате чего они цитировали и результат, который я процитировал в ответ на проекторе. Было совершенно очевидно, что то, что они сказали, что не правильно, но просто сказал в ответ, что я не правильно даже когда я приводил ссылку. Это и побудило меня попробовать и падение курса и использовать другой курс.

Первоначальную Жалобу

К сожалению, когда я попытался бросить, конечно, я был слишком далеко в семестр, так что мой вариант был подать жалобу в департамент. Я действительно нуждался в аспирантуру в конце семестра, так что я решил взять курс в то же время но поставить на минимальный максимум усилий, чтобы передать, как я был настолько расстроен все в курсе. Я сделал это очень ясно в отдел.

Я подошел начальник отдела и предъявили претензии по поводу курса.

Я ждал больше месяца, чтобы услышать от департамент и департамент решил не делать ничего, потому что не было достаточных доказательств. Я конечно понимаю, что это трудно для них, чтобы сделать вывод.

Однако они также сказали, что мой класс был, вероятно, отражением уровня образования, что у меня были (что они значат, потому что я уже был знаком с областью, что обусловлено различиями в способах, как это может быть учил этому способствовал Мой бедный класс).

Это действительно расстроило меня. В итоге я очень сожалею, что моя гордость получить в пути, не прикладывая к этому никаких усилий в финале. Но в то же время я не понимаю, как те примеры, которые я дал (которые приведены выше, плюс более) приводит к такому выводу. Я чувствую, что они придумали свой собственный вывод о том, что случилось. Я сделала запрос, они должны соединиться с студентов (прошлых и нынешних) и увидеть свои впечатления, но кажется, что они не заморачиваются вообще.

Чего я хочу добиться

Я просто хочу удалить эту тему из личного дела и заменить его на другой предмет у меня. Кажется, что тот вариант, который у меня стоит нагнетать этот университет и этот вопрос решался централизованно. Это кажется довольно много усилий и напряжений. Часть меня чувствует, что я обязан сделать это, потому что очень многие аспиранты имели подобный опыт для меня. Они предпочитают не жаловаться, чтобы избежать неловких ситуаций.

Еще одна причина, почему я весьма неохотно-потому что, если я должен был подать жалобу такого рода в центре для университета это, вероятно, преподаватель в довольно затруднительное положение.

Я видел подобные вопросы здесь, но в конечном итоге я спрашиваю каковы потенциальные последствия для лектора при условии, что моя жалоба успешно?

+187
ray m 26 авг. 2019 г., 12:18:06

Просто потому что я думаю, что некоторые ответы здесь представлены извращаю тут вопрос на мой взгляд.

Вы говорите, что каждый студент курсов другими студентами докладов и пишет краткий отзыв о нем, и что каждый рейтинг дает тарификатор 3 очка, верно? Это отличное упражнение, и это, безусловно, способствует поддержка между студентами!

Однако, вы говорите, что 18 студентов не делать коллегиального часть обзора физические упражнения? Ну, если это так и они не имеют никаких законных оснований игнорировать назначения (в знак протеста теме вы дали им, а не разумные, думая, что вы аутсорсинг оценивания и т. д.), то вы должны просто не дать им точки в качестве рецензента. Они не смогли сделать это. Однако, если у них есть законные основания, вы все равно должны отобрать очки. Если у них есть проблемы, то они должны поговорить с их консультантом или кем-то с кафедры. В конечном счете, профессор говорит о том, что происходит в классе, не студенты, а хотя да... есть вещи, которые вы не должны делать, имея студенческий экспертный обзор английских газет, чтобы поощрить участие не на всех "неправильных" или "несправедливым" для студентов.

Я также хотел бы предложить, спрашиваю студентов, почему они не делают это и считают не делать уступки в будущем. Вы могли бы также поднять эссе до 3x ее текущую длину и сделать это стоит 10 очков, так как люди не хотят делать это. Я уверен, что студенты не хотят альтернативы и нет никаких проблем делать задания дальше. Затем, для тех, кто сделал задание как вы и просили вы могли бы как-то придумать способ не дошли так сильно на них, давая им результат увеличить или что-то или утончаются говоря: "тот, кто сделал задание только сделать обычного размера эссе".

Есть много вещей, которые вы могли сделать, чтобы исправить это. На самом деле, можно даже просто дать дополнительное задание, которые достаточно тяжело. Затем, те, кто чувствовал себя неуютно пересмотре в конечном итоге все равно получить хорошую оценку, потому что вы увидите, что они готовы делать работу и просто не чувствуют себя комфортно с заданием. Конечно, там могут быть 1 или 2 человек, как в классе. Большинство людей, вероятно, просто сдуть дополнительный кредит и в конечном итоге с не-так-хорошую оценку за домашнюю работу.

И наконец: не волнуйтесь об этом слишком много

Там будут студенты, которые просто ленивы или не хотите выполнять задания. В какой-то момент станет ясно, что они просто не изменится неважно, что вы делаете. В этот момент, они сделали свой выбор и им придется лежать в ней. Я уверен, что вы дали ваши ученики оценочный показатель какой-то в начале класса. Если они в конечном итоге с плохой оценкой или неудачу, что в конечном счете по их вине.

+141
Mohammad Rafaie Abdul Rahman 26 янв. 2016 г., 10:09:42

Я не знаю, как вы добрались на работу с ним, и если вы можете просто уйти, когда у вас есть лучшее предложение. Но, если вы не продолжать с ним, он похоронит свою карьеру. Он хочет от вас, чтобы опубликовать низкое качество документов, он не обеспечит вам минимальные ресурсы и сокращает ваши отношения с сотрудниками. Вот так, это не должно удивлять, что более двух лет вы больше не использовалось в качестве постдока. Итак, первый совет-бежать как можно скорее.

Где я живу есть довольно много такого рода "контролеров". Их нужно только опубликовать немного каждый год, чтобы соответствовать требованиям учебного заведения. Они также очень хороши в изоляции своих студентов и постдоков из остальной части сообщества. Таким образом, они убедитесь, что они имеют достаточно людей, чтобы контролировать (необходимы для того чтобы держать своих исследований статус лидера команды). Люди, работающие с ними, постепенно теряют доверие в их способности как ученых, так и не уходить больше в других лабораториях. Даже хуже, многие из этих людей находятся на временной должности, так начальник использует это в своих корыстных целях.

Маловероятно, что этот человек изменится. Если вы не можете покинуть университет, это будет хорошая идея, чтобы попытаться перейти к другой руководитель на одном месте. Что, скорее всего, сделает ваш текущий руководитель твой враг, но ты не намного лучше с ним как друг. Один из моих коллег сделал это потому, что ее руководитель не назначать ей работу. Руководитель теперь ненавидит ее, но в этот момент, она делает хорошее исследование, так это, кажется, было хорошее решение. В любом случае, это будет плохая идея, чтобы пусть ваш руководитель знает о ваших намерениях, прежде чем получить новую должность.

+98
mansim 12 февр. 2012 г., 21:34:48

Я согласен с ff524 ответ есть - нет кругов-конкретные конвенции, чтобы избежать использования апострофа в форме притяжательных существительных.'

Однако некоторые университеты теперь имеют разработанные руководства по отношению к грамматике, на который можно ссылаться. Он также может быть стоит проверить, если ваш колледж имеет учебный центр писал(саж), который проводит семинары для развития навыков письма. Я знаю, что в моем университете есть саж, а также для студентов, ряд преподавателей, упомянутых нам общее руководство, Пингвин словарь грамматики английского языка.

Например, в университете Канберры сайте они решают целый ряд грамматических конструкций, в том числе использование апострофа (см. пункт 6). Вот второй пример из руководства

+47
Desik 31 мая 2018 г., 9:38:31

Показать вопросы с тегом