Реальная "стоимость" открытые образовательные ресурсы

Открытые образовательные ресурсы (ООР) являются растет в популярности в учреждениях высшего образования, как в колледжах и государство и местные органы власти стремятся преодолеть учебнику доступность и другие расходы, связанные с образованием.

Эти ресурсы рекламируются с положительными аспектами, в том числе:

  • ООР являются бесплатными для студентов.
  • Преподаватели могут редактировать ООР и делиться ими (творческие общие лицензия тип в) свободно.

Критические замечания включают:

  1. Потому что многие ООР создаются без какой-либо структуры финансирования, они не получают периодический содержание/изменения в коммерческих текстах. Следовательно, они могут быть ненадежными в качестве ресурса.
  2. Подрез коммерческих продуктов ОЭР и поэтому больно возможности трудоустройства для людей в издательской отрасли (авторы, редакторы и др.). Следовательно, финансовых затрат для принятия ООР, заплатили те, кто потеряет работу.
  3. Давления для использования ООР (от колледжей и местных органов власти) создает напряжение внутри кафедр, потому что это ограничивает академическую свободу. Таким образом, преподаватели могут использовать учебник, потому что он бесплатный, и не обязательно потому, что это хорошо.
  4. Клеймить авторов ООР в учебных заведениях от создания материалов и принятия их на рынок. Следовательно, авторы больше не могут чувствовать, что продажа своих текстов/материалов уместно, получая стыдно, что я не предлагаю отдать их работы.

Так...я хочу знать реальные затраты ООР по.

Во-первых, приведенный выше список правильных критику, и вы знаете о каких-либо доказательств, чтобы поддержать их?

  • Вредят публикации ООР рынках? Если это так, мы знаем, какие данные (цифры, примеры)?

  • У любого учреждения приняли предложение текст, только чтобы он стал непригодным из-за отсутствия редактирования внимание?

  • Какие преподаватели вынуждены использовать плохие ООР для того, чтобы сократить расходы? Они получают давления или клеймо для желающих использовать для оплаты, коммерческие тексты?

И...есть ли другие расходы, связанные с ООР не упомянутые выше? Обратите внимание, что я не утверждала как истину любой из вышеперечисленных положительных или критика-скорее, это вещи, которые я слышал в разговоре с другими инструкторами.

Спасибо заранее за вашу помощь здесь.

+601
Yu Xiao 9 авг. 2016 г., 4:50:19
26 ответов

Как правило, Turnitin является набор, чтобы найти сходства, которые стоят в 3-4 слов как минимум. Итак, есть ли способ, чтобы сделать небольшие изменения, так что ваше заявление немного отличается каждый раз? Вы также можете задать ваш профессор, если это нормально, чтобы использовать ваши высказывания проблемы. Тогда, даже если других флагов, ваш профессор будет знать, что они все-таки твои слова и идеи, так как вы говорили об этом раньше времени.

+978
user247901 03 февр. '09 в 4:24

Наук о жизни, как правило, пока вы не получите позицию факультета (ПИ) во-первых-автор статьи и те, что рассчитывать, и как только вы получите прошлого-автора статьи граф.

Когда я говорю "счетчик бумаги", я имею в виду, что пока вы не станете ПИ, первый автор бумаги имеют наибольший вес при получении стипендий и преподавательских должностей. Для ИП, последнее-автор статей наибольшее значение для Гранты и должности. Кстати, это не только неофициальное взвешивание: некоторые учреждения и финансовые учреждения указано, что только первый (для pre-ПРР) / только последний (для ИП) документы графа, и если есть исключение, вы должны оправдать его.

Поэтому я думаю, что если это относится к вашей области, точки перехода четко определено. Однако там могут быть "серые зоны" (например, в странах, где существуют промежуточные позиции, такие как "супер постдоков").

+977
mzcoxfde 24 февр. 2018 г., 18:03:56
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я старшекурсник студент в CS и я планирую пойти в аспирантуру после окончания вуза. Моя конечная цель-проводить доктор, так как я сделал исследование и меня интересует. Однако, мой научный опыт не может быть достаточно хорошим для лучших докторантурах. Так, я пойду к мс, а затем применить для Доктор, когда я получаю хорошие публикаций в кармане. Я понимаю, что MS может стоить много денег, но я могу себе это позволить, если мне придется. Есть несколько программ доктора философии, который я хотел бы применить и низким. Я думаю, что мой профиль может иметь шанс. Это значит, что я буду применять как в MS и PhD в этом году. Если я получу докторскую степень, я возьму его. Если меня исключат из аспирантуры, я пойду на другие программы MS.

На мой вопрос: “каковы различия в применение MS и PhD”. Я очень много слышала, что применяя кандидат должен подчеркнуть исследования. Но он отличается в МС? Некоторые программы MS даже есть трек, который не требует диссертацию. Это значит, что они не должны ожидать, что исследовательский опыт от заявителей? То, что подчеркнуть в заявке?

Большое спасибо!

+964
user user 26 нояб. 2016 г., 11:26:34

У меня один Mendeleyавтоматически нагрудник файл (1,8 МБ, как сейчас).

Есть причина в следующем:

  • Mendeley работает именно так,
  • это удобно, чтобы иметь возможность добавлять записи в Биб только один раз, поэтому его можно легко использовать в любом документе.

Тем не менее, она имеет свои проблемы, особенно связанные с сотрудничестве с другими, и инкапсуляция содержание:

  • любые изменения в Биб файл (например, изменение существующих записей, ошибки) будет влиять на все файлы,
  • это сложнее, чтобы добавить цитаты из коллаборационистов, не затрагивая структуру (тем более, что цитаты из коллаборационистов могут иметь различные ключевые конвенции),
  • если она должна быть в какой репозиторий Git, он требует копию файла нагрудник, со многими не-соответствующих записей.

В любом случае, при сотрудничестве с другими людьми, или завершает работу над проектом, я делаю копию всей нагрудник файл, чтобы защитить себя от изменений.

Я пытался извлечь подмножество цитаты, которые я использую в данной статье, с bibexport (извлеченные из создания .Bib-файла, содержащего только привел ссылки большего .файл Биб - Текс.СЭ), но с несколько различным результатам (кажется, что bibexport не поддерживает всем полям, поддерживает в Mendeley); но это было некоторое время назад, так что может быть все по-другому.

См. также:

+905
Kris Falkowski 23 июл. 2011 г., 2:39:48

Давайте упростим ваш обстоятельство на две возможности дихотомичен: либо ваш предложил "безумные" идеи-это неправильно, или это право. (Есть, конечно, другие, более дифференцированный возможностей, но при этом строгая дихотомия поможет мне, чтобы дать полезный ответ на свой вопрос.) Если ваша идея неверна, то обмены с этими критики могли бы помочь вам понять, почему это неправильно, который может помочь вам, чтобы переформулировать или отказаться от вашей идеи. Если ваша идея имеет право (или, по крайней мере, достаточно, чтобы составить прогресса), то ваша цель должна быть, чтобы продемонстрировать свою полезность перед лицом этой критики. Это потребует внесения некоторых демонстрация того, что ваша идея объясняет некоторый аспект реальности лучше , чем существующие в настоящее время теории, с которыми она конкурирует.

В связи с этим последним упражнением, я хотел бы предложить вам рассмотреть вопрос о принятии изречения Милтона Фридмана, что теория так же хороша, как ее способность делать прогнозы о реальности. В отношении строительства и оценки теории Фридмана (1966, стр. 41) утверждал, что "[с]omplete “реализм” явно недостижимые, и вопрос о том, в теории вполне реально “достаточно” может быть решен только ли она дает прогнозы, которые достаточно хороши для этой цели в руки или, что лучше, чем прогнозы от альтернативных теорий." Фридман утверждает, что люди склонны быть чрезмерно обеспокоены спорить о реалистичности допущений, лежащих в основе теории, когда они должны быть больше озабочены измерения соответствия теории действительности, через его умение делать хорошие прогнозы.

В своем вопросе вы утверждаете, что ваше несогласие с этими учеными мужами во многом вызывают разногласий о том, различные основополагающие допущения провести в контексте проблемы, которую вы пытаетесь решить. Ваши критики занимать определенные предположения, что вы говорите, не применяются в связи с тем, что представляет интерес для вашей идеи. Предполагая, что вы правы, я буду ссылаться на это как "ложного предположения" вашей критики. Если вы правы о своей идее, и это более реально, чем настоящее альтернативы, то она должна быть в состоянии сделать более точные прогнозы в этих контекстах. Таким образом, демонстрация действия ваша идея будет иметь три части: (1) аргумент против ложного предположения, что вы говорите, Не держите в этом контексте; (2) аргумент в пользу вашей альтернативной идеи, и почему это более реально в соответствующем контексте; и (3) демонстрацию того, что ваша теория делает предсказания о реальности, которые лучше, чем прогнозы, сделанные по теории, используя ложные предположения.

Если вы готовы взяться за работу для этого, то это будет либо выход демонстрация того, что ваша идея будет работать плохо, или он будет приносить демонстрация того, что ваша идея заслуживает внимания. Как на "критерий доказанности", конечно, тем более тщательно вы можете быть лучше, но если вы можете дать хорошая демонстрация практического/прогностическая способность вашей идеи, это будет идти долгий путь, чтобы продемонстрировать правильность идеи.

Наконец, вы не вправе игнорировать аргументы к авторитету, или других ложных аргументов, которые не связаны с достоинствами вашей идеи. Тот факт, что вы не образованны в этой области не следует полностью сбрасывать со счетов, но это не является аргументом против вашей идеи.

+902
Sage88 4 мая 2018 г., 7:28:38

Я добавить мой личный опыт в ответ. Раньше у меня были дикие перепады настроения, в зависимости от того, как исследование было идти. Иногда, я был бы счастлив делать то, что я делаю, и я был действительно продуктивным. Затем, без предупреждения, я бы впасть в спячку и одна или две недели без прогресса. Потом выяснилось, у меня было биполярное расстройство.

Даже если вы здоровы, вы все еще можете узнать от больных людей. Поэтому, чтобы уменьшить перепады настроения, вы должны убедиться, что вы выспались и у вас есть фиксированная рутина спать, например, ложиться спать в 11 и проснуться в 7. Здоровое питание и гимнастика также поможет много. Другое дело, что аспиранты часто упускают из виду-это общение, и что я не имею в виду напиваться каждый вечер. Это возможно, если ввести верхнюю границу, которая вас устраивает в вашей повседневной научной деятельности.

+875
Ern Sims 27 апр. 2018 г., 19:24:12

Номер: это может помочь немного, но не слишком большая разница.

Как и многие вещи в науке, и других сферах, разные люди имеют на это разные мнения. Я, как и вы, не хотят свое резюме или исследовательские/учебные заявления, там для всего мира, чтобы читать, и я никогда не делал это, хотя у меня была "самой важной" информации от мое резюме на моей веб-странице (например, список публикаций, где я кандидат).

От найма стороны, я иногда смотрю на заявителей страниц (хотя обычно нет) но я смотрю на такие вещи, как CVS и научные высказывания от нашего онлайн-заявки в системе (по математике, мы используем центральная площадка mathjobs), так что он будет делать никакой разницы для меня рассмотрения вашей заявки. Одной из причин этого является удобство---это легче посмотреть все в одном месте, и одна из вещей, я больше всего хочу посмотреть на ваши рекомендательные письма, по которым я должен пройти через систему приложения.

Что сказал, Я думаю, там может быть небольшое преимущество для размещения ваше резюме и ваши исследования заявление онлайн, и это. Если кто-то уже смотрит на свою веб-страницу (либо потому, что они видели вы обратились, или для любой другой причины), и они хотят узнать больше о вас, это проще для них, чтобы посмотреть на ваше резюме/исследования заявление прямо с вашего сайта, т. е. есть высокая вероятность того, что они будут смотреть на эти вещи. Так что есть большой шанс, что они будут заинтересованы в вас как кандидата. Потенциально, это может привести в торгах можно подать заявку на позиции, которые вы не знаете/не применить, но я не знаю как часто это в CS---в математике в США, большинство видов позиций, как правило, хорошо раскрученный и легко наносится с mathjobs.

Но, я не думаю, что это повлияет на ваши шансы настолько сильно, что вы должны чувствовать, вы должны делать эти вещи. (Также, я не вижу никаких недостатков для их размещения, хотя, вероятно, нет необходимости размещать заявление обучения.) Это особенно верно, если у вас есть информация, которую вы хотите рекламировать, чтобы большинство людей на вашем сайте (например, публикации, научная история, может быть, короткий исследования, реклама, ...).

+800
user1908182 21 июн. 2019 г., 0:58:32

В дополнение к предыдущему хорошие ответы, я бы сказал, что я чувствую, о существовании инструментов, таких как вольфрам Альфа не принципиально не изменит образования больше, чем существование калькуляторы делает. Мы до сих пор учим людей, как складывать и вычитать, мы просто подняли планку на ожидание того, как легко они могут использовать эти навыки при помощи инструмента. Аналогичным образом, Вольфрам Альфа означает, что мы должны поднять планку в том, что мы ждем студентов для достижения более сложной математики: цель не в том, чтобы суметь интегрировать, это уметь использовать интегралы при решении математических задач, и инструментов, таких как вольфрам Альфа просто расширить круг задач, которые посильны для студента, чтобы решить.

+775
John MacIntyre 20 мар. 2018 г., 18:25:49

Академия Google несовершенна. Он основан на автоматическом анализатора, а не человека курирование. Я видел, как это делают всевозможные ошибки.

Что вы можете сделать? Вы уже создали профиль, который имеет правильную информацию. Вы можете попробовать связаться с Google, но не ожидайте многого от них. Я сомневаюсь, что у них есть ресурсы, чтобы справиться со всеми, кто обращается к ним с вопросом. Тем не менее, они постоянно совершенствуя их алгоритм, и это может решить.

Единственное, что я думаю, что вы можете сделать, это изменить то, как ваше имя появляется на документах, чтобы соответствовать западным ожиданиям, как предложено в данном вопросе: у меня только одно имя в мой паспорт. Как мне написать мое имя (фамилия) в научной статье или в статье?

В целом, я бы не слишком беспокоиться об этом. Достаточно легко найти ваши публикации в интернете и любое человеческое читатель поймет, что вы mononymous.

+715
jjkim 25 мая 2019 г., 9:07:47

Если моя конечная цель-получить штатное место учителя, является его более желательным, чтобы получить степень доктора наук из другого вуза, чем тот, где я получил диплом? Каковы возможные плюсы и минусы?

Оригинальное университет имеет большой отдел философии, который также является одним из факторов для меня.

+691
BradSlattery 27 мар. 2012 г., 16:26:03

Некоторое время назад, мой советник мне пришлось работать вместе с некоторыми коллегами по группе очень расплывчато теоретический проект по физике. С самого начала, мне не понравилось, это слишком много, потому что я чувствовал, что то, что планировалось сделать, что я мог сделать сам, и я чувствовал, что другие ребята добавили на проект просто, чтобы помочь моим советником меньше работы и распределить ответственность на других членов группы. Я тоже чувствовала с самого начала эти студенты не были очень дружелюбны и сотрудничества, потому что они отображаются либо отсутствие интереса к моему проекту, ревность, или отношение спор.

За это время у меня был роман и значимых идей сама по себе, которая уже достаточно, чтобы написать бумагу с; эти люди внесли почти никакого значимого выводы. По сути, они работали на одинаковых вещей я работал над после того как я показал им (и, следовательно, только обеспечивая контроль избыточности), и теперь помогают в написании бумаги и интерпретации того, что я узнал (но я также мог бы сделать это)...

Кроме того, так как это мой проект, их не толкает на это, что много, и это еще хуже, потому что я чувствую, что иногда, ревнуя, может быть, они даже толкать меня вниз и пытаться приуменьшить свои идеи перед моим советником, фактически не предоставляя разумных доводов, почему им не нравятся некоторые мои подходы... и т. д...

Это контекст, сейчас идет мой вопрос.

Мне удалось реально продвигать этот проект как я постепенно становился все более и более страстным об этом. В статье мы уже готовим вводит важные и новые результаты (повторюсь, что я только получил). Но только сейчас меня осенило и улучшить то, что мы делаем (и писать) еще раз, с этим новым результатом, он становится гораздо более существенное... я чувствую я могу внести важный вклад в мое поле: новый метод, с теоретической гарантии, доказательства... я сделал это в течение последней недели и не показал их. Моя дилемма: я должен раскрывать новые результаты и публиковать их в газете мы готовим, или я должен держать это и готовят новый?

Снова, я делал все это сам, но "официально" мы в этом вместе, что толкает меня обратно, чтобы рассмотреть эти вопросы. Это сделало бы намного больше смысла, чтобы добавить этот новый результат в настоящем документе и не распространял идей в нескольких изданиях, но даже если я первый автор, у меня такое чувство, что другие получают кредит для работы он не делал/принимал участие. Это были полностью мои идеи. Если когда-нибудь люди относятся к этому результату/теорема в результате АВСD, с инициалами или что-то, кажется, очень несправедливо для меня, так как я полностью убедилась в этом на себе. Я собираюсь задать моим советником на эти вопросы, но хотелось бы услышать других берет на себя проблему. Если это окажется действительно важной, как мне удается держать кредит на мой метод, если я раскрывать его в работе с другими сотрудниками? Смогу ли я также поставить эти результаты в своей докторской диссертации и смело признается в качестве единственного автора?

+637
Kevin Watt 4 июл. 2015 г., 21:38:42

Я не думаю, что есть смысл отвечать на этот вопрос, что полезно для всех нас математика отделов и советников. Есть слишком много изменений в том, что ожидается. Вы должны выяснить, что ваш комитет ожидает.

Что сказал, Если бы мне пришлось ответить, не зная вашего отдела или комитета, я рекомендовал бы пытаться сосредоточиться на общей картине, но убедившись, что вы проводите большую часть своего времени, объясняя свой вклад в эту картину. Это, конечно, то, что вы хотите сделать для переговоров задание, которое Ты, вероятно, тоже даю сейчас.

Если комитет выражает озабоченность по поводу вашего понимания технической части доказательств, они могут задать вам в закрытые экзамен после публичного разговора.

+600
Rahul Kumaresan 27 июл. 2016 г., 3:10:55

Я работал над проектом в качестве аспиранта в научно-исследовательской группой для того, чтобы завершить кредитных очков (20 кредитов ECTS Германия), необходимых для степень магистра. Я не был нанят по контракту, т. е. не платили за работу, потому что он был за заполнение зачетных баллов для получения степени магистра. Теперь я хочу включить работу в качестве научного опыта на мое резюме (для поступления в аспирантуру), но я не уверен, смогу ли я название название как "научный сотрудник" или нет.

Я не знаю, какие технические звание мне должны дать эту работу.

+428
jocko 4 сент. 2018 г., 19:45:54

Закончил бакалавра и магистра в области финансовой математики. Претендующих на докторскую степень в математике, которые могут или не могут быть в университет, который требует общей GRE или математика Гре

Основываясь на другие мои вопросы (как этот) и то, что я читал в интернете, общий GRE и GRE в математике принимаются только при необходимости применения или приняты с целью возможного применения там, где это необходимо. Как высокий класс помогает мало в допуске, но низкий класс помогает в недопуске.

Поэтому, показывая высокий класс по математике GRE на школу, которая не нужна, вообще бы все более не очень полезно в приложениях?

Допустим, я подаю заявку на набор в университеты в разных странах, где ни один из них не требует каких-либо Гре.

Мне кажется, что единственная причина, для кого-то, чтобы взять к примеру математику ГРЭ, кроме того, требуется, чтобы укрепить ваше приложение на основе ваших бакалавра или магистра не по математике.

+425
musefan 8 июл. 2017 г., 9:38:03

Я не в курсе каких-либо онлайн хранилище для перевода или даже ссылки на перевод, хотя те, конечно, хорошие идеи. Ближайшим существующим вариантом будет индекс перевод, о которых я расскажу ниже в #4.

Для моего недавнего исследования, я опирался на изрядное количество статей, написанных на языках, незнакомых мне (в основном русский и немецкий), а следующая процедура-это примерно то, что я делаю, когда я отождествляю иностранный язык публикации я хочу найти английский перевод. Я понял это в основном методом проб и ошибок, потому что было много российских статей, я очень хотел прочитать. Вы можете использовать аналогичные процедуры для определения перевод на английский язык, хотя у меня нет.

  1. Попробуйте поискать Академии Google для автора и грубый перевод названия статьи. Иногда вы можете найти или прямая ссылка на перевод онлайн или библиографическую ссылку на перевод в печати. (Это охватывает несколько баз данных с большим количеством переводов тоже, как технические отчеты НАСА поиск и ДАКАРБАЗИНА.)

  2. Проверьте наличие регулярных (от корки до корки или частичный) перевод журнала. Сейчас я очень хорошо знакомы с регулярно перевода журналов в моей области, так что мне не нужно, чтобы определить эти больше. Вот некоторые идеи о том, как определить эти журналы:

    • Попробуйте поиск Google для названия зарубежных журналов. Это часто возвращает веб-сайт издателя журнала и/или Википедии, любой из которых часто упоминают в журнале переводов.

    • Проверьте каталог библиотеки Конгресса США для иностранного журнала, который часто упоминает о существовании перевода журнал. Поиск Ворлдкэт в зарубежном журнале название часто можно вернуть перевод журнала. Кроме того, стоит взглянуть на собрание сочинений автора на российский фан-сайт, так как они часто включают в себя в переводе статей. И как user1310503 говорится, часто вы не знаете сборник сочинений содержит статьи, которые вы хотите, пока вы смотрите в Книгу.

  3. Попробуйте поискать worldcat и необходимо для автора и/или примерный перевод названия статьи, которую вы ищете. НЛТ производится Министерством торговли США, и он перечисляет множество перевод, подготовленный правительством США. Стоит попробовать варианты названия и/или имени автора, особенно если изначально не было написано на латинице, так как схемы транслитерации можно варьировать. Если вы можете найти товар на российский фан-сайт или даже необходимо потом спроси библиотекаря о получении документа (или, если вы знакомы с услугами вашей библиотеки, задать больным людям или тем, кто напрямую). Часто вы можете получить только информацию о цитировании, но что еще может быть полезным.

  4. Информация для цитирования произведен перевод часто составлена в индексах. Обычно вы посмотрите в журнал, чтобы увидеть список статей, переведенных из этого журнала. Большинство переводов индексы охватывают переводы производятся в течение определенного периода времени (обратите внимание на разницу с тем, когда оригинальная статья была написана, я могу думать о статье, которая была переведена почти 25 лет после выхода оригинала). Некоторые другие индексы перевода в полном объеме через определенное дата. Ниже представлены несколько, которые приходят на ум сразу. Ваша местная библиотека может иметь один из этих или другой серии. Существует много дублирования между этими показателями, но не достаточно, что вы должны проверять только один.

    • Сводный указатель переводов на английский язык. Обычно это первый показатель я проверить как это довольно всеобъемлющий. Однако, это только перевод через 1960-х годов в томе 1 и 1980-х годов в томе 2. (В случае статьи Смолуховского оригинальный плакат упомянул, это не указано в томе 1. Том 2 списки количество переводов 69-16866-07D. Как получить то, ваше предположение так же хорошо, как мои. Я спросил Британской библиотеке и они не имеют его.)

    • Мировой индекс научного перевода.

    • Технические переводы. Доступны в режиме онлайн.

    • Консолидированный перевод опрос. Доступны в режиме онлайн.

    • Прошу Британской библиотеки также могут быть полезны. Они весьма искусны в поиске по этим показателям (в том числе свои собственные, например, СДЛ перевод бюллетеня) и они имеют большой коллекция перевод сами. Я написал им по электронной почте, прежде чем просить о переводе документов я не смог идентифицировать перевод, и были очень приятно удивлены результатами. У них есть много переводов, которые не были публично проиндексированы, в том числе те, которые не проиндексированы в их бюллетене перевод СДЛ. Получение копий этих переводов может быть довольно трудно, поскольку они не всегда готовы отправить их через межбиблиотечный абонемент.

    • В ЦРУ ЗСИ электронный читальный зал является удивительно хорошим источником для ссылок на переводы, а также английский язык рефераты статей, опубликованных в 1940-х до 1960-х годов. ЦРУ, похоже, по этой какой-то внутренний каталог карточки ссылки на большое количество научных статей в журналах не написано на английском языке. Часто эти цитаты содержат информацию о доступных переводы и рефераты на английском языке. К сожалению, в каталоге карт часто неразборчивы из-за плохого качества сканов. И этот поиск имеет довольно ограниченные возможности. Все-таки, я считаю, это один из наиболее ценных источников я проверил на перевод статьи в соответствующий период времени просто потому, что он часто перечисляет вещи, которые никакой другой показатель. (Не говоря уже о переводах ЦРУ сделали сами, некоторые из которых вы можете найти на сайте как это. Я также подал закон О свободе информации запрос на перевод ЦРУ в прошлом году, и все еще жду их, чтобы закончить запрос.)

    • Есть также множество других существующих индексов перевода. Выше было только то, что сразу приходит на ум. Проверьте некоторые из ссылок я даю в нижней части для более. Кроме того, вы часто можете найти индексы для конкретной серии, и это не редкость, что эти серии не включены в сводные индексы я упомянул выше.

  5. Поиск книг Google или связаться с правообладателем может быть полезно, чтобы найти ссылки на переводы. Часто вы найдете индексы перевода упоминалось выше, но не всегда, так как по некоторым из показателей, представленная информация довольно лаконична, не включая даже имя автора или название (только страницы журнала, год, журнал, том,. и выпуск журнала!). Попробуйте поискать варианты фамилии первого автора (попробовать разные транслитерации при необходимости), название журнала, год, и на первой странице номер оригинальной статьи. Добавить английский перевод названия статьи, могут также помочь. Попробуйте оба поставить перевод названия в кавычках и не в кавычках.

  6. Некоторые журналы специализируются на перевод избранных статей из зарубежных журналов. Предположительно, эти переводы сделаны по заказу, хотя я не уверен. Один пример из моей специальности механика жидкости: советские исследования. Журнал, кажется, уже сейчас можно назвать Международный журнал исследований гидромеханики . Я просмотрел предыдущие названия в стопках прежде чем искать интересные зарубежные исследования, и вы можете найти такой же подобный журнал в своей области, чтобы быть стоящим.

  7. Просмотрев статьи, которые ссылаются на статьи, которые вас интересуют. Некоторые из них могли бы отметить перевод. Также стоит проверки библиографии для вашего поля. Мне кажется, перевод очень высоко цитируемые статьи в моей области, что я был совершенно не замечая, пока я не проверил библиография на моем поле. (Кстати, я никогда не видел ни бумаги, привожу этот перевод, или любой из других двух переводов я определил для этой статьи. На этой ноте, вы могли бы найти некоторые избыточности в переводах.)

Сарафанное радио может помочь. Я бы не слышал о целой серии переводов, если бы я не написал некоторые исследователи в отставке о получении копии какой-либо иностранный документ. В меру моих знаний этой серии ни разу не появился в какой-нибудь индекс перевод, а пока есть индекс из них, это не очевидно, как получить их. К счастью, один из исследователей я связался многие из них на складе и он отправлял их в архиве библиотеки университета.

Если выше не помогает, можно попробовать проверка реферативных журналах, как в свой родной язык и иностранные языки. Это зависит от вашей области. Из-за короткой длины, часто довольно тривиально, чтобы перевести иностранный язык аннотация статьи через гугл транслейт (несколько предложений и часто 10+ страниц). Часто иностранные реферативные журналы переводятся или частично переводится как ну, иногда под схожим названием, Как и оригинальный журнал, а другой раз опубликовано в английский язык журнал. Например, старые (50х-60х) выпуски прикладной механики комментарии иногда есть перевод на английский язык избранных тезисов из разных выпусков реферативного журнала. Пока механики издание, что российская рецензируемый журнал был переведен как советские тезисы: механика, тоже.

Еще один способ я нашел полезным, чтобы получить какую-то информацию о чужом бумаги, чтобы составить список цитат о бумагу из статей, которые его цитируют. Это часто будет суммировать наиболее важные аспекты в статье на понятном вам языке. К сожалению, есть некоторые недостатки. Одна заключается в том, что бумага может быть обыкновенно ссылались на одну тему, когда он фактически обсуждает несколько тем, которые представляют интерес для вас. Возможно, вы никогда не узнаете из тем не упомянутые в цитаты таким образом. Это также не редкость для автора, чтобы привести документ, не читая, так что это будет лишь рассказывают о том, что говорят другие. На "телефон игры"/"китайский шепот" аспект может вступить в игру также; я помню одно особенно трудно найти документ, я отследила, который вообще ничего не говорили о некоем предмете, на котором оно обыкновенно цитируется по. Так что это не может быть полностью надежным.

Что делать, если вы определили благодарность за перевод, но не могу найти копию реального документа? Если вы не знакомы с получением документов из других библиотек, спроси библиотекаря, как они могут помочь вам. Вы также можете поискать серия перевод на российский фан-сайт и посмотреть, если вы можете определить библиотек с этой серии. Часто можно купить перевод указанных на нашем (хотя и не всегда). Иногда посещение библиотеки с большими коллекциями перевод тоже могу помочь. Библиотеки в разделе технических докладов Конгресса оказалась весьма полезной для меня в этом случае. К сожалению, вы не всегда будет успешной, даже если вы найдете четкую информацию цитирования. Это не редкость, чтобы найти, что существовал перевод в одной точке, но сейчас недоступны. Причины перевода теперь может быть недоступна включить его не выбрасываем, он сказался, он разрушается при пожаре и т. д. Некоторые библиотеки не участвуют в межбиблиотечного абонемента, поэтому вы не можете быть в состоянии получить копии что-нибудь из тех мест. Перевод также может показаться недоступной, если несколько библиотек, которые имеют перевод из определенной серии есть одна, которая вас интересует. Возможно, вам придется обратиться многие библиотеки, прежде чем найти один с конкретного документа, который вы хотите.

После этого, если вам действительно нужен перевод статьи, но не нашли, вы можете попробовать оплачивать переводчика или используя переводчик Google. Я перевел несколько статей на английский через Google сейчас переводить, и в то время как это нудно и результат часто не является идеальным, я считаю, имеет смысл для определенных статей. В качестве примера, вот три 1938 статьи, которые я перевел с русского и Опубликовано с моего университета репозиторий.

Я менее осведомлен о поиске переводы книг. Я проверить российский фан-сайт для авторов книги мне интересны и иногда это получается. Иногда вы можете найти переводы отдельных глав, перечисленных в индексах пересчета. За перевод книг на английский, обратившись в Британской библиотеке, могут также быть полезны, как я помню у них была специальная программа для этого в одной точке.

Это довольно большая тема, на самом деле, и я, конечно, многое пропустила, поэтому не стесняйтесь задавать любые вопросы и я постараюсь на них ответить.

Другие руководства с дополнительной информацией о получении переводов:

+412
Sonya789 11 июн. 2015 г., 20:21:29

Могу ли я обратиться за Доктор без рекомендации от мастеров мой советник?

Да, вы можете подать заявку, но вы можете столкнуться с большими трудностями в получении принимаются.

Кроме того, не приемной репетиторы подозреваю, что что-то происходит, если все мои рецензенты студентов, даже когда я иду в магистратуру??

Скорее всего, да.

Я уверен, что его ссылка будет теплой или даже может быть отрицательной, так как я в настоящее время с трудом уживались с ним.

Как другие предложили, очень важный первый шаг, чтобы задать свой советник на сильное рекомендательное письмо. Если он согласится, то нет проблем. Если нет, и нет никого другого, что можно комментировать в сильном, позитивном ключе о вашем исследовательский потенциал/потенциал, возможно, вам нужно отдохнуть от учебы и придумать план о том, как двигаться вперед. Я была в такой ситуации.

Я поругалась с моим МС советник. Я знал , что он больше не напишет мне сильное письмо (я был не разговариваете с ним, и я не могу сказать намного больше, чем это). Я также знал, что мне понадобится несколько сильных рекомендательных писем комментируя мой исследовательский потенциал/потенциал для продолжения своей целью проводит кандидат. Чтобы получить настоятельные рекомендации, я решила вернуться в отрасли в течение нескольких лет. В моем поле, хороший процент рабочих мест в промышленности, что отобралась на сильно в R&D сосредоточены. Хороший пару лет назад в этой среде привело меня одни сплошные возможности для работы на какой-нибудь классный материал и произвести впечатление на некоторых людей, которые были очень готовы помочь мне с осуществлением моих долгосрочных целей.

Я хочу сказать, что это еще не является надежным подходом: несколько школ, я обратилась к явно просил меня представить рекомендацию от моей госпожи консультанта. Я объяснил им мои обстоятельства (это на самом деле довольно интересная история), но это не имело значения для них. Мне очень повезло, что один из моих отраслевой литературы считался большой шишкой нескольких ведущих школ обратилась в, и для тех школ, которые не просят справки с моя госпожа советник, который работал хорошо для меня. Хотя там было много тяжелой работы, которые вошли в мой план, я также чувствую, в некотором роде, что я получил очень повезло.

Так что, если вы не можете получить хорошие рекомендации от ваших МС советник, будьте готовы к некоторым довольно радикальные меры, чтобы повысить ваши шансы на успех. Также, если это возможно в вашей области исследования, использовать навыки, которые вы получили, чтобы создать сильные научные ссылки.

+381
Sachintha Aloka 22 дек. 2014 г., 15:18:19

Читать. Поговорите с людьми.

Публикации не появляются из ниоткуда. Они сообщили, что текущие исследования темы, а вы только узнаете о них, если вы начнете читать современную литературу и говорить с другими, которые знают, что происходит. Читать и говорить-это большая часть того, что активные исследователи так или иначе делать, и это гораздо важнее для вас, если вы еще не знакомы с которой в настоящее время является.

Я думаю, что есть большая ценность в практическом опыте и зная, что происходит в отрасли. Он будет информировать, как вы приближаетесь задавать правильные вопросы, и это дает вам перспективу многие другие не имеют. Это приведет вас, чтобы задать другие вопросы , чем то, что карьера ученые и спрашиваю, потому что вы знаете, что некоторые вещи просто очень важно на практике, и это подход, который стоит в документах вы пишите.

Также в паре с другими, которые имеют опыт в написании публикаций. Они могут учить и наставлять вас в процесс, и работать вместе с другими во всяком случае веселее, чем пытаться заниматься исследованиями самостоятельно.

+325
Ali Seyfi 6 мар. 2017 г., 15:17:08

Мое правило для этого должен присутствовать на уровне вашей аудитории. Например, если ваша аудитория несколько другая физика студентам, Вы можете ожидать, что они будут знакомы с квантовой механикой, хотя и не обязательно такие понятия, как нейронные сети или Монте-Карло, цепи Маркова; но если ваша аудитория-магистранты первого курса, тогда вы не можете предположить любой из них.

Ваш разговор должен быть самодостаточным. Если аудитория не может понять ваш разговор, не зная другого метода, например, это не хорошо, и вы должны дать введение в этот метод хорошо.

Если вы все еще беспокоитесь, попробуйте практиковать с одногруппником. Вы можете дать вашим переговоры друг с другом, и если другой совсем запутался, вы знаете, что есть проблема, которую нужно решить.

+304
Ryan Skinner 19 июн. 2016 г., 0:02:13

Специальная литература справочник программное обеспечение может помочь вам отслеживать публикации уже доступны, а также в кросс-линкинг их вместе (например с карты; как docear), а также облегчения вставки цитат в текстовый редактор / программное обеспечение для редактирования. Рядом со статьей о нем в Википедии содержит список, чтобы сравнить их.

После сбора ваших показаний, вы сможете воспользоваться свою библиотеку стилей, просто выберите "эта публикация для природы", и ссылок будет отформатирован соответствующим образом. Если вы хотите снова использовать цитаты, на другой журнал, переформатирование одного клика.

Лично, как работать в среде различных операционных систем, я предпочитаю проделав с большим ... и расширяемый -- библиотеки стилей, и "разъемы" в Microsoft слово, то LibreOffice писать, Яблока и латекса.

Кроме того, университет / научные библиотеки часто предлагают семинары как работать с такими инструментами. Из-за личных предпочтений, я рекомендую исследовать их, бок-о-бок какое-то время до , чтобы принять решение в пользу одного или/и другого.

+304
Lolo Joesephine 17 июн. 2014 г., 14:14:14

Я буду давать за 30 мин. публичная лекция в рамках моей докторской защите в следующем месяце. Он примет участие в экзаменационной комиссии (в составе моего советника и двух экспертов). Я считаю, что некоторые профессора/преподаватели университета могут также присоединиться к ней среди моих коллег и друзей.

Что бы быть подходящим - не слишком короткая и, казалось бы, энергичный и не слишком длинным и скучным способом, чтобы обратиться к аудитории в самом начале моей речи? Например, начиная с

Привет всем

звучит слишком неофициальных для меня. Лично я склонен начиная с

Уважаемые члены экзаменационной комиссии...

но я не уверен, если что, из-за "уважаемый ", может считаться слишком традиционный (к сожалению, я не помню, как мои коллеги, которые выпустились в последние годы это сделал - вы не акцентируют внимание на таких аспектах, пока придет ваша очередь :-$).

Я должен обратиться к экзаменационной комиссии, используя имена, как:

Уважаемые члены экзаменационной комиссии, Профессор Икс, профессор м, и профессор з

или лучше не стоит?

Для коллег и друзей, обращаясь мог бы просто продолжать, как

... и уважаемые коллеги и друзья.

Я должен также попытаться сэндвич другую категорию специально для других профессоров и преподавателей? Если так, что может быть подходящий способ для их решения?

+200
Florence Foo 14 окт. 2016 г., 3:20:31

Я увидел странную табличку на дверь в лабораторию геофизики в музее в Швейцарии. Мне было очень любопытно, что это означает, и хотел бы знать, если кто знаком с этим знаком.

enter image description here

Вот полный образ двери, так что вы можете видеть контекст/тип работы происходит в лаборатории.

enter image description here

+196
AlexTheGreat 16 июн. 2014 г., 13:50:21

Позвольте мне подчеркнуть одну вещь: есть несколько объективно хороших советников/наставников. Это действительно зависит от того, как наставника, так и личности студента. Некоторые предпочитают больше рук на подход, в то время как другие хотели быть независимыми. Некоторые из них продиктованы жесткой критике в то время как другим нужен более мягкий подход.

В заключение, я думаю, что вы хотели узнать об этом больше“, что профессору нравится?” а не являются ли они хорошие/плохие наставники.

+189
Mihail Shishkov 2 июл. 2018 г., 23:48:03

Некоторые конференции публикуют даже без регистрации / оплаты (исключения, особая поддержка, считались достойными и т. д.), Так что вам придется связаться с ними , чтобы правильно снять бумагу.

Необходимо правильно снять бумагу, прежде чем отправить его в другой журнал, как вы не можете представить дважды одну и ту же бумагу.

+164
Karen Collins 16 янв. 2014 г., 7:19:12

Я не знаю, если это возможно, чтобы описать во всех подробностях, какие аспекты вы должны сосредоточиться на, не зная то, о чем вы пишете в этой главе, так как Свер сказал, это в конечном счете просто ответьте на один вопрос.

Введение в конечном счете, всего лишь краткое изложение содержания произведения, а конкретно главу; в этом случае точки, чтобы сосредоточиться на бы основные компоненты описание методологии исследования:

  1. Напоминание: мы изучаем...
  2. Обычные методологии, используемые в этой области...
  3. Х, Y и Z были рассмотрены для использования.
  4. X, а [плюсы], [минусы], в то время как г [плюсы], но [минусы] и Z [плюсы], но [минусы].
  5. Из-за важности... ...в данном исследовании мы решили использовать Я.

Затем вы можете объяснить ваше полное рассуждение в оставшейся части главы.

+107
kee23 9 сент. 2018 г., 4:06:14

Если вы готовы, чтобы настоятельно рекомендовать студента для аспирантуры, несмотря на его прошлое обман правонарушения, то скажет, что студент вы готовы написать письмо, а потом написать письмо.

Иначе, скажи, студент вы не хотите писать письмо, а потом нет.


Изменение разъясняет, что вы не желаете составить хорошее рекомендательное письмо, из-за прошедший учебный проступка студента. Я предлагаю сказать студенту, "я не желаю писать вам сильное рекомендательное письмо, из-за вашего прошлого академической дисциплины".

+39
jonmorgan 23 окт. 2018 г., 6:31:35

Это правильный ответ и просто так, обмен пошел бы на один из моих студентов. Вы должны быть довольны.

Профессор не будет нужна любая информация, потому что успеваемость и личное воспоминание предоставить все, что необходимо положить в рекомендательное письмо. Если вы должны были предоставить информацию, то ссылку предоставили бы более менее достойное. Любой желающий может написать от предоставленной информации, но сделать это из личного опыта будет гораздо более ценным.

Тот факт, что ссылка будет отправлена непосредственно в колледжах даст ему гораздо больше вес. Конфиденциальная справка от профессора, который помнит учение, вы-это лучшее, что вы могли когда-либо сделать.

Быть более благодарны и менее параноидальный.

+18
Sevo Martirosyan 18 сент. 2010 г., 6:58:33

Показать вопросы с тегом