Если вы можете защитить титул "кандидат" на любой другой кандидат, это название действует без каких-либо наделения учреждения?

Если один утверждает, что кандидат без института выдачи, может этот титул будет защищать как законные?

Этот вопрос может быть актуальным в вопросах занятости (если заявитель перечислил PhD) и оспорить узаконенной кандидатов наук, чтобы отстоять свою позицию среди культуры, которая совершенно купается в нелегитимных философии.

Обратите внимание, это не критика вуза как педагогическая концепция. Это критика нынешней должности.

[Правка: по фигу, вопрос был цензуре.]

+344
Romy Gil 29 мар. 2019 г., 18:54:39
30 ответов

Ваши исследования является, в конечном счете, ваша ответственность. Вы не должны следовать никому советовать, просто так, случается, как правило, хорошая идея.

Когда вы получаете обратную связь, вы должны спросить себя, если вы понимаете, почему вы не говорили так, если вы думаете, что ваш руководитель понимает вопрос (не заданный!), и если вы понимаете, что он задумал. Затем, сделать звонок и решить, если ваш путь был лучшим, необходимо придерживаться замечания вашего руководителя, или придумать третий путь. Не стесняйтесь, чтобы вернуться к нему, представив свои аргументы и, слушая его, пока вы не уверены, вы понимаете.

То же самое относится к противоречивой информации. Считаем, кто знает больше о конкретной ситуации, и если вопрос актуален, вы должны поговорить или послать их обоих из общей электронной почты для уточнения любых возможных сомнений.

Если проблема в основном косметическая деталь, как они любят различные определения преобразования Фурье, извините, вы находитесь в ситуации, которая может быть решена только в дуэли.

+971
Chintamani Manjare 03 февр. '09 в 4:24

Это не совсем то, что вы просили, но книгоиздатели часто платят рецензенты оценивают рукописи и высказать свое мнение о том, чтобы опубликовать его. Недавно я получил $125 за такой обзор. Это было меньше работы, чем обзор типичная статья из журнала (так как я не попросил проверить технические детали), но имел короткий срок всего пару недель.

+967
Megacodexz 5 дек. 2015 г., 18:25:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Так как это старшекурсник класса, потратьте несколько минут на следующей сессии и объяснить, почему нам показывают "вежливость королей", находясь на время для класса и совершении остаться до конца. Вы не ТВ-шоу. Я иногда полностью прекратить говорить, когда опоздавшие войти, и ждать, пока они не осели. Это так раздражает тех, кто были на время, они пусть опоздавшие знаю, что они мешают. Давление со стороны сверстников гораздо эффективнее!

+926
Auliyaa 17 авг. 2018 г., 16:36:03

Я бы порекомендовал против него. Я был укушен на это в прошлом: это известная цитата, приписываемая некоему человеку, что после некоторого расследования, похоже, ошибаются.

Конкретно: многие источники утверждают, что Ньютон именуется "великий принцип подобия" в отношении пространственного анализа, но обыскав все через его Principia и другие Писания и не найдя его, я теперь почти уверен, что фраза происходит от Рэлея в письме к природе (дело № 2368, объем. 95; 18 марта 1915 года). Там даже класс в Стэнфорде с таким именем, который недавно изменил свое описание атрибута Рэлея вместо (ссылка).

В резюме: если вы не можете источник его, тогда, возможно, не стоит ссылаться на него. Я чувствую себя довольно плохо о чем-то говорит нескольких лет студенты математику, что оказалось неверным. Взять на себя обязательство не распространять дезу.

+915
Joseph Stack 3 дек. 2013 г., 11:27:36

Я ищу инструмент (веб-приложения) аналогичные компании Atlassian слияния, но и для академических целей. Основная цель этого-позволить некоторые преподаватели и студенты из разных школ совместно работать над проектом. Она должна иметь функции, такие как загрузка файлов, списки задач, календарь, правила назначения и т. д. Также он должен иметь максимально низкий ценник. Я из Европы, поэтому если это может быть европейский инструмент, который бы замечательно.

+873
Matthew Clayton 6 янв. 2012 г., 9:23:31

Эта реакция была обнаружена на заре современной химической возраст (Джозеф Блэк, в конце 18-го века), и часто описаны в базовых учебниках химия. Это ставит его в сферу общих знаний; вам не нужно его цитировать.

+853
moxmed 29 дек. 2016 г., 7:16:15

Абсолютно нет.

Даже если ты оказался хорошим кандидатом, я бы отклонить вашу заявку на этом основании. Ты зря потратил мое время, не быть до фронта о Вашей квалификации, когда вы знаете, что у меня есть много работы, чтобы сделать в определении приоритетности заявок и организации интервью.

Если я узнаю, что, после всего этого произведения, что, нанимая вас, я буду нанимать кого-то, кто обычно удерживает соответствующую информацию, потому что он хочет "удивить" меня, тогда я знаю, я только навредить себе в долгосрочной перспективе. Я бы выбрал человека, который способен быть откровенны и честны — с кем я могу работать без постоянно интересно, что он еще не удосужился рассказать мне.

+822
Zp73 14 июл. 2011 г., 22:01:57

Меня интересует идет в аспирантуру в Канаде. Я иностранец, но я могу относительно легко получить мой пиар, как я удовлетворяю всем требованиям.

Приема-мудрый, будет применение в аспирантуру международного студента дать мне какие-либо рычаги воздействия? Учитывая, что стоимость обучения будет намного выше, и канадские университеты работают с бизнес-мышлением.

Я сделал мой студент в Канаде, но мои показатели далеки от Стеллар (ниже 3.0). Я пытаюсь сделать все, чтобы улучшить свои шансы на поступление.

+790
Kevin Sun 6 сент. 2018 г., 7:03:35

Простой вопрос:

Что квалифицируется в качестве научного издания?

Два критерия приходят на ум:

  1. Рецензирование: статьи прошел через некоторые формы формального рецензирования.
  2. Мертвое дерево разбирательства: статья была опубликована в связанной коллекции тонких листов мертвое дерево.

С точки зрения исключения 1., многие главы книги Не полагайтесь на формальный процесс рецензирования, но, как правило, рассматриваться в качестве научных публикаций и перечисленных в библиографии автора. Аналогичным образом, некоторые могут считать материалам arXiv и т. д. в качестве публикаций и подсчет к h-индекс отсчетов.

В плане исключения 2., различные мастер-классы (ЭСП. в CS) публиковать в онлайн-режиме через системы, такие как сайт ceur или неофициального веб-сайта разбирательства, рецензируются и содержат подробные технические материалы. Как онлайн-издание становится все более распространенным явлением, критерий 2 будет становиться все слабее и слабее.

Есть что-то еще я упускаю?

+745
thatismatt 28 апр. 2018 г., 23:18:44

Успешных заявок на гранты, безусловно, должны быть частью вашего резюме, как искать работу преподавателя. Однако субсидии не считать публикаций в академических кругах. Например, увидеть это резюме, где мой друг, детали его публикации, и следует, что с разделом успешных заявок на гранты. Это правильный путь, чтобы представить их на ваше резюме.

Вы можете поставить грантов фронт и центр на вашем резюме, чтобы подчеркнуть ваш опыт в привлечении финансирования, что несколько учреждений будет учитываться как отрицательный! Вы также можете последовать совету @гость и искать работу в научно-исследовательских/руководства/администрирования, а затем понизить себя в должности учителя через несколько лет.

+732
tgoossens 27 июн. 2014 г., 19:45:34

Печальная истина заключается в том, что вам совершенно не нужны CS для большинства практических задач программирования.

Но без диплома в CS, вы будете иметь почти нулевые шансы на лучшую работу по программированию.

Кроме того, без высокого уровня математика/уу знания, ваши умственные способности остаются слабо развита, по сравнению с вашими собственными возможностями или те, кто на самом деле получил эту степень.

Печальная истина состоит в том, что работа программиста, умение писать программы, что клиент оплачивает, это трудно, но это совершенно другой тип знания, как знать математику Общей Теории Относительности. Это правда так грустно, так catastrophal, что вы, вероятно, потратил несколько десятилетий своей жизни, ныть по нему. Но это правда.

В CS, его математику, да именно такие знания. Например, чтобы понять, почему там нет такого понятия, как "лучший компрессор" (точнее: есть, но нет программы, что бы осуществлять его), является столь же сложные и интересные знания, как передний край физики. Но вам абсолютно не нужен этот навык, чтобы быть хорошо-идет программист свободно выбирать между высокооплачиваемой работы.

Это, как работает мир. Вы можете бороться, вы можете скулить на нем. Я сделал их обоих, десятилетиями.... и я никогда не стал ученым, только программист.

Эти бои и эти слезы еще до вас.

Мой совет будет такой: узнав, что математика, и получить свой диплом. Так:

  • вы будете бороться
  • вы будете ныть
  • вы никогда не использовать его
  • и вы не будете когда-либо ученого.

Но

  • вы будете лучше человек
  • вы будете умнее человека
  • вы сможете свободно выбирать между хорошо оплачиваемой работы программиста.

Поверьте: если вы сделаете это сейчас, вы будете гордиться, что в вашей всей жизни. Несмотря на боль в течение всей жизни своей не достиг цели.

+725
Mitchell Eithun 1 апр. 2013 г., 5:09:29

Нет ничего плохого в попытке. Я видел, как экономист размещенный в отделе питания. Я видел, как физик расположены в химическое машиностроение. Я видел, как химик размещен в ткань и отдела моды, - и она сделала ее исследования на синхротроне.

Это полезно, чтобы иметь сильного союзника -- кто-то спонсировать вас, поддержать ваше заявление на каждом шагу.

Это может быть и не плохая идея, чтобы сделать некоторые компьютерные науки курсовая работа (если вы еще этого не сделали), чтобы противостоять снобистским отношением к программистам иногда встречает в информатике -- и пополнить ваш подход!

+651
Johnjason Romano 17 нояб. 2017 г., 18:18:05

Технологии ученых в частности, как правило, используют его для обозначения пост-версия для печати' статьи (т. е. принятые рукописи после взаимного изменения комментарий). Но, честно говоря, что это не правильное слово, потому что с точки зрения издательского процесса, термин 'фотоаппарат' не относятся к процессу рецензирования. Это технический термин, означающий 'готов к печати', а не издательский термин.

Сказав, что, на практике, термин 'фотоаппарат' относится к процессу готовится к печати гранки издателя - который после коллегиального обзора на этапе (между пост-печати и версии записи). Другими словами, если ученый определил документ как 'камера готова", а не "пост-принт', то пока документ не имеет издателя авторских прав на него, то он может рассматриваться как пост-печати (если они еще не определили, что это такое).

+495
Nyenna 18 мар. 2013 г., 0:24:00

Я сейчас на 3 курсе,изучая степень бакалавра в области экономики. Этот период я закончил проект, который завершился со статистически значимых результатов, охватывающих темы, которые не упоминались в литературе. Я нашел журнал "Эльзевир", который соответствует области исследования. Мой вопрос, Могу ли я попробовать публиковать мои работы так как я студент. Осуществив поиск их сайте, я не нашел ничего применительно к reasearchers не преследуя степень доктора наук или профессоров и т. д.

+448
Khaled Hussein 29 нояб. 2016 г., 10:30:17

Это не большое дело. Если они спрашивают вас, почему вы хотите сменить школу (программы), просто сказать, что другие программы не подошли, а потом восторг от программы, которую вы хотите поступать. Не важно, насколько плохо обстоят дела там, не поддавайтесь соблазну сказать что-то, что может появиться горечь. Это нормально, не похоже на критику, а не создавать образ кого-то, кто не хочет сотрудничать.

Если твои оценки неловко, вам необходимо предоставить справки из учебного заведения, где вы учились в течение двух лет. Этих двух лет обучения сделает вас более сильный кандидат!

+435
mattd 31 авг. 2012 г., 21:18:26

Позвольте мне сосчитать, сколько академических идентификаторы у меня:

  1. Академия Google
  2. В ORCID
  3. К Douban
  4. В repec
  5. В researcherid
  6. Майкрософт Научных Исследований
  7. Скопус ИД

Они никогда не согласятся на счету моих цитат, конечно, или даже на количество опубликованных произведений, хотя некоторые из них перекрестно связаны друг с другом.

Гугл, Скопус и Microsoft, конечно, автоматическая. В ORCID, который blogster, в repec, в researcherid требует регистрации. Я не имею материалам arXiv документ, удостоверяющий личность; я никогда не мог извлекать выгоду из этой службы, и на момент мне надоело про эти коды, это была чисто математической, которая не совсем разжечь меня, и он не смог скомпилировать мой код LaTeX, потому что у меня графики в моих бумагах, что превышало существовавшие тогда размер файла (что-то вроде 1 или 2 Мб в начале-середине 2000-х годов?). Я уверен, что мне не хватает еще пяти академических ID услуги. Я помню, начинаются какие-то из них, но никогда не в состоянии заполнить их правильно, потому что они сказали что-то как: "о, просто нажми эту кнопку, и мы найдем в ISI WebOfKnowledge для вас" ... угадай, что они не делают это на их конце, они делают это с Вашего браузера, так что вы должны иметь доступ к ISI за того, что материал в работе.

Не пропуская ни один из этих значения услуг? Это, наверное, по конкретным дисциплинам; рискну предположить, что в этой теме никто не слышал о версии repec (научно-исследовательские работы в экономике)... но если ты говорил с экономистами, они, вероятно, не слышали в ORCID взамен. Учитывая, что вы едете из материалам arXiv, вы, наверное, математик или физик, и arXiv является, вероятно, по умолчанию для этих дисциплинах, без необходимости другие документы. То есть, если вы заботитесь только о том, как стать известным физиком посредством публикаций, придерживаться материалам arXiv ID; если вы хотите быть хорошим гражданином научных кругов, так что другие ученые вроде бы узнали тебя, когда вы выходите из дверей вашего дома ведомстве, или, если вы разумно ожидать, чтобы сотрудничать с другими дисциплинами, в ORCID, вероятно, поможет.

Возвращаясь к ОП вопрос, мои конкретные предложение было бы проверить, что люди ставят на свои CV в вашей дисциплине в отделах, где вы ищете работу. Если это в ORCID, вы должны получить один. Если это идентификатор материалам arXiv, вы должны получить один. Если это картинка из их Чиуауа, вы... ну, вы поняли. (Моя сканирования ССС дисциплина, которая имеет своего рода двойную идентичность, социология, когда я давал интервью в социологии лет назад, показали, что некоторые преподаватели считают себя учеными, и их список опубликованных работ по стипендии, с этих работ, книг и глав в книгах, с небольшими листками, они будут делать социология теория или какой-то социальной силы и тому подобное; в то время как другие будут относиться к себе, как исследователи, и список своих опубликованных работ как научных исследований, которая будет состоять, по большей части, из журнальных статей, которые будут более вероятно, будет использовать количественные методы. Я не много знаю о социологии, но я представляю, существует внутренняя напряженность между этими группами, с одним не понимание подходов и достижений других.)

+288
mohammad Mohammadi 31 июл. 2012 г., 21:50:30

Если проф. не явно никаких правил, я думаю, можно с уверенностью сказать, вы можете использовать прошедшие экзамен, если и только если оно было рассортировано и классы были освобождены.


Редактировать:

Это правило основывается на том, что вы не увидите оценки до всех сдававших экзамен. Если ваш профессор раздает ранги до того, что потом нужно подождать, пока все не сдал экзамен.

+273
Lynette 18 июн. 2017 г., 15:15:51

Я видел в Scopus, что есть несколько конференций, которые до сих пор работает, но они больше не появляются, индексируемых в Scopus. Например, в области информатики я вижу, что конференция ICCSIT индексируется только до 2010 года, но сейчас они на выставке в 2015 году. Я знаю, что некоторые индексирования агрегатов, таких как DBLP исключить из их текущего рейтинга некоторых конференциях, когда их качество существенно снизилось. Эта ситуация также произошло с Скопус?

+257
Seb Wills 10 янв. 2014 г., 11:13:33

Да, вы можете платить кому-то, чтобы изменить вашу работу. Неважно, что это профессор или нет. Но профессор может хотите стать соавтором, чем платный редактор. Если другой человек способствует содержание его может быть более правильный поступок.

Вы должны признать, что такие справки в любом случае, я думаю.

+245
Joel Dsouza 17 авг. 2012 г., 22:21:13

Я сейчас на втором курсе бакалавриата по специальности "механическое конструирование" в средних государственных университетов. Я знаю, что мне действительно нравится исследовать, мне нравится учиться, и я люблю преподавать. Я не уверен, что выпускник школы, куда я хочу пойти после окончания школы, и поэтому я работаю, чтобы получить опыт исследовательской работы.

В конце первого курса, я начал работать с моим советником ("профессора") на научно-исследовательский характер проектов (т. е. не та вещь, которая приведет к публикации), как способ получить какой-то опыт работы в качестве советника и, чтобы "войти в эту дверь". Он был очень впечатлен моей работой (в частности, усилий и времени я вложил в работу) и дал мне больше возможностей в начале этого учебного года (осенью 2014 года), чтобы сделать больше работы с ним по некоторым научно-исследовательским проектам.

В этом году прогрессировала, профессора дал мне все больше и больше поддержку и продолжает помогать мне получить финансирование для собственных проектов, и это основная причина, по которой я преуспел до этого момента. Он, несомненно, стал тот, кто я хотел бы рассмотреть, чтобы быть моим наставником во многих отношениях.

Несмотря на все возможности, которые я получил до сих пор, я хочу расширить свой кругозор с узкой темы, я до сих пор работал в исследовательской работе. Недавно, я спросил другой профессор ("Проф Б") для работы над его исследовательская группа, и он предложил мне должность. Я сразу же согласилась, зная, что его исследования-это то, в чем я очень заинтересован, и то, что я, конечно, мог видеть себя исследования в аспирантуре. Я не собираюсь позволить этот новый проект с проф Б в любом случае вмешиваться в работу я делаю с проф а; я просто планирую работать на обоих одновременно. Следует отметить, что проф Б был полностью в курсе моей работы в проф в лаборатории, и это сыграло роль в его стремлении иметь меня на его исследовательская группа.

Когда я упомянул о моей новой исследовательской позиции на профессора, казалось, он разочарован в его поведении (хотя ничего не сказал, что он должен неодобрительно), как будто моя работа в другой лаборатории, не соответствуют действительности. Я было подумал, что это должно быть никаких проблем, особенно с точки зрения, что он не является моим советником в сторону, что аспирант имеет советник, нет обязанности, как таковой, посоветоваться с ним перед приемом на новую работу.

Я не собираюсь Проф к сведению об этой новой возможности, учитывая все, что он сделал для меня плохого? Или был я верен, что я имею право пойти и найти другую работу, если я хочу?

Как более широкий вопрос на будущее, делает то же самое этикета применять в аспирантуре (кандидатские и докторские)? Или должны действия быть различными в двух различных ситуациях?

+221
Help11355 21 февр. 2019 г., 10:08:00

Лучший способ справиться с это на более широком уровне и объяснить правила во время вводный или подготовительный курс для всех поступающих студентов. Например, на нашей кафедре, студенты-первокурсники обязаны пройти курс академических навыков, и там они тоже говорят об отправке профессоров. Он также имеет то преимущество, что студенты не должны заниматься разные ожидания от каждого профессора. Один признак того, что это работает, по крайней мере, до определенной степени: студенты, кажется, чтобы узнать в том, что курс, который они должны подписать свое имя и номер студента (то, что я никогда не ожидал, и определенно об этом не просил), но большинство из них на самом деле не подписывать этот путь (по крайней мере при обращении ко мне первый).

+195
Sleavely 24 июн. 2015 г., 12:37:15

Я гражданин Бангладеш, слаборазвитая страна в Юго-Восточной Азии.

Я хотел бы поступить в университеты в Канаде для получения степени магистра. В частности, я хотел бы обеспечить поступление в Йоркский университет и Университет Ватерлоо. Однако, я узнал, что студенты, приехавшие из Индийского субконтинента, должно быть, уже закончил применять для получения степени магистра. Насколько это правда?

+181
deanless 30 июл. 2018 г., 10:00:08

В моем отделе, докторских назначений, обычно на 3-летний невозобновляемый срок (а значит наверняка не владения-трек), носить звание доцента. Постдоков перечислены на веб-странице ведомства в качестве "пост-док доцент", но в университете каталоге просто как "профессор математики" (без указания, что они не на владения-трек).

+180
user351099 4 авг. 2010 г., 3:32:11

То, что вы описываете это не редкость. Для тех, кто совершает мастеров совершенно отдельно от их кандидат—это звучит, как вы делаете—многие студенты после завершения одной ступени к чему-то, что согласуется с их интересами.

В этом смысле, это должно быть хорошо для вас, чтобы обсудить ваши планы на будущее с профессор а и профессор Б на досуге. Я бы порекомендовал говорить с проф. б о вступлении в свою лабораторию в качестве аспиранта и вынимая его оттуда.

Наконец, я не рекомендую присоединиться в качестве стажера. (Я предполагаю, что его полевые исследования похож на свой собственный.) На данный момент, Вы уже отработали своим хозяевам; если вы собираетесь быть выполнением научно-исследовательских, вы должны быть признаны таковыми.

+145
rags 15 янв. 2015 г., 11:19:13

Почему бы тебе не называть это "вид со спутника" или "вид с орбиты"? Спутники все равно используется для такого рода съемки, и люди поймут, что это вид сверху. "Орбиталь" указывает на вид с орбиты и проще сказать.

+126
nycstat 2 июл. 2011 г., 12:11:41

Многие теоремы, алгоритмы, фундаментальные научные идеи и т. д. носят имя (или приписываются) больше, чем один человек. Это не всегда происходит потому, что эти люди работали вместе. Иногда это происходит потому, что установлено, что они работали на тот же вопрос примерно в тот же период и/или опубликованы примерно за тот же период. Пример, который я могу сразу же дать от экономики/Эконометрика в области стохастической границы анализа: в 1977 году два документа были опубликованы отдельно, закладывает основы этой области. Почти 40 лет спустя, они все еще упоминаются вместе, когда автор хочет указать на те, которые инициировали все это. Эти документы

Айгнер, Д. Ловелл, С. А. А., & Шмидт, П. (1977). Разработки и оценки стохастической границы модели производственной функции. журнал Эконометрика, 6(1), 21-37.

и

Меевсена, В., & Ван ден Брука, Ж. (1977). Оценка эффективности от производственных функций Кобба-Дугласа с ошибкой в составе. Международный экономический обзор, 435-444.

Ваш алгоритм и другой алгоритм может быть "кузенов", и существование оба могут иметь положительное воздействие на научные исследования и профессионального пути всех участвующих, так как это делает для более решительных "смотри сюда!" - кричат в научном мире. Я бы даже рассмотреть возможность продвижения на другие бумаги вместе с вами.

+84
Tamya Davis 11 янв. 2016 г., 12:17:51

Такого рода вещи является одной из причин того, что многих выпускников колледжей или факультетов не позволит доцентом (или другие не-ординарный нового учебного независимо от формального названия), чтобы быть единственным/основным консультантом докторанта.

Кроме очевидных негативных последствий для бедных докторант, это также отражает крайне плохо и может навредить, советник также (например, во время обзора владения и пользования), и даже показывает департамента при плохом освещении. Я надеюсь, что ваш друг способен что-нибудь сделать, но на мой взгляд это как минимум столько же советник и проблемы управления в качестве кандидата, и они должны активно работать, чтобы найти правильное решение. Если это не так, то я расцениваю это как большую проблему, чем само неприятие тезиса.

+34
Kelcey 10 мар. 2012 г., 4:15:32

Я могу заверить вас, что никогда не будет никаких последствий от этого для некоторых, это. Ты спросил профессор - она это позволяла. Это ее проблема, не твоя. Вы никогда не потеряете эту степень, потому что вы сделали что-то абсолютно законно.

С точки зрения морали: те ранги - в конце концов - не для университетов, а для компаний имеют рейтинг вашей компетенции. А вы компетентны в этом языке. Я думаю, нет никаких моральных проблем. У вас есть степень в то, что вы действительно знаете. Вот только честно.

+18
Saravanan Sachi 23 февр. 2014 г., 6:34:29

Есть проблемы с импакт-фактором, но чтобы найти ведущих журналах в области (как в ведущих/высокой репутацией), если (по отношению к другим в этой области) обычно является хорошим показателем. Проблема с если в основном, что это довольно плохой предсказатель ссылок на отдельные документы. Альтернативный журнал рейтинга можно найти на SCimago и Eigenfactor. Однако, я не имею никаких знаний о HCI и промышленного производства в частности.

Рядом с @рекомендации MatthewG поговорить с вашим советником, я также хотел бы предложить, что вы смотрите на то, что Вы читаете и какие журналы, газеты вы приводите, публикуются на. Обычно это хороший способ, чтобы найти подходящие журналов.

+18
iQt 29 февр. 2016 г., 22:24:00

Я не думаю, что есть необходимость в этом. В действительности, вы, возможно, может подтолкнуть вход возраст от одного до трех лет: что по сравнению с ожидаемой рабочей жизни 44 лет (в возрасте от 23 до 67) крошечный. Так, в большой схеме вещей, имеющих малую часть людей (вы предлагаете около 5%) повышения их трудовой жизни в 4% имеет незначительное влияние.

Каковы риски? Вы будете класть большое давление на неокрепшие дети. Некоторые могут взять и стать успешным; другие выпадают скоро и другие будут в конечном итоге сгорел и не катастрофически. Ускоренные программы потребует тщательной оценки участников, и чтобы убедиться, что они в ногу (Примечание: понятия не имею, если они действительно это делают). Масштабируя это к 5% населения является сложной задачей, и вы в значительной степени увеличить выбывших, в числе лучших учеников, не меньше.

И, наконец, частью всего образовательного опыта растет в знания и зрелость. Короткая режущая курсы могут ускорить первое, но не второе.

Существует намного более пологая дорога, и она подвергает хороших студентов современных материалов, осуществляется через дополнительные занятия в школе, либо взять несколько курсов университетского уровня, как Билл Барт упоминает. Это позволяет им узнать больше, но и держит низкие риски. Это также помогает держать их заниматься, как они могут выбрать, чтобы взять в начале темы, что им нравится, а потом и в жизни будут те, которые также нужно.

+13
user68284 19 мая 2015 г., 22:18:14

Показать вопросы с тегом