Советы для получения проф. представить рекомендательное письмо

Я устраиваюсь на четыре магистерские программы. Мой бывший профессор представил свое письмо в первых двух школах в прошлом месяце. Но он не представил двум другим школам. Одна из них является подвижной приемной, так что чем раньше, тем лучше, а у другого была "приоритет крайний срок", который прошел на прошлой неделе, так теперь и подвижного состава приемной комиссии. Я отправил ему три раза за последние 10 дней, но не слышал назад.

Одной из школ понятно, что они не будут смотреть на ваше приложение до письма.

У меня есть номер профессора ячейки, я должен позвонить или написать ему об этом? Я должен дать ему больше времени, прежде чем беспокоить его?

+759
ssnielsen 15 окт. 2018 г., 17:59:04
32 ответов

1) Поговорите с вашим консультантом. Она или он должны знать о своем намерении направить свою работу на третье лицо, и даже может предложить вам право лиц прислать свои работы.

2) как правило, вы можете задать только люди, которых вы знаете лично (или ваш советник лично знает).

3) в наши внутренние комментарий университет двух коллег является обязательным, если вы хотите опубликовать технический отчет. Поэтому, иногда показывая рукопись кому-нибудь еще требуется.

4) Вы хотели бы подчеркнуть, что рукопись вы отправляете это все еще предварительная версия, и попросите проверяющего вопросы конфиденциальности в виду.

+954
Unamba peter 03 февр. '09 в 4:24

Очень многое зависит от приемной системы. Если система построена (почти) строго по сортам (кстати немецкой системы в значительной степени определяется), то стипендию не поможет с госпитализацией. Это также в том случае, если есть минимальная плата за обучение и регистрационные сборы, связанные с поступлением.

В США, правда, финансирование это гораздо более важный вопрос в приемной комиссии. Студентов с их собственного источника финансирования , безусловно, имеют преимущество перед другими студентами сопоставимого качества, поскольку они стоят меньше денег, и таким образом могут быть допущены, когда другие студенты не могут. Однако студент имеет стипендию, но не может быть хорошо подходят для Департамента не могут быть допущены.

+917
Rowan 2008 2 нояб. 2013 г., 14:54:00
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Несколько дней назад была статья на блоге Лондонской фондовой бирже о научной воспроизводимости, который сделал для меня мало смысла, пока я не понял, что они были приравнивая низкая воспроизводимость' с 'научного мошенничества':

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/07/21/could-blockchain-provide-the-technical-fix-to-solve-sciences-reproducibility-crisis/

Я склонен считать, что большинство проблем воспроизводимость плохая отчетность экспериментов, плохая запись внешних факторов, плохой статистический анализ надувать p-значения и т. д. Но я понимаю, что у меня мало доказательств, чтобы поддержать это помимо личного опыта. Существуют ли какие-либо исследования, что доклад соотношение результатов экспериментов, невоспроизводимых в результате мошенничества против бедного экспериментальных/статистической/стандарты отчетности?

+914
Kelduum 2 июн. 2011 г., 12:50:54

В моем университете, люди часто называют ограничения как 'ограничения'.

Я слышал их, говоря:

"ограниченность ресурсов" - наличие компьютеров и машин, людей

"финансовые трудности" - деньги

"ограничения пространства" - физическое пространство (комната), лаборатории и т. д.

+904
Edie McDonnell 14 янв. 2013 г., 18:30:25

В промышленной математике, Оксфорд имеет давние традиции ведения учебных групп. Это расплывчатое название имеет вполне конкретное значение. На странице только ссылки:

Что это за группа?

Учебные группы собрать вместе математиков со всего мира, чтобы работы по математической проблемы, связанные с промышленностью в неделю практикум.

Как исследования, работа в группах?

Академики работе в решении проблемы команд с ведущим решать поднятые проблемы, формулируя свои идеи с помощью моделирования, анализ и расчет. В конце исследования группа ученых представить свои выводы и предложения по будущей работе осуществляется. Итоговый отчет пишется после изучения группы.

Я посетил этот один. Они большое удовольствие и иметь опыт реального воздействия.

+890
Aseel Ibrahim 27 февр. 2015 г., 17:25:45

Я ищу доктор, но у меня проблемы с моим судьям. Я сделал размещение год и для моей второй судья мне посоветовали использовать один из моего размещения. Я работал только с 1 пост-док там, но мне сказали, что на моего универа репетитор, что я не могу получить ссылку с него, как мне нужно от кого-то со стабильным/фиксированная позиция, вот ее ответ я спросил об этом:

"Вы, как правило, должны получать лица, которые официально руководил научно-исследовательская работа писать справки. Это должен быть человек, который имеет постоянную позицию в месте, где вы работали, т. е. руководитель лаборатории (так что не пост-док, аспирант или специалиста, т. е. тот, кто коллега, а не в официальные обязанности)"

Я был весьма удивлен, я планировал просто использовать ссылку из моего поста-док. Сейчас у меня с моим руководителем лаборатории размещение. Дело в том, что она очень строга, капризна и трудно угодить, и мы почти никогда не общались, кроме может быть 1 или 2 коротких бесед. Она была на конференции, когда я дал лабораторной презентации и, когда у меня был короткий семинар. Это позор, я хотел показать ей, что я очень усердно работал в своей лаборатории. Во всяком случае, когда я уехал, я хотел лично поблагодарить вас и спросить, если она будет готова, чтобы написать ссылку на меня. Опять же, она уехала на конференцию, поэтому мне пришлось отправить ее по электронной почте. Она никогда не ответил. Я слишком занят с универа и семейных проблем и месяц прошел. Сейчас я хочу представить мой кандидат приложений, так что я послал ей еще одно письмо и теперь я боюсь, что если она снова не ответить? Может, это был ее ответ? "Нет"?

Кроме того, я подобрался к другому руководителю лаборатории, который сказал, что она будет готова напишите ссылку для меня. Она также, случается, очень близко знакомый с моим постдоком руководителем. Я интересно, если это будет приемлемо? Я не работал в своей лаборатории, но она имеет фиксированное положение.

Пожалуйста, помогите мне. На мое резюме, я буду называть мои размещения с мой пост-Док и лаборатория, в которой я работал, не было бы странным не предоставить ссылку из моей лаборатории размещение?

Интересно, сколько это может повлиять на мое заявление?

+834
Crazy Idiot 26 янв. 2017 г., 5:43:09

Это высокий риск, высокая награда стратегии, и тот, который работал для Талеба. Ваш проходной балл будет отключить многие работодатели. Но следить за своей страсти надеяться на "повезет" с один высокопоставленный человек, который любит свою работу, и будет "прыгать" мимо своих сверстников. В играх, как Бридж, это называется "играть сверху или снизу". Идея не должна быть "посредственное".

Талеб собственных исследований о "курдюк" событий, что шансы на получение повезло (или не повезло) - это "курдючные, что больше, чем большинство людей верят, предполагая нормальное распределение. События, которые на незадачливого стороны называются "Черный лебедь событий".

+821
Thomas Cannon 11 июл. 2016 г., 8:18:22

Так что я несколько месяцев в моей докторской. Он построен на вершине предыдущие работы, которые не были опубликованы. Мои руководители, сотрудники, и я работаем над тем, чтобы сделать это опубликовано. Вот где все становится немного странно для меня.

Я нашел некоторые проблемы с предыдущей работы. Обсудили проблему с моей контролеры и зафиксировали их. Для публикации, мне нужно повторить эксперимент.

Пока я не получу удовлетворительный результат, как это сложно, чтобы получить права. Не буду вдаваться в подробности, это просто хитрый. Моим коллегой был нетерпелив в результате я получаю. Так что теперь он решил переделать эксперимент себя и лишний раз убедиться, что он получает результат я получаю. Оказывается, это довольно похожие. Так что теперь он пытается свою идею он только кратко раскрыта мной и одним из моих руководителя. Когда его спросили, косвенно, почему он это делает, он сказал, что он просто пытается лучше понять эксперимент.

Я нашел эту тревожную. Зачем вам повторять мой эксперимент себя только, чтобы прийти и сказать мне, что ты нашел точно такую же проблему и результат?

Что все на этом? Хотелось бы другие мнения, прежде чем я обсуждаю этот вопрос с моим начальством.

+802
JAKI 11 мая 2019 г., 21:05:16
  1. Большинство подстрекают-аккредитованные программы в США предлагают 4-летнего бакалавра наук в XYZ машиностроения (звучит как эквивалент быть из вашей страны). Большинство научных программ (например, физика, химия, биология, социология, действительно, любому типу науки, жесткий или мягкий) являются 4-летние программы, а также.
  2. Многие программы имеют дополнительный тезис отличием, что студенты могут преследовать, если они заинтересованы - это редко, на сколько мне известно, не требуется.
  3. Инженерные программы мы, как правило, не подчеркивают исследования, хотя это зависит от школы, но наиболее подчеркнуть, дипломный проект во время третьего или четвертого года. Это может варьироваться от работы с реальным клиентом (как мой студент сделал) для работы над проектом, что профессора запуска проекта определить.
  4. Вообще говоря - все студенты завершить дипломного исследования/отличием является необязательным.
  5. Практический опыт-это самое главное - что исходит от дипломного проекта, лабораторной упражнений, и прежде всего стажировки/кооперативов/Реус.
+772
april 20 сент. 2017 г., 22:16:56

Возможно, вы захотите взглянуть на биохимия. Ознакомиться с их описанием публикации обвинений. Журнал имеет хорошую репутацию, публикует результаты исследований во всех discliplines, имеет уменьшены или отменены пошлины для авторов из стран с низким уровнем дохода, и отдельная программа сбор.

+741
user36303 1 апр. 2012 г., 17:33:49

В настоящее время я пишу дипломную работу по математике и часть моих результатов предполагает использование имитационного моделирования для проверки некоторых типов алгебраических свойств уравнений параметризуется. Теоретической основой для этих расчетов были заимствованы из бумаги, в котором авторы опубликовали свой код онлайн. Я хочу скопировать этот код и поставить его в приложении. Моя причина для этого заключается в том, что я не доверяю ссылке всегда будет доступна и заинтересованные читатели моего тезиса всегда сможете просматривать код, который делает его легче для читателя тезис, а не его.

+660
Immanu Adams 13 нояб. 2011 г., 16:19:55

Я в аспирантуру, и все, что мне нужно сделать, это защитить. Еще есть немного больше работы, что мне нужно сделать до этого, но моя степень, по существу, закончена. Я полностью выполнены все другие требования (классы, квалификационные экзамены, предложений, изданий и т. д.).

В моей сфере (инженер) является общим немедленно начать приеме на работу после внесения предложения. Так, после многих интервью, мне предложили работу. Они хотят, чтобы я начать как можно скорее. Я думаю это будет толкать моя докторская защита спины 1 до 1,5 лет.

В любом случае, на мое резюме на LinkedIn, и т. д. Я бы сказал, мне доктор был 2009 - 2015 (6 лет), чем 2009 - 2016/2017. (7-8 лет). Это было бы приемлемо для государства, что в этом году (2015) это мой выпускной год? Я чувствую, что я продаю себя короткий я заявляю 2016 или 2017 году, а мой год выпуска.

+646
Scha Dia 23 авг. 2015 г., 12:44:33

Рассматривать его как ошибку.

Похоже, рецензент может быть, глядя на старую версию рукописи, либо из-за собственные ошибки или чужие. Кроме того, рецензент, возможно, не заметили изменений (которые звучат несколько мелких).

Следует считать, что рецензент просто ошибаются и отвечают, что в виду. Что-то вроде:

К сожалению, там, кажется, недоразумение. Я действительно обновить документ с изменениями в ответ на просьбу обозревателя...

Вы также поточечный ответ рецензенту?

От ситуации, которую вы описываете, похоже, что вы не можете иметь. Даже если вы согласны и внести изменения, вы все равно должны сказать так, и утверждают, что вы сделали. Например:

Список литературы должен быть обновлен. Есть старые ссылки (1980-х – 1990-х), которые могут быть заменены более новыми. Пожалуйста, см. ниже предлагался ряд недавних документов, которые могут заменить старые ссылки. Если авторы не желают, чтобы опустить старый ссылками на крайней мере, можете использовать их вместе с более поздними.

Мы добавили несколько более поздние упоминания. Спасибо за предложенные документы.

Это должно исключить такие недоразумения происходят.

Если вы не сделали так изначально, включить ее сейчас, когда вы отвечаете на возражение рецензента (и я бы извинился, что не понятно изменения в первую очередь).

+628
Eski Yin 24 янв. 2018 г., 12:10:12

Я думаю, что главная разделительная линия в тех случаях, как вы описываете, будет между если у вас своя компания по производству курсов и "лицензирование" их в университет и, будучи нанят в качестве консультанта за то, что вы делаете. В последнем случае вам платят, чтобы производить что-то для университета, и при этом отказываются от прав на произведение. Я не хочу попасть в норм авторского права, потому что вы будете нуждаться, чтобы выяснить, что университет и в вашем контракте написано (а что может быть не очень понятно). Если вы лицензированы, конечно, все могло бы быть иначе, поскольку тогда ваша лицензия будет указано, при каких условиях продукт может быть использован, и вы могли бы задать на комиссии каждый раз, когда ход дается.

Главное непонятно все это, где по интеллектуальным правам (нематериальная собственность) ложь. Я думаю, что вы могли произвести курс в рамках текущего контракта, но сохраняют в ходе авторских прав на материалы. Опять вы, вероятно, понадобится помощь юриста, чтобы выяснить, что можно. Опять же нужно смотреть на то, как в договоре или правилах вуза прописано такого права. Если этого нет, то национальные или международные законы.

+612
user3727850 2 сент. 2019 г., 8:27:10

Не зная контекста, что вы пытаетесь сделать, кажется, плохой практики. "Это важно, потому что человек Х так сказал" невозможно для рецензентов, чтобы убедиться, и, следовательно, не весомее, когда написано на бумаге.

+575
Zoltan Kovacs 14 июл. 2019 г., 0:07:04

Я думаю, что основная проблема заключается в том, что люди не ценят то же самое, что и вы. В ваших комментариях, вы говорите о коде, чтобы быть 'надежный' и 'созреть', которая является великое дело, если вы разрабатываете коммерческий продукт, но не дали много кредит в академической среде.

Посмотри на этой ветке для многих причин почему это так: почему многие талантливые ученые пишут что попало программного обеспечения?

Как для 'открытый источник' он начинает цениться все больше и больше, потому что люди понимают доводы воспроизводимость и необходимость более пристального внимания к оценке методов. Но это всего лишь приятная дополнительная функция, а не необходимый критерий.

Вы можете искать способы, чтобы изменить свой ум, но это может быть бесполезной борьбы. Вашей ситуации часто с людьми, которые делают большое программирование в технических или биологических лабораториях. Другие люди не обязательно значение количество труда вложено в программировании, они счастливы, когда он работает, но скорее купят коммерческие решения, если они могли.

Что они ценят это, когда вашу работу ответы на фундаментальные вопросы в этой области, которые могут быть даже в том случае, когда код плохо структурирован, неоптимальное, плохо документирован, медленно, имеет переменные по имени ааааа и требует от пользователей, чтобы скопировать-вставить пути к папкам часто.

Вы могли бы хотеть рассмотреть рулевого управления ваши усилия к чему-то меньше кода-й. Потому что в конечном счете вы будете нуждаться, чтобы удовлетворить ваш тезис комитет, а не ваших коллег githubbers.

+570
JAMESSTONEco 21 мая 2017 г., 11:58:40

Я студент, и я считаю, что несколько раз (каждую неделю), у меня навязчивая необходимость, чтобы убедиться, что я делаю разрешено/принято. Я делаю это, задавая та/профессора для моего курса в вопрос. Это обычно ситуации, когда он почти уверен, что то, что я делаю, это этично, но я чувствую необходимость задать для каждого экземпляра, если профессор не четко правила. Некоторые примеры:

  • Некоторое время назад я спросил своего профессора, если тезаурусы были разрешены, и если бы мне пришлось цитировать их. Исходя из здравого смысла, я был на 95% уверен, что это было хорошо – даже на сайте университетская библиотека, ссылки были даны несколько онлайн тезаурусов. Когда я спросил мой проф сказал, что это абсолютно нормально, и что тезаурусы не должны быть процитированы.

  • Мой профессор еще конечно отметить, что некоторые калькуляторы не были допущены на испытания (такой калькулятор у меня на данный момент). Я подумал, если я все еще могу использовать мой калькулятор на задания, и я предположил, что я мог, так как он упоминается только тесты. Я обратился в ТП об этом, и он сказал, что я мог.

  • Мне было интересно, если я мог бы использовать мой курс Примечания при выполнении задания. Мне всегда было позволено делать это в средней школе, и я была на 99 % уверена, что это будет хорошо. Я обратился в ТП об этом, и он ответил, что это совершенно нормально.

Я хочу, чтобы заработать степени, что было сделано в идеальном этическое положение. Я чувствую, что если не обеспечить каждую вещь я делаю, это полностью этично, то неизбежно некоторые из моих действий будет неэтично в течение четырех лет.

Я не хочу продолжать донимать моих профессоров о каждой детали, так как он надевает на меня и (я уверен) будут носить на них. В то же время у меня есть проблема, которую я обсуждал выше. Я должен просто признать, что это почти невозможно для любого, чтобы закончить уровень с 100% этическое положение? Любые советы/опыт будет принята с благодарностью.

+568
T Lytle 2 февр. 2010 г., 15:52:58

Как аспирант, иногда я действительно мог бы использовать доступ к журналов или баз данных, таблиц, которые по какой-то причине мой университет не подписаться. У меня есть друзья в других университетах, что сделать подписку на эти журналы и это было бы очень полезно иметь данные. Это приемлемо, чтобы спросить их, чтобы получить данные? Я не хочу начать это, если она собирается запустить меня нарушать правила.

+498
jeremiah 21 нояб. 2015 г., 10:00:35

Писать бумажки это, конечно, более сложно для не-носителями языка. Они должны выучить второй язык и освоить его достаточно хорошо, чтобы передать compplex идеи для своей аудитории. И это нелегкая задача.

Это, как говорится, я не верю, что есть много предубеждений против не-носителями языка. Я сам опубликовал несколько статей (автор с другими не-носителями языка) и мы никогда не возникнут проблемы с языком. Имейте в виду, что английский язык не всегда родной язык арбитры сами, поэтому они обычно имеют некоторое представление о твоих переживаниях (и не обязательно видеть все грамматические ошибки вам все равно).

Основной улов для не-носителями языка, лежит, на мой взгляд, более эффективно и четко объяснить свои идеи, что, естественно, более трудно, если вы боретесь с языком. Эта проблема может быть решена, по крайней мере до некоторой степени, посредством чтения документов и книг и изучая их стиль, как Penguin_Knight предполагает.

+413
QuaeEstIsta 10 авг. 2019 г., 8:42:53

Я должен беспокоиться, что он будет вернуться в отрасли в год или два, потому что он решил, что быть профессором-это не для него?

Это, наверное, не стоит беспокоиться, хотя это могло случиться. Компьютерщики, кто оставит промышленности для научного сообщества в целом действительно хотите быть в академии и не часто быстро вернуться в отрасль.

Если вы беспокоитесь, один из способов, чтобы получить чувство для его перспектива, чтобы спросить его о своем опыте работы с промышленными и академическими заданиями. Это очень естественный вопрос, поскольку он знает, что обе стороны хорошо и эта информация имеет отношение к свои собственные планы на будущее. Вы можете следить за, спрашивая его, как он выбрал научных кругов над промышленностью, если он уйдет, что расплывчато. Если он звучит недовольный его решением, вы могли бы спросить, думает ли он, что он может вернуться когда-нибудь в индустрии. Держу пари, этот разговор будет заверить вас, что он хочет быть в академии, и, по крайней мере, вы узнаете, если ваши опасения оправданы.

Кстати, я сомневаюсь, что компьютерщики в промышленности гораздо меньше работать и проводить больше времени со своими семьями. Те, которых я встречал тратить свое время немного иначе, чем наука, но, кажется, также довольно занят.

+409
user224395 17 мар. 2015 г., 2:47:05

Я собираюсь написать ответ, что ОП-это, конечно, намекаешь и что значительное число читателей мышления (меньшинства или большинства-трудно сказать).

Да, инженерии и исследований женщин имеют различные стили письма, потому что у них разные цели. Цель проектирования является создание новых технологий и тем самым принести пользу человечеству. Объективность высоко ценится потому, что сама природа является объективной. Ты не можешь обмануть природу. Цель исследования женщин, с другой стороны-это о политике идентичности. Ее целью является дальнейшее влияние подмножество населения. Мощность определяется людьми и людьми можно манипулировать. Как было подтверждено в многочисленных психологических исследованиях, люди реагируют на эмоции гораздо лучше, чем причина. Следовательно, наиболее эффективным способом для достижения своих целей, естественно, через субъективные убеждения, а не объективный анализ.

Я нахожу это ироничным, что кто-то напишет о себе специалист в области сексист, а выбрасывая фразы, как: "андроид носит немодные бежевая рубашка его создателя, темные брюки и черная куртка ветровка". Но это не удивительно, если иметь в виду, что целью является не объективность, а скорее обнародовать догму, поскольку успех на поле полностью определяется тем, сколько люди покупают в своей сути указы.

Один из тех ключевых указов, кстати, кажется, что мужчины и женщины имеют точно такое же распределение врожденного интеллекта (математическое ожидание, дисперсия, вероятно, все высшие моменты). Нет никакой возможности для дискуссии по этому вопросу, даже если это кажется очевидным для меня, что это должно быть чисто эмпирический факт, и, что особенно сейчас полное секвенирование генома, биология будет иметь много, чтобы сказать об этой проблеме. Как вы реагируете на этот ответ, вероятно, в значительной степени соответствует вашему мнению о следующем инциденте в математическом сообществе:

https://terrytao.wordpress.com/2018/09/11/on-the-recently-removed-paper-from-the-new-york-journal-of-mathematics/

+355
Jxb 7 сент. 2013 г., 7:00:16

Я уверен, что произойдет оба процесса.

Последние общие правила для человека является большой сверху вниз пример. https://nexus.od.nih.gov/all/2019/01/07/nih-implementation-of-the-final-rule-on-the-federal-policy-for-the-protection-of-human-subjects-common-rule/

Этот процесс reinvestigated тему Этика человека в контексте современной генетики. Это почти требовались специальные информированное согласие на сбор deidentified ткани, с периодическими возобновлениями согласия и умение дергать согласия. Картинка, что бы не говорить, развитых вечный клеточных линий, используемых для исследований! Многие вузы были с нетерпением ждут, что бы выйти из этого процесса и были очень большие дискуссии о том, как эти потребности будут удовлетворяться. Мы даже изменили наши клинические операции, чтобы учесть ожидаемые изменения, что никогда не случалось!!

Я говорю, что это большой сверху вниз пример, потому что этика, и еще останется, трудно выяснить. Заинтересованные стороны должны собраться вместе и сформировать консенсус. Никто не знал, что результат будет, когда процесс пошел.

В качестве примера снизу вверх, есть пример нейрохирургов, которые теперь требуют Шам операции, прежде чем принимать новый порядок. Это выпало из попыток трансплантации человеческих фетальных тканей. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1733639 нет соответствующих Рег, но я уверен, что это теперь включены в альтернативные обсуждения.

+307
NIMA SHERPA 21 мая 2014 г., 6:29:00

В США там, как правило, в моделях которых магистранты взять курсы уровня выпускника. Первый совместно перечисленных классов, где класс студентов может быть 401 и класс выпускник потом будет 501. В этих случаях класс уровень выпускника, как правило, включает в себя дополнительные задания или разных экзаменов и студентов оцениваются отдельно. Для студентов бакалавриата класса бакалавриат котируется на транскрипт.

Второй способ-один класс (например, 502) с той же работе и той же градации для каждого. В этой системе класса высшее указана на расшифровку. Конечно, студент может оказаться в невыгодном положении, но это приходит с преимуществом наличие класса уровень магистратуры на вашем стенограммы. Было бы очень вводит в заблуждение, чтобы увидеть класс, уровень выпускника на запись для класса, который был адаптирован и этапным бакалавриата стандарты. Если вы не хотите, чтобы конкурировать с "большими мальчиками" палка с маленькими классами малыша.

+253
FamousJameous 8 янв. 2015 г., 9:54:47

Это будет зависеть от того, что ваши полевые работы. Но вот отличный списочек, что я держать глаза на (Я ищу постдокторскую позицию в Академии / научные исследования и эти сайты весьма полезны для меня)

Есть несколько сайтов, предложенных в ответах ниже/выше мой ответ на этот вопрос, и они тоже вполне неплохо!

Кроме того, что вы, вероятно, иметь общее представление о том, что вы хотите работать / работаете. Вы могли бы, возможно, целевой группой университетов и преподавателей для перспективных позиций?

Удачи!

+206
reesmichael1 24 сент. 2012 г., 17:00:25

Постановка вызова на участие в опросе в статье, это плохая идея по нескольким причинам:

  1. Вы бы эфемерной запрос в архивные публикации, что люди могут читать через десять лет. Это просто невоспитанно.
  2. Это, вероятно, будет трудно получить соответствующие людях согласований
  3. Ученые читая ваши бумаги сильно искаженном образец населения.

В качестве более эффективной альтернативы, я предлагаю глядя в Амазонки механический турок, который приобрел большую популярность в последние годы в качестве средства вербовки участников исследования?

+199
Alex Zakusov 30 дек. 2014 г., 12:48:12

Если разные программы в одном отделе, или заведение небольшое, применяя для многих программ не отразиться и на ваши перспективы, чтобы стать успешным аспирантом. Докторские исследования часто подразумевает интенсивный, устойчивый фокус на одно исследование; применение трех программ может рассматриваться как признак того, что вам не хватает внимания!

Это зависит от того, как выпускник заявок обрабатываются в учреждение вы обращаетесь. Совсем аспирантуры/магистратуры декан посмотрите на претендентов до программы? У отдела с множественными аспирантуры посмотреть заявителей в отделе или на уровне программы? Если заявителей град рассматриваются на уровне колледжа, то, безусловно, это будет замечено, что вы "по залету" подход к приложениям, которые могут быть истолкованы негативно. Все зависит от того, сколько и как сильный, фаерволы между программами.

В большом учреждении вам, вероятно, будет ОК. В маленькой, ни в коем случае!

Для чего это стоит, в моем учреждении (умеренного размера, 14,000 студентов второго эшелона государственное учреждение с докторской программ) мы, вероятно, заметите, студент, применяя для 3 докторских программ.

+183
andyjust 16 нояб. 2018 г., 13:45:24

Мне не нравится самооценки программное обеспечение, которое поставляется с Desire2Learn, выбрали в моем учреждении СПО. Это каникулы, и я пишу мою собственную самооценку программного обеспечения. Моя программа определяет неправильных ответов, отмечает правильные ответы, и обеспечивает обратную связь для всех неправильные ответы и правильные ответы, где студент просит он. Эти электронные тесты доставляются анонимно и никак не влияет на ученика.

Я попросил коллегу сделать неофициальную экспертную оценку программного обеспечения, и она пожаловалась, что не рассчитывается. Я сделал это нарочно в надежде, что скоринг может помешать студенту, который должен выдвинуть больше усилий. Мой коллега говорит результат то, что говорит студентам, что они должны работать тяжелее.

Так что, мое мнение-основанное вопрос, есть ли какие-либо исследования, так или иначе касающиеся подсчета очков самооценки?

+180
user3120471 27 июн. 2017 г., 16:52:29

Очень много ответов были сосредоточены на том, уверенность в своей работе, и практиковать то, что вы собираетесь сказать. Очевидно, что все хорошо, но я сомневаюсь, что решит вашу проблему.

Это мне кажется, чтобы быть, по существу, нервничая, выступая на публике. Много совершенно уверенные в себе и компетентные люди боретесь перед аудиторией. Согласен, ваша аудитория 1 вместо ста, но я не думаю, что обязательно делает его разным. Нервозность в этом контексте в значительной степени зависит от того, насколько вы уверены в том, что вам говорить, и эта нервозность, что заставляет вас не в состоянии четко выражать свои мысли. Это, однако, совершенно нормально.

Так что нормально, на самом деле, я гарантирую, что там какая-то презентация группы рядом с вами, что позволит вам на практике перед аудиторией. Либо на кампусе, либо через Meetup. Есть бизнес-школы, или училища связи, на кампусе? Они, наверное, есть что-то. И даже если шансов нет, вы могли бы сделать один. Поговорите с другими студентами град и посмотреть, если они заинтересованы. Собраться и сделать короткие презентации своих исследований друг с другом, последовали критические комментарии.

Единственный способ получить лучше представление и выступая перед аудиториями на практике перед аудиториями.

+179
Lee Jarvis 27 сент. 2018 г., 15:28:47

Я подаю заявку на исследования аспирантуру, но для этого мне нужно представить исследовательский проект с применением и это очень запутанно для меня, потому что я никогда не делал никаких исследований раньше.

Я владелец малого бизнеса за последние 7-8 лет и я хочу заниматься исследованиями в той же области (предпринимательства или малого, или семейного, связанных с бизнесом), но я просто не знаю, как сузить и выберите конкретную тему.

Можете ли вы предложить некоторые рекомендации для выбора темы?

+147
Brandon huff 12 июл. 2010 г., 3:12:29

Если у вас есть начальник, вы могли бы проконсультироваться, я бы проконсультироваться с ними о том, является ли или не это было бы нарушением каких-либо норм и практики для вашего отдела или академической сфере - просто кратко резюмирую то, что вы студент и собираетесь делать, и спросите, есть ли какие-то ограничения на это.

Также комментарий требования для ведущего докладчика на конференции вы посещаете - убедитесь, что нет никаких квалификаций необходимо считаться ведет ведущий (там может не быть каких-либо правил на всех - так долго, как вы являетесь частью самой бумаги).

Если оба эти проверить, и как вы сказали раньше, вы бы поговорить со студентом и он нормально к этому относится, то я не вижу никакой проблемы представлять ваши бумаги в качестве ведущего ведущий'. Ты ведь свой вклад в его, так это не так, если вы не знакомы с содержанием.

+132
Teeraparb Chantavat 31 авг. 2017 г., 18:05:29

Законно? Конечно. Нет закона против этого.
Нарушение договора? Возможно, спросить у редактора.
Этические? Что-то совсем другое. Вполне возможно, нет.

+126
tannaz ahangar 29 мар. 2011 г., 1:26:55

Одним из лучших изложений этой темы я узнаю из Данило Фрейре. Здесь упоминаются все соответствующие бумаги, я наткнулся на этот вопрос пытаются ответить и на мой вопрос о открытого рецензирования, как видно из перспективность авторов.

Читая все эти документы отвез меня к выводу, что подписанный комментарии изменить ситуацию, но это не воспринимается как неизбежный отрицательный.

Данило Фрейре обобщены исследования следующим образом:

Как отмечает ряд статей по этой теме, ОПР создает стимулы для судей писать информативные сообщения, или, по крайней мере, он не оказывает негативного воздействия на качество комментарии (Декорси 2006; убийственную 2002; рощи, 2010; Pöschl 2012; Шанахан и Олсен 2014). В исследовании, которое используется рандомизированных исследований для оценки влияния ОПР в Британском журнале психиатрии, Уолш и соавт. (2000) показывают, что “были подписаны комментарии более высокого качества, были более вежливы и занимают дольше времени, чем неподписанные комментарии”.

Чтобы уточнить цитата: ОПР способом открытого рецензирования и Данило Фрейре использует "узкое определение ОПР – только прошу судей подписать отчет".

+101
Joseph M 3 апр. 2019 г., 23:11:09

Показать вопросы с тегом